Точно так же, как я не способен рассчитать, сколько ангелов могут танцевать на острие игры — чисто в силу того, что мне пока не предоставили ни одного ангела для измерения площади его ступней.
простейший вопрос с давно известным ответом
Затем, что оно очевидно противоречит наблюдаемым фактам.
вы уж определитесь, либо вы не умеете в «положено», либо «положено» противоречит фактам
кстати, я правильно понимаю «противоречие фактам» как утверждение того, что женщине положено быть слабой?
что вопросы того, что кому и почему «положено», меня не интересуют.
я бы сказал, что вы просто не способны ими оперировать, ну да ладно — зачем вы в таком случае лезете возражать на утверждение о том, что в современном мире неприменимо заявление о том, что женщине положено быть слабой?
Должен ли я дожидаться Вашего ответа или лучше сразу перейти к выводам?
а, ну то есть собственно, по теме, «положено» ли женщине быть слабой, сказать вам с самого начала было ровным счетом нечего? так чего ж вы сразу не сказали? только зря тратили мое время
мы разговаривали о том, применимы ли вышеуказанные рассуждения к современному миру
ответ на ваш вопрос не влияет на то, применимы ли они к современному миру, значит вопрос не имеет отношения к теме
но я не удивлен, что вы его задаете, у вас большие проблемы с пониманием того, что значит «положено» и откуда оно берется, неудивительно, что вы пытаетесь вывести долженствование из реальности
ну ваш вопрос в любом случае не имеет отношения к делу
дрался ли я в школе, участвовали ли в этом девочки — это не означает, что девушке «положено» быть женственной и неприлично таковой не быть
я, может, чего путаю, но вроде бы нигде в ЗВ не сказано, что тамошние люди имеют что-то общее с землянами, окромя внешнего вида (ну и цвета крови)
так что вполне вероятно, что и отличаются
по социальным ролям так точно, ни принцесса Лея, ни принцесса Амидала не похожи на «сексисткие» образы
то есть девушке положено быть женственной, фу-некультурно быть самостоятельной и ей место только в качестве ассистентки и красивой декорации, так?
я могу долго спорить про бронелифчики, но тут сложно не увидеть самого что ни на есть сексизма
вы уж определитесь, либо вы не умеете в «положено», либо «положено» противоречит фактам
кстати, я правильно понимаю «противоречие фактам» как утверждение того, что женщине положено быть слабой?
только без Кеннеди
у меня были другие предположения
я уже дал ответ
а то у меня минимум два варианта
потому как существование там сексиста Джаббы Хатта определенно говорит — есть
может, вернемся к вопросу «положенности»? потому что мы все дальше от него
теперь мы можем вернуться к вопросу о применимости?
потому что пока мы все дальше уходим от темы
и даже не раз
теперь давайте вернемся к вопросупофиксил
вы, кстати, так и не ответили на вопрос о рублевом эквиваленте, хотя он имел куда как большее отношение к вопросу, чем ваш сейчас
а это вообще ни откуда не следует
в фильме он злодей, унижающий достоинство женщины (достаточно прямо и недвусмысленно показано, что положение Леи унизительное, а не «естественное»)
ответ на ваш вопрос не влияет на то, применимы ли они к современному миру, значит вопрос не имеет отношения к теме
но я не удивлен, что вы его задаете, у вас большие проблемы с пониманием того, что значит «положено» и откуда оно берется, неудивительно, что вы пытаетесь вывести долженствование из реальности
дрался ли я в школе, участвовали ли в этом девочки — это не означает, что девушке «положено» быть женственной и неприлично таковой не быть
и джабба хатт очевидно отрицательный персонаж, чей сексизм только подчеркивает его отрицательность
так что вполне вероятно, что и отличаются
по социальным ролям так точно, ни принцесса Лея, ни принцесса Амидала не похожи на «сексисткие» образы
я могу долго спорить про бронелифчики, но тут сложно не увидеть самого что ни на есть сексизма