никто, но это же гайдлайн определенный, наводка
в частности о том, что жесткий ход будет определяться в том числе и тем, что именно спалил о себе персонаж
Все гораздо проще, у тебя появляется дополнительный ход
у меня как у мастера?
Намерения и стремления
я уточнил же, что я о других стремлениях
не психических, а «траектория его движения выстраивается таким образом, что»
но я понял, ок, что не нужно формулировке «тратит твой запас» придавать серьезного значения, она ничего конкретного не хочет сказать кроме «его хватит на Х активаций»
тогда вам не стоит ждать русского перевода АВ
и да, ничего не мешает как игроку заранее спросить, что именно подразумевает мастер под дефлектором, так и мастеру спросить, что там именно собирается купить игрок
тогда я может быть что-то не понимаю в формулировке?
в моем представлении этот запас, который над ним висит — это такой кнут, и он стремится избавиться от него
то есть в случае гипнотизма он стремится что-то мне дать или послужить мне или что-то еще, чтобы избавиться от холда и не может действовать против меня, пока не избавится
«стремится» не смысле имеет осознанную мотивацию, а в смысле «камень стремится упасть»
в случае с обсуждаемым ходом он стремится действовать в соответствии или просто — случилось внезапно подействовать, он сделал, как запас кончился, он перестал верить?
так, для начала — для ясности
я не утверждаю, что всегда можно и нужно ограничиваться названием и эффектом в формате -2 атаки или 2 дамага
я утверждаю только, что есть разные подходы, которые выбирает автор, и можно выбирать разную степерь детальности — у любой есть плюсы
теперь тут
лично мне достаточно описания «дефлектор стационарный -2 атаки», что примерно прикинуть, что это за ерунда, а дальше навесить деталей по необходимости, от которых уже будут плясать игроки — требует ли эта штука питания, перекрывает ли она стандартный коридор и тд
разве что -2 атаки я не совсем понял (вернее увидел тут пару вариантов), но я просто не большой знаток саваги
ориентироваться на тех, кому достаточно, или на тех кому нет — это личное дело Дориана, как автора
б) ну просто я так понял, что непись сам решает, когда потратить холд и если в случае с гипнозом сказано, что «Мастерские персонажи не могут действовать против тебя, пока у тебя есть запас против них.», то что насчет остальных аналогичных ходов? может ли такое быть, что запас будет висеть вечно, потому что непись решил его не тратить, или что-то побуждает его избавиться от запаса?
а вот кстати, насчет тратить и холда
а) есть в чарнике раздел под холд
туда пишутся все холды раздельно? или холд — это в целом такой накапливаемый ресурс? или это вообще про эквип?
б) всякие мувы, которые говорят «он тратит взятый тобой холд, чтобы» — что-то кроме мастерской воли обязывает их тратить холд? какие-то механизмы принуждения? в гипнозе скиннера он не может действовать против тебя, пока не потратит весь холд, а в других случаях?
такие, что мастер всякий раз может по своему разумению и надобности сказать, что именно представляет из себя этот дефлектор
такие же точно плюсы, как у «легкое оружие, 1 дамаг» вместо длинного списка всяких разных приспособлений для убийства
мне казалось, что это весьма очевидно
если мы конечно не считаем ГУРПС эталоном того, как надо делать игры или если даже она для нас недостаточно детальна
все это стоило бы покрыть не вопросом «что такое дефлекторы», который я понял, как незнание термина, который и разьяснял, а вопросом «как именно работают дефлекторы», на который бы я не стал отвечать
нужно или не нужно описывать в сеттинге точные подробности работы того или иного устройства — прерогатива автора, пусть он и решает
у обоих вариантов есть плюсы
ну поскольку дефлектор в общем случае обозначает отражатель, то это наземный стационарный отражатель,
дающий -2 к атаке, отражая атаки (думаю, что не важно, каким именно способом)
ну вообще термин дефлектор достаточно часто встречается, в том числе за пределами научной фантастики
ну и в самой книге (я заглянул туда, чтобы удостоверится, что я правильно понимаю, в каком контексте применен термин) он записан в разделе защиты корабля
ну это примерно как термин «бластер» расписывать в книге
а может выдать скиннеру в качестве мува тот, который с форумов?
скиннер явно лучше остальных чувствует себя, когда дело касается впечатлений
и тот мув явно покруче моего
Тебе не обязательно даже говорить, чтобы убедить человека.
тоже нет, примерно по той же причине, по которой не «втираешь фигню» — потому что он про создание впечатления в широком смысле, он заранее не подразумевает обязательно слов
в общем, надо про скиннера хорошо подумать
На 12+ оба варианта неплохие, смотря как тебе больше нравится играть.
я сперва написал первый, потому что не хотел перегибать палку, а потом глянул на то, какие варианты предлагаются другим ходам и решил, что первый слишком слаб на их фоне
манипулейтом на 12+ ты можешь сделать его союзником, а тут всего лишь один раз легенду сберечь, несерьезно
поэтому, кстати, здесь нет ничего про «они делают»
в отличие от того хода, который ты мне скидывал
они теперь считают тебя таким-то и если будут действовать, будут действовать исходя из этого
но ты не заставляешь их действовать этим просто так
то есть если ты врешь им, что где то есть сокровища, ок, они тебе верят
но если ты хочешь, чтобы они пошли туда с тобой их искать, это уже отдельный манипулейт, с рычагом в виде твоего успешного блефа
я опечатался в начале
в частности о том, что жесткий ход будет определяться в том числе и тем, что именно спалил о себе персонаж
но я буду водить, только если не смогу поиграть сам
Я как раз об их равноценности
я уточнил же, что я о других стремлениях
не психических, а «траектория его движения выстраивается таким образом, что»
но я понял, ок, что не нужно формулировке «тратит твой запас» придавать серьезного значения, она ничего конкретного не хочет сказать кроме «его хватит на Х активаций»
и да, ничего не мешает как игроку заранее спросить, что именно подразумевает мастер под дефлектором, так и мастеру спросить, что там именно собирается купить игрок
в моем представлении этот запас, который над ним висит — это такой кнут, и он стремится избавиться от него
то есть в случае гипнотизма он стремится что-то мне дать или послужить мне или что-то еще, чтобы избавиться от холда и не может действовать против меня, пока не избавится
«стремится» не смысле имеет осознанную мотивацию, а в смысле «камень стремится упасть»
в случае с обсуждаемым ходом он стремится действовать в соответствии или просто — случилось внезапно подействовать, он сделал, как запас кончился, он перестал верить?
я не утверждаю, что всегда можно и нужно ограничиваться названием и эффектом в формате -2 атаки или 2 дамага
я утверждаю только, что есть разные подходы, которые выбирает автор, и можно выбирать разную степерь детальности — у любой есть плюсы
теперь тут
лично мне достаточно описания «дефлектор стационарный -2 атаки», что примерно прикинуть, что это за ерунда, а дальше навесить деталей по необходимости, от которых уже будут плясать игроки — требует ли эта штука питания, перекрывает ли она стандартный коридор и тд
разве что -2 атаки я не совсем понял (вернее увидел тут пару вариантов), но я просто не большой знаток саваги
ориентироваться на тех, кому достаточно, или на тех кому нет — это личное дело Дориана, как автора
а) есть в чарнике раздел под холд
туда пишутся все холды раздельно? или холд — это в целом такой накапливаемый ресурс? или это вообще про эквип?
б) всякие мувы, которые говорят «он тратит взятый тобой холд, чтобы» — что-то кроме мастерской воли обязывает их тратить холд? какие-то механизмы принуждения? в гипнозе скиннера он не может действовать против тебя, пока не потратит весь холд, а в других случаях?
такие же точно плюсы, как у «легкое оружие, 1 дамаг» вместо длинного списка всяких разных приспособлений для убийства
мне казалось, что это весьма очевидно
если мы конечно не считаем ГУРПС эталоном того, как надо делать игры или если даже она для нас недостаточно детальна
фейспалм
нужно или не нужно описывать в сеттинге точные подробности работы того или иного устройства — прерогатива автора, пусть он и решает
у обоих вариантов есть плюсы
дающий -2 к атаке, отражая атаки (думаю, что не важно, каким именно способом)
ну и в самой книге (я заглянул туда, чтобы удостоверится, что я правильно понимаю, в каком контексте применен термин) он записан в разделе защиты корабля
ну это примерно как термин «бластер» расписывать в книге
в данном случае отражает лучи энергетического оружия
средство защиты
скиннер явно лучше остальных чувствует себя, когда дело касается впечатлений
и тот мув явно покруче моего
в общем, надо про скиннера хорошо подумать
я сперва написал первый, потому что не хотел перегибать палку, а потом глянул на то, какие варианты предлагаются другим ходам и решил, что первый слишком слаб на их фоне
манипулейтом на 12+ ты можешь сделать его союзником, а тут всего лишь один раз легенду сберечь, несерьезно
поэтому, кстати, здесь нет ничего про «они делают»
в отличие от того хода, который ты мне скидывал
они теперь считают тебя таким-то и если будут действовать, будут действовать исходя из этого
но ты не заставляешь их действовать этим просто так
то есть если ты врешь им, что где то есть сокровища, ок, они тебе верят
но если ты хочешь, чтобы они пошли туда с тобой их искать, это уже отдельный манипулейт, с рычагом в виде твоего успешного блефа