• avatar uac
  • 0
Про попутный ветер написано, что корабль получает подъём, но действие подъёма на корабль не описано же. Хотя если кубы кидаются только во время столкновения с кораблём противника, то всё становится на свои места.
Пощёчина - мне кажется, всё-таки удачная находка, и с уточнением о её метафоричности проблем с пониманием не должно возникнуть. По крайней мере, у меня теперь не возникает.
Шаблон - это неплохо, но я опасаюсь сузить фиаскообразным восприятием истории их спектр.
Но лучше с ним, чем без него - такой список мне, скажем, облегчил бы работу в разы.

Да, в гдоке я поотвечаю, наверное завтра)
И, кстати, внезапно это пахнет шаблоном под Fiasco. Особенно если заглянуть в черновик Smile
  • avatar rigval
  • 0
Шаблон будет тоже, скорее всего Smile
Традиция, однако Smile Перед тем, как выпустить что-то самостоятельное, делается шаблон под Фиаско.
Клёво, я бы поиграл.

P.S.: http://bash.org.ru/quote/413999
  • avatar rigval
  • 0
Одно дело экшн игра про самураев. Там считать - плохо. Другое дело игра про нердов или физиков-ядерщиков на одну сессию. Тут это даже прикольно. Но развлечение под специфическое настроение и на один раз.
  • avatar the13
  • 0
Катастрофическая идея.
Упражнения в устном счете при игре в л5р настолько утомляют, что иногда хочется вообще плюнуть на это дело...
Раз уж рассуждаем о бреде. Smile

С одной стороны не нужно делать задачу хоть сколько-нибудь сложной, иначе сам процесс подсчета вытеснит процесс игры.
Но с другой стороны чтобы был уж минимальный вызов - иначе это будет просто ритуал, как сказать йо-хо-хо после броска.
К тому же 5 минут перерыв после каждого броска думаю ни к чему хорошему не приведет. Экспериментальным путем выбрать более узкий временной отрезок.

Ты на себе пару бросков с задачей испытай сначала.
  • avatar rigval
  • 0
Ну это же не школа, плюс на бумажке без калькулятора. Все же уже отвыкли. Большинству проще скрипт написать для расчета, чем на бумажке посчитать.
Кажется я что-то упустил. Ведь кроме x - все остальные будут известные целые числа. Что тут 5 минут-то решать?
  • avatar rigval
  • 0
Ну это же на правах бреда, поэтому можно Smile
  • avatar Abash
  • 0
Да чего уж там... Еще можно от пола отжиматься заставлять. Отыгрываешь аспиранта - отжимаешься на кулаках, кандидата - с хлопками, доктора - на пальцах. Отжался 30 раз - минорный успех на броске науки, 50 - мажорный, 70+ критический.
  • avatar rigval
  • 0
5 минут хватит, имхо. Можно 3.
И сколько времени планируется давать на решение?
  • avatar rigval
  • 0
Нет, тут нет тайненького знаньица Smile. Имеет смысл читать всем заинтересованным
Это про правильные ритуалы или непричастным к таинству написания игр тоже имеет смысл почитать?
  • avatar rigval
  • 0
Но остается не ясным, как же поступать с ментограммами?
удваиваю хак калоши.
Мне глаза режет обилие знаков вопроса.