Было бы интересно видеть отчеты с игр, потому что они здорово расширяют представления о системе\сеттинге, лучше, чем любые обзоры.
Может, имеет смысл делать перепост статей на RpgWorld? Глядишь, и отзывы будут, и на интересное обсуждение наведет.
Не воспринимай мое мнение как наезд или попытку понизить значимость твоей деятельности.
In my humble opinion, статьи нужны весьма и весьма маленькому проценту читатетелей, просто хотя бы потому, что у нас в нации русскоговорящей каждый чтит лишь свое мнение и презирает чужое. Поэтому мнение других людей обычно слабо интересует. Типичный пример - я. Не читаю статьи. Вообще. Ибо скучно. Но!!!
С огромным удовольствием слежу за новостями. Для меня куда больший вес в твоем журнале имеют именно новости, благодаря которым я много интересного узнаю. А статьи - ну вот когда я их еще читал, там не было ничего, что бы я потом на деле применил.
Есть мнение, что а) я задолбался меня не хватает б) вдохновение временами есть, на одну-две статьи в неделю хватает, обычно куда более капитальная проблема во времени(к примеру, в т.н. TODO вещи висят достаточно давно, некоторые - со старта журнала. времени на них не хватает. в) last but not the least: я вижу, что новости в общем и целом принимаются радостно и хорошо, в то время как статьи(которые и есть основной мой вклад) изредка критикуются, но и не более. Возможно, я не о том пишу?) По этой причине решил уточнить у населения.
Вообще, есть мнение, что когда автор начинает задавать вопросы в таком духе, значит у него прошел а) запал, б) вдохновение, в) понимание. Я бы в таком случае порекомендовал бы просто устрить перерыв в вещании и писать, когда есть о чем. А заказы выполнять - последнее дело.
собственно да, весь вопрос именно в правомерности момента, когда один игрок другого "переубедил" кубами. Есть community где на такое смотрят со священным ужасом. Есть коммунити, где наоборот, это считают единственно верным путем. Уровень "мастер по отношению к игроку через NPC" - это тоже обычно проблемно, хотя и поменьше - при прочих равных на мастера сложнее обидеться, потому что он как бы стихия.
Между игроками такой вопрос у меня почти не встает. Не могу вспомнить.
В ситуации NPC против игрока считаю такой вариант оправдан. Я не обязан уметь "переговорить" любого из своих игроков. Однако ввести персонажа перед которым они будут стоять столбом и открыв рот слушать, как он излагает свою точку зрения я должен иметь возможность.
А в целом предпочитаю "отыгрыш бросков". Кинь и отыграй результат. Плохо кинул Переговоры? Придумай, где облажался, какие ненужные вещи сказал. И т.д.
Зависит, наверное, от глубины погружения. В том же БСГ, если карты/кубики легли так, что выпало макать капитана сажать адмирала, хошь-не-хошь придумываешь, как отыгрывать "а теперь адмирал отправляется на гауптвахту".
И вопрос в том, во что игрокам интересно играть. Какая степень контроля над своим персонажем им важна. Проблемы же не у того, кто "убедил" другого на кубиках или прокинул высокий Allure какой-нибудь и "влюбил" чужого персонажа в себя. Проблемы у того, кого убедили или влюбили. Если он не согласен отдавать контроль за эмоциями и мыслями персонажа, будет конфликт. Или, если в форумке, недовольный игрок отвалится.
В общем случае предпочитаю кубики. Скажем, предпочитаю совмещать: сперва озвучь вслух, что говорит перс - потом кинь кубы - потом сыграй результат. Мне не нравится, что в противном случае всё проходит сквозь две неизбежно кривые призмы, и мне нравится изменять собственное поведение, повинуясь независимым от меня факторам.
Да, а чем вызван вопрос? Второй раз за вечер на него натыкаюсь.
Dogs in the vineyard впечатлила сеттингом очень. Может быть и попробую. Увы не в ближайшее время. Когда сегодня в очередной раз обзвонил игроков и сообщил, что ни GW, ни D&D их завтра не ждет - по голосам понял, что пора либо играть, либо собирать чемоданы и на ПМЖ куда-нибудь :-D.
Может, имеет смысл делать перепост статей на RpgWorld? Глядишь, и отзывы будут, и на интересное обсуждение наведет.
In my humble opinion, статьи нужны весьма и весьма маленькому проценту читатетелей, просто хотя бы потому, что у нас в нации русскоговорящей каждый чтит лишь свое мнение и презирает чужое. Поэтому мнение других людей обычно слабо интересует. Типичный пример - я. Не читаю статьи. Вообще. Ибо скучно. Но!!!
С огромным удовольствием слежу за новостями. Для меня куда больший вес в твоем журнале имеют именно новости, благодаря которым я много интересного узнаю. А статьи - ну вот когда я их еще читал, там не было ничего, что бы я потом на деле применил.
а)
я задолбалсяменя не хватаетб) вдохновение временами есть, на одну-две статьи в неделю хватает, обычно куда более капитальная проблема во времени(к примеру, в т.н. TODO вещи висят достаточно давно, некоторые - со старта журнала. времени на них не хватает.
в) last but not the least: я вижу, что новости в общем и целом принимаются радостно и хорошо, в то время как статьи(которые и есть основной мой вклад) изредка критикуются, но и не более. Возможно, я не о том пишу?)
По этой причине решил уточнить у населения.
Аве, нафига тебе переводы Апитичных?
т.е. исключительно переводы?
В ситуации NPC против игрока считаю такой вариант оправдан. Я не обязан уметь "переговорить" любого из своих игроков. Однако ввести персонажа перед которым они будут стоять столбом и открыв рот слушать, как он излагает свою точку зрения я должен иметь возможность.
А в целом предпочитаю "отыгрыш бросков". Кинь и отыграй результат. Плохо кинул Переговоры? Придумай, где облажался, какие ненужные вещи сказал. И т.д.
В том же БСГ, если карты/кубики легли так, что выпало
макать капитанасажать адмирала, хошь-не-хошь придумываешь, как отыгрывать "а теперь адмирал отправляется на гауптвахту".И вопрос в том, во что игрокам интересно играть. Какая степень контроля над своим персонажем им важна.
Проблемы же не у того, кто "убедил" другого на кубиках или прокинул высокий Allure какой-нибудь и "влюбил" чужого персонажа в себя. Проблемы у того, кого убедили или влюбили. Если он не согласен отдавать контроль за эмоциями и мыслями персонажа, будет конфликт. Или, если в форумке, недовольный игрок отвалится.
Скажем, предпочитаю совмещать: сперва озвучь вслух, что говорит перс - потом кинь кубы - потом сыграй результат.
Мне не нравится, что в противном случае всё проходит сквозь две неизбежно кривые призмы, и мне нравится изменять собственное поведение, повинуясь независимым от меня факторам.
Да, а чем вызван вопрос? Второй раз за вечер на него натыкаюсь.