Если вкратце, то, во-первых, это «рыбный мозг», а не рептильный, а во вторых, лженаучными являются все рассуждения о том, что рыбный (средний) мозг у людей является центром принятия решений, в утверждении о чем обычно термин и применяется — дескать мы думаем рептильным мозгом и он принимает решения, но неправильные
У нас в голове имеются два самостоятельных и почти независимых центра принятия решений.
Один из них – это наш древний Рептильный мозг, который обеспечивает нашу безопасность и продолжение рода через три инстинкта – продолжения рода, выживания и стайный инстинкт. Нейрофизиологи считают, что Рептильный мозг появился у нас два миллиона лет назад.
Второй – это так называемый Новый мозг или Неокортекс. Ему всего 40 тысяч лет. Это наше левое полушарие, отвечающее за нашу рациональность, логику, прогнозирование и так далее.
И наше правое полушарие, которое «заведует» творчеством, интуицией, сверхспособностями.
Вот примерно такие высказывания полностью лженаучны, вплоть до возраста этих разделов.
К слову, раз тут Пятёрка. Частное решение, которое, правда, зримо поменяет облик мира. Конкретно заклинание внушения требует концентрации. Соответственно, просто законодательство города может требовать от кастеров ходить по цивилизованным местам с руками за головой с поддержкой какого-то видимого и требующего концентрации заклинания. Чего-то простого — света какого-нибудь. Естественно, пойманный без такого огонька кастер считается априори виноватым во всех висяках местной стражи.
Примером тому случай Ангона. Его забанили случайно, именно из за несовершенства механизма кармы и я не знаю никого, кто радовался бы этому и возражал бы против его разбана.
Что касается моего случая, то я не вполне понимаю, что значит «забанили случайно». Я несколько раз просил и в самой дискуссии, и на стене прекратить меня минусовать, чтобы я мог продолжить дискуссию. Как-то странно после этого говорить, что меня забанили «случайно, не ведая, что творят». Я не утверждаю, что меня забанили злонамеренно и по предварительному сговору, разумеется. Просто в ходе эмоциональной дискуссии многие участники перестали различать «Не согласен» и «Ату его!», а минусы дали им возможность это выразить.
Что касается разбана, то я его не просил, и не только и не столько по принципиальным соображениям. Просто я не видел смысла в разбане, пока на Имажинарии была старая система минусов. Если бы меня разбанили, я бы принял участие в еще одной эмоциональной дискуссии (как я и поступил после разбана, см. дискуссию о социальных навыках в отношении ИП) и с высокой вероятностью был бы забанен снова. А если бы и не был, спорить, зная, что в любой момент тебе могут заткнуть рот, не очень приятно.
Зависит от сеттинга — возможна ситуация, где все варианты приготовления, кро правильного приводят к результату — немагическое варево непередаваемого вкуса — бросьте, чтобы узнать что произойдёт с выпившим на правах взаимодействия с его пищеварительной системой.
Кажется, я тебя понял (кажется, потому что мысли заняты кодом :( )
Но смотри, к чему пришел хабр. С его политикой «модерируем только политоту» и «саморегуляцией» сообщества.
На хабре пишут:
а) авторы из топа. Они могут писать о какой угодно хуйне: о своих котиках, о своем стуле, о том, как они при помощи нового айфона свели прыщик на заднице.
б) переведуны — это тоже, обычно, люди из топа. У них столько кармы, что им насрать на оценку сообщества. Они посто берут рандомный пост из интернета, переводят его гуглтранслейтом и лепят как перевод. И, хуже всего — получают за это плюсы — потому что пиплу лень переводить, пипл хавает. А еще хуже — что половина участников-фриков английский и руский езык знают исчо хужее.
в) представители корпоративных блогов — их задача простая — поддерживать активность и посещаемость блога. Для этого тоже можно публиковать в блог любую хуйню.
К слову, есть пара корпоративных блогов, где все таки публикуют хороший контент. Но это буквально 2-3 человека.
г) редакторы хабра (Ализар и еще там несколько) — они лепят по 8-10 постов в день. Коротких, ниачом, по сути то.
д) евангелисты-хайповики — я так называю людей, которые выезжают на том, что первые пишут про какую-то мегапопулярную технологию. Или — «мы 5 лет пилили историю и сейчас расскажем вам о том, что получилось».
е) а еще есть тысячи постов о том как настроить апач под фрибздю или настроить собственный сервер на малинке (всё то, что уже обсосано и пережевано тысячи раз).
При этом у людей, пишуших реально интересные посты нет мотивации их писать дальше. Есть тому примеры: как человек написал реально интересный пост, который тупо утонул в ленте.
или другой пример — как человек полгода писал статью, материал подбирал, опубликовал… а ему ноль внимания и фунт презрения.
И где тут проблема — в самомодерации ресурса или в головах у людей — не понять.
Найдите алхимика, который сварит зелье правильно. Так, чтобы или все сразу подействовало или ничего не.
А если нашелся такой уникальный гражданин, организм которого сваренное зелье поделил на компоненты и, как преподобные матери Бене Джессерит, нейтрализовал один из них… ну, так это тот самый уникальный квестовый случай, который…
Кстати, эта ситуация сильно демотивировала раньше, когда оценки за топики были скрыты.
Честно говоря, я не хочу делать механизм «показать, кто как голосовал за комментарий». Не потому что я такой злой, нет :)
Дело в том, что это делается через лишний запрос к базе. Их и так делается немало (на пост без комментариев вообще делается 110 запросов к базе — и это дохрена, я не понимаю, зачем столько). Возможно, это не та проблема, о которой стоит думать…
Проблемы модераторов не в этом, а в том, что я перечислил. Не в отчетах, а в том, что они будут модерировать так, как кому-то не понравится.
Нет, я не хочу модератора, сейчас нет возможности активно следить за ресурсом.
И я хочу хотя бы один ресурс в ролевом сегменте с демократической модерацией. В качестве эксперимента. Поиграться с конкретными способами реализации, выборать наиболее рабочий.
А вот это «пусть цветут сто цветов» — загляни в норп и скажи, как там тебе. Я слышал, что там сейчас психбольница по атмосфере. Зато все в цветах.
Я думаю, что против был сам Ангон, за 4 года не захотевший попросить о том, чтобы его разбанили, а жил исключительно на стене. Вопрос принципа, можно понять его. Но вообще, он сам может придти и сказать, просил он или нет.
Мне кажется, что то, о чем говорю я и то, о чем сейчас ты — это разные вещи. Я о том, как политика модерирования создает атмосферу, а не о контенте. То, о чем ты, сочетается с любой политикой модерирования, при условии, что товарищ Черняк вообще захочет быть на платформе с той политикой, что будет у нас.
Вот тебе скопом живые примеры. Есть в жж блог Иванова-Петрова, может знаешь такой. Политика модерирования там такая, что раньше в комментах можно было встретить физика с мировым именем Кацнельсона, а теперь нельзя — устал физик от тех, к кому автор имеет терпимость.
А есть сайт thequestion. Был на нем коммерческий аккаунт одного психотерапевта, по совместительству мошенника. Задвигал он про «рептильный мозг» людям и всякие глупые советы давал. Однажды я ему в комментах вывалил простынь о рептильном мозге с финалом «теперь вы не можете сказать, что не знали, что рептильный мозг — это лженаучная херь и если где то скажете о ней, это будет явная ложь» и он свалил. Зато другой, отрицатель спида, всей официальной медицины, а заодно и науки, логики и даже смысла слов не свалил. И не свалит никогда, пока его не забанят. А его не забанят, он ведь не матерится, правила не нарушены. И вот такая политика модерации способствует тому, что подобные люди задерживаются на ресурсе, а нормальные валят оттуда, потому что теперь это ресурс, где фрику легко и комфортно.
Это я к тому, как модерация создает атмосферу, и нам нужна мождерация, но единственный вариант, кажущийся приемлемым — тот, что я описал. Потому что я не знаю, кому можно было бы доверить модерацию так, чтобы мы не стали еще одним МРИ или еще одним НоРПом
(То есть главная причина, почему мы здесь — мы единственный ресурс с древовидными комментами, бгг)
Вот примерно такие высказывания полностью лженаучны, вплоть до возраста этих разделов.
Я думаю, что те, кто тебя минусовал, не делали это ради бана, а потом было уже поздно, потому что механизм был так устроен — в одну сторону
с руками за головойс поддержкой какого-то видимого и требующего концентрации заклинания. Чего-то простого — света какого-нибудь. Естественно, пойманный без такого огонька кастер считается априори виноватымво всех висяках местной стражи.Что касается моего случая, то я не вполне понимаю, что значит «забанили случайно». Я несколько раз просил и в самой дискуссии, и на стене прекратить меня минусовать, чтобы я мог продолжить дискуссию. Как-то странно после этого говорить, что меня забанили «случайно, не ведая, что творят». Я не утверждаю, что меня забанили злонамеренно и по предварительному сговору, разумеется. Просто в ходе эмоциональной дискуссии многие участники перестали различать «Не согласен» и «Ату его!», а минусы дали им возможность это выразить.
Что касается разбана, то я его не просил, и не только и не столько по принципиальным соображениям. Просто я не видел смысла в разбане, пока на Имажинарии была старая система минусов. Если бы меня разбанили, я бы принял участие в еще одной эмоциональной дискуссии (как я и поступил после разбана, см. дискуссию о социальных навыках в отношении ИП) и с высокой вероятностью был бы забанен снова. А если бы и не был, спорить, зная, что в любой момент тебе могут заткнуть рот, не очень приятно.
Пусть они тебя поводят по небольшому ваншотику в пределах твоего мира. Потом скажешь им, что это был сон. Что им это приснилось.
Во время этой игры анализируй их поступки и реакции. Заставь их показать тебе наглядно, какую игру они хотят.
решениезелье заработало — тут никакой сеттинг не поможет.Мастер сказал. Как последняя инстанция в этом вопросе.
бросьте, чтобы узнать что произойдёт с выпившим на правах взаимодействия с его пищеварительной системой.Но смотри, к чему пришел хабр. С его политикой «модерируем только политоту» и «саморегуляцией» сообщества.
На хабре пишут:
а) авторы из топа. Они могут писать о какой угодно хуйне: о своих котиках, о своем стуле, о том, как они при помощи нового айфона свели прыщик на заднице.
б) переведуны — это тоже, обычно, люди из топа. У них столько кармы, что им насрать на оценку сообщества. Они посто берут рандомный пост из интернета, переводят его гуглтранслейтом и лепят как перевод. И, хуже всего — получают за это плюсы — потому что пиплу лень переводить, пипл хавает. А еще хуже — что половина участников-фриков английский и руский езык знают исчо хужее.
в) представители корпоративных блогов — их задача простая — поддерживать активность и посещаемость блога. Для этого тоже можно публиковать в блог любую хуйню.
К слову, есть пара корпоративных блогов, где все таки публикуют хороший контент. Но это буквально 2-3 человека.
г) редакторы хабра (Ализар и еще там несколько) — они лепят по 8-10 постов в день. Коротких, ниачом, по сути то.
д) евангелисты-хайповики — я так называю людей, которые выезжают на том, что первые пишут про какую-то мегапопулярную технологию. Или — «мы 5 лет пилили историю и сейчас расскажем вам о том, что получилось».
е) а еще есть тысячи постов о том как настроить апач под фрибздю или настроить собственный сервер на малинке (всё то, что уже обсосано и пережевано тысячи раз).
При этом у людей, пишуших реально интересные посты нет мотивации их писать дальше. Есть тому примеры: как человек написал реально интересный пост, который тупо утонул в ленте.
или другой пример — как человек полгода писал статью, материал подбирал, опубликовал… а ему ноль внимания и фунт презрения.
И где тут проблема — в самомодерации ресурса или в головах у людей — не понять.
А если нашелся такой уникальный гражданин, организм которого сваренное зелье поделил на компоненты и, как преподобные матери Бене Джессерит, нейтрализовал один из них… ну, так это тот самый уникальный квестовый случай, который…
В крайнем случае, если Коммуниздий отберет домен — мы просто переедем на imaginaria.rpg-world.org ^^
Честно говоря, я не хочу делать механизм «показать, кто как голосовал за комментарий». Не потому что я такой злой, нет :)
Дело в том, что это делается через лишний запрос к базе. Их и так делается немало (на пост без комментариев вообще делается 110 запросов к базе — и это дохрена, я не понимаю, зачем столько). Возможно, это не та проблема, о которой стоит думать…
… но это слишком просто позволит уронить ресурс.
Нет, я не хочу модератора, сейчас нет возможности активно следить за ресурсом.
И я хочу хотя бы один ресурс в ролевом сегменте с демократической модерацией. В качестве эксперимента. Поиграться с конкретными способами реализации, выборать наиболее рабочий.
А вот это «пусть цветут сто цветов» — загляни в норп и скажи, как там тебе. Я слышал, что там сейчас психбольница по атмосфере. Зато все в цветах.
Геометра, Арсения, Фланнана, Гаррета и Зланомара
Вот тебе скопом живые примеры. Есть в жж блог Иванова-Петрова, может знаешь такой. Политика модерирования там такая, что раньше в комментах можно было встретить физика с мировым именем Кацнельсона, а теперь нельзя — устал физик от тех, к кому автор имеет терпимость.
А есть сайт thequestion. Был на нем коммерческий аккаунт одного психотерапевта, по совместительству мошенника. Задвигал он про «рептильный мозг» людям и всякие глупые советы давал. Однажды я ему в комментах вывалил простынь о рептильном мозге с финалом «теперь вы не можете сказать, что не знали, что рептильный мозг — это лженаучная херь и если где то скажете о ней, это будет явная ложь» и он свалил. Зато другой, отрицатель спида, всей официальной медицины, а заодно и науки, логики и даже смысла слов не свалил. И не свалит никогда, пока его не забанят. А его не забанят, он ведь не матерится, правила не нарушены. И вот такая политика модерации способствует тому, что подобные люди задерживаются на ресурсе, а нормальные валят оттуда, потому что теперь это ресурс, где фрику легко и комфортно.
Это я к тому, как модерация создает атмосферу, и нам нужна мождерация, но единственный вариант, кажущийся приемлемым — тот, что я описал. Потому что я не знаю, кому можно было бы доверить модерацию так, чтобы мы не стали еще одним МРИ или еще одним НоРПом