Моя позиция по модерации явно стала больше, чем стоит отправлять в коммент, поэтому постом.

Итак, модерирование, тезисно

У каждого ресурса есть своя, кхм, атмосфера. Эта атмосфера в значительной степени создается модерированием. Недостаток модерирования убивает ресурс, потому что начинает пованивать. Избыток модерирования убивает ресурс, потому что дышать нечем.

Стало быть, модерация необходима, в том или ином виде и вопрос в том, как ее организовать так, чтобы и не воняло и воздух был.

Тут у нас в комментах озвучивали несколько разных подходов, я по ним сейчас пройдусь.

Первый подход — не надо ничего, кроме игнора. Проблема в том, что мы в этом случае уровень модерирования снижаем с ресурса на отдельного пользователя — он сам себе модерирует, что хочет видеть. Как в ЖЖ — есть журнал пользователя, он сам там царь и бог и абьюз-тим подключается только в том случае, если кто-то либо находит лазейки в этом модерировании, например, создавая фейковые аккаунты, либо на уровне своего журнала какое-то совсем уж непотребство разводит. Работает? Работает. Но вот беда — невозможно говорить о ЖЖ, как о ресурсе с некоторой атмосферой, возможно говорить о конкретных блогах. В одних хорошо, в других нет. Если мы хотим иметь Имажинарию, как ресурс, а не как коллекцию блогов на ролевые темы, нам такой вариант не годится. Давайте тогда уж все мигрируем в ЖЖ/на блогспот, куда угодно, где все сводится к персональным страницам пользователей. Да хоть во вконтакт. При этом я ничего (ничего по настоящему значимого) не могу возразить против игнора вообще, но точно не хочу видеть его основным модерационным средством.

Второй — модераторы. И тут есть проблема — я лично не знаю, кому было бы можно доверить имку. Один будет слишком мягок, другой — слишком строг, у третьего времени нет, у четвертого ригидное мышление, пятого половина сообщества ненавидит, шестой ненавидит половину сообщества сам (все совпадения случайны).

Тут я сделаю шаг в сторону. Нам бы хорошо понять — а чем вообще должна быть Имажинария? Почему мы все здесь? Почему не в ролекон-чате (или любом другом чате в телеграме), почему не паблик в ВК, почему здесь? Мне кажется, что единственное, чем можно оправдать, что мы именно тут — специфическая атмосфера, и она явно не должна состоять в том, что имка превратится в обычную блог-платформу с кучей блогов. И мне кажется, что ответ такой — мы здесь, потому что это единственный неспециализированный НРИ-ресурс, ориентированный на лонг-риды и обсуждения узких вопросов (то есть с одной стороны у нас можно задать любой вопрос — по любой системе или по теории или по практике, а с другой — как угодно сузить его и обсуждать не в общем чате, а в выделенном пространстве) в существенной степени и, что немаловажно — с демократической модерацией. Потому что без нее мы — лишь еще один NoRP и всей разницы, что у нас тут Аррис вместо Бреганова.

Да, демократическое модерирование через карму имеет возможности злоупотреблений. Но эти возможности решаются техническими средствами — как именно настроить механизм кармы так, чтобы и дышать можно было и не воняло. И именно за этим тут нужен Аррис, как технический администратор Имки. И я не вполне доверял бы ему, как модератору, как и многие из вас, но доверяю ему, как человеку, который может решить эту задачу. И я доверяю вам всем (почти всем, но этого достаточно) в том, что вы способны, при грамотно настроенном механизме кармы, пользоваться им осознанно. Что вы тут не спите и видите, как бы ковровыми банами стереть половину пользователей Имажинарии с лица земли.

Примером тому случай Ангона. Его забанили случайно, именно из за несовершенства механизма кармы и я не знаю никого, кто радовался бы этому и возражал бы против его разбана.

И приходящие новички задерживаются на ресурсах именно потому, что заглянув туда, видят эту самую атмосферу и понимают по ей, чего им тут ждать и зачем им этот ресурс. Я верю в том числе и в то, что вы можете создать такую атмосферу, в которой нам всем будет приятно находиться, а кому не будет, тот Шаман. Что касается толерантности, то это игра для толерантных и я не вижу особой ценности в тех, кто не готов играть по правилам. Для них двач придумали, нехай там веселятся.