2. Даже если упорно игнорировать на ее существование, все равно найдется ее любитель, что вылезет со свои «а в Вахе круче, и так должно быть везде!».
Я! Я знаю на что заменить Ваху без потери смысла вообще! о/
  • avatar Markon
  • 0
А Де Сад не устарел?)))
Кхм, его творчество весьма относительно. Философия, которую он высказывает в своих рассказах, довольно далека от адекватности. Факт того, что перемежается она с сомнительного качества порнухой — так же не идет на пользу.
Вот новеллы, да, они у него хорошо получались. Вполне на уровне классиков.
  • avatar Markon
  • 0
А вообще — зачем на что-то равняться? Нужно свое собственное делать
Просто красота!
  • avatar Zmaj
  • 0
Согласен с Аррисом, нужно что-то делать с этим.
  • avatar Arris
  • 0
Да, ты прав, память мне изменяет. 1/8
Но в рисунке все равно что-то не то. Лицо… уродливое.
  • avatar flannan
  • 0
Мои инструкции по рисованию говорят от 1/5 до 1/7 роста.
  • avatar Lazarus
  • 0
Наконец, на последок, я бы не стал мешать в одну кучу богов похоти и BDSM. БДСМ это скорее про власть и принуждение, а совсем не про секс.
-ну славно, что кто-то заметил.
  • avatar Arris
  • 0
Даже на 2 головы. ЕМНИП, голова составляет 1/10 роста человека. А тут ~ 1/8
  • avatar Arris
  • -1
*занудно*

Какое отношение желтые вкрапления на плечах и ногах имеют отношение к сиськам?
  • avatar Arris
  • 1
Возьми сгущенку! А при жарке блинов используй МЕНЬШЕ масла.
  • avatar Arris
  • 0
Бесполезно :) Ведь я «мучу воду», а значит должен быть заминусован :)
2Вантала: исходная идея не взлетит, т.к. мальчики, одетые так же, как в подобном креативе принято одевать девочек, с очевидностью не будут фансервисными с т.з. широкой аудитории (от 0,35% до 5% геев, характерных по разным оценкам для современного городского общества, ИМХО, можно пренебречь). Что же касается моего мнения, то я считаю, что автор этой идеи пытается бороться с Богом, да к тому же выбрав откровенно проигрышную стратегию.

2Markon: Ваш пример уже определенно лучше — или, во всяком случае, эстетичнее — но, ИМХО, беден сюжетами и туповат (как, впрочем, почти весь Вальехо и 99,(9)% его эпигонов).
Кажется, вопрос был в форме дилеммы «считать плюсометр окончательным голосованием/считать плюсометр лишь отборочным туром», а вариант «считать комменты просто набросом вариантов для последующего голосования» не был поставлен перед аудиторией.

Но я, честно, в этих правилах уже несколько запутался, и могу интерпретировать неверно; копаться в архиве сейчас времени как-то нет…
Поддерживаю.
Считаю, что имитировать голосование таким образом некорректно из-за влияния лишних факторов. И, во-вторых, получается довольно бессмысленная итерация с экселем и медианами, которая вызывает больше споров, чем пользы. Имхо
  • avatar Dekk
  • 1
Потому что это обсуждалось в июле и в основном остановились на отборочном туре для вопросов, участвующих в голосовании.
Почему бы не допускать до голосования все вопросы? Нет, даже так напишу все вопросы? Я уже спрашивал и ответа не получил. Я так понимаю, что вот эти все медианы и графики распределения плюсиков ищутся только потому, что организатору нравится сам процесс арифметики.
Неожиданно плюсую.
  • avatar LEXX
  • 2
Очень круто! Обязательно пишите еще, моя хотеть знать, чем все это кончится.
  • avatar Markon
  • 4
Уж лучше так: