[Голосование] №2: Будет ли наше детище системой для какого-то способа игры или полноценной игрой с конкретным жанром, стилем и сеттингом?
Тут вышла некоторая забавная ситуация, когда два выигравших варианта ответа на вопрос по-сути отвечают одинаково. Но тем не менее голосование всё равно будет. Нам надо выбрать следующего человека, задающего вопрос. Выбранный вами человек также определит в какой формулировке будет записана выбранная им часть нашей НРИ.
Итак, наши претенденты:
Голосование проходит ЗДЕСЬ на ресурсе strawpoll.me, из-за того, что на Имажинарии очень тяжело преодолеть лимит в 500 символов.
Не хочу влиять на ваше мнение, но всё же Zlanomar не будет в течении времени с 12 числа на протяжении 2-3 недель.
Хорошей вам рабочей недели!
P.S. обновляю: забыл дописать, что на всё про всё 4 рабочих дня. 15.08 вечером (без точного времени) подведу итоги.
Итак, наши претенденты:
- Zlanomar +7 ответил :
Мне самому проще будет работать с чем-то более конкретным: с конкретным жанром, конкретным сеттингом и конкретной темой. Под эту комбинацию создать правила, которые и станут «системой». Возможно даже отдизайнить кастомные кубики, мухаха.
- Dekk +2 ответил:
Предлагаю выбрать второй вариант (конкретный жанр, стиль и сеттинг), взять какой-нибудь ванталосеттинг и довести его до конца.
Голосование проходит ЗДЕСЬ на ресурсе strawpoll.me, из-за того, что на Имажинарии очень тяжело преодолеть лимит в 500 символов.
Не хочу влиять на ваше мнение, но всё же Zlanomar не будет в течении времени с 12 числа на протяжении 2-3 недель.
Хорошей вам рабочей недели!
P.S. обновляю: забыл дописать, что на всё про всё 4 рабочих дня. 15.08 вечером (без точного времени) подведу итоги.
38 комментариев
А так — теорема Эскобара в чистом виде.
Я никого не хотел как-то обидеть. Разумеется, я мог не заметить, но я несколько раз внимательно посмотрел, а также ввёл значения в таблицу Excel для расчёта среднего бала для прохождения.
Я конечно могу ошибаться, но у меня есть некоторое ощущение детерменированности происходящих событий.
Я их не вижу, честно говоря. Возможно, ты мог бы мне указать на них?
Впрочем, у меня есть ощущение, что некий очень узкий круг лиц уже обо всем договорился в каком-нибудь скайпоимкочатике и без нас всех.
А зачем?
Почему не «сбросить» очередь квестодателей и не определять нового квестодателя на основе полного голосования по всем участникам?
По моему, так будет справедливо. Для всех.
Математику такого решения придумал я сам, можем поменять в любой момент. Но все посчитали, что такое барьер был необходим. Поэтому и ввели.
Я тебе про сброс очереди именно в ситуации, когда участники вынуждены голосовать за один из двух, идентичных по сути, вариантов.
Да, ошибся. Написал «на». Но это вообще не принципиально. Суть же ясно, верно?
А это делается для того, чтобы определить конкретного человека, который будет вносить формулировку. :3
Правда? Это сложно?
Если бы кто-то хотел, чтобы чья-то инициатива прошла, они бы дали этой инициативе хотя бы 1 балл. Если они не хотят, чтобы что-то проходило, я предполагаю, что они просто «проходят мимо» данного комментария, а значит оставляют ноль.
Всё работает очень просто.
Но я, честно, в этих правилах уже несколько запутался, и могу интерпретировать неверно; копаться в архиве сейчас времени как-то нет…
Считаю, что имитировать голосование таким образом некорректно из-за влияния лишних факторов. И, во-вторых, получается довольно бессмысленная итерация с экселем и медианами, которая вызывает больше споров, чем пользы. Имхо
Мне не составит труда это сделать. Главное, чтобы вы были довольны.