В ней много хорошего, не спорю. Но!
1. От нее деться некуда уже.
2. Даже если упорно игнорировать на ее существование, все равно найдется ее любитель, что вылезет со свои «а в Вахе круче, и так должно быть везде!».
3. «Нет ничего кроме Вахи» — это уже когда гроздьями висят сравнения с ней. Либо «Да это же стырили из Вахи!», до «Ну прямо как в Вахе!». Причем последнее случается куда как чаще. Надоело.
Не-не-не. Броня должна быть эффективной. Эффективно защищать от атак. То, что она при этом толстая — следствие несовершенных технологий. Следствие того, что она толстая как правило является то, что её носитель неуклюж (зато хитаст и мордаст).
И эта практика эффективна, пока один в поле воин.
С другой стороны, в условиях массовых сражений эффективнее будет защищать уязвимые точки — голову, грудь, плечи, суставы. К тому же с развитием оружия самым слабым местом все равно остается человеческое тело (да, некоторые бронежилеты выдерживают выстрел в упор из дробовика, но тушка внутри превращается в отбивную) — бесполезно наворачивать толщину брони, если снаряд все равно отрывает тебе ногу, попав всего-то в ступню.
Это какие-то очевидные истины, озвучивая которые, я себя К.О. чувствую.
Тут вышла некоторая забавная ситуация, когда два выигравших варианта ответа на вопрос по-сути отвечают одинаково. Но тем не менее голосование всё равно будет. Нам надо выбрать следующего человека, задающего вопрос.
А зачем?
Почему не «сбросить» очередь квестодателей и не определять нового квестодателя на основе полного голосования по всем участникам?
Всё верно.
Я никого не хотел как-то обидеть. Разумеется, я мог не заметить, но я несколько раз внимательно посмотрел, а также ввёл значения в таблицу Excel для расчёта среднего бала для прохождения.
Может, просто назначить Декка техническим победителем?
С одной стороны, да, можно было бы так сделать. Но, к сожалению, голосование показывает, что Имажинария в лице 9 проголосовавших человек хочет видеть на этом месте Zlanomar . Сейчас за Dekk только 6 пользователей.
Чертовски хорошо. Отличная игра и отличный отчёт. Очень жду продолжения.
Отдельно хотелось бы услышать о впечатлениях от системы и о том, как именно её натягивали на киберпанк.
Ваха по-крайней знает, что броня должна быть толстой и прочной.
Нет, броня должна быть лёгкой и прочной. Толстая броня — это просто влажные фантазии всяких там.
Надеть на человека броню, которая не пробивается серьёзным оружием, и которая не является при этом гигантской мехой — не реально. Поэтому любая броня, которая значимо снижает мобильность — это провал.
Отмечу, что ответ Станислава R1, тоже имеющий два плюса, в голосование не попал. Хотя (несмотря на то что) он и не тождественен представленным выше вариантам.
1. От нее деться некуда уже.
2. Даже если упорно игнорировать на ее существование, все равно найдется ее любитель, что вылезет со свои «а в Вахе круче, и так должно быть везде!».
3. «Нет ничего кроме Вахи» — это уже когда гроздьями висят сравнения с ней. Либо «Да это же стырили из Вахи!», до «Ну прямо как в Вахе!». Причем последнее случается куда как чаще. Надоело.
И эта практика эффективна, пока один в поле воин.
С другой стороны, в условиях массовых сражений эффективнее будет защищать уязвимые точки — голову, грудь, плечи, суставы. К тому же с развитием оружия самым слабым местом все равно остается человеческое тело (да, некоторые бронежилеты выдерживают выстрел в упор из дробовика, но тушка внутри превращается в отбивную) — бесполезно наворачивать толщину брони, если снаряд все равно отрывает тебе ногу, попав всего-то в ступню.
Это какие-то очевидные истины, озвучивая которые, я себя К.О. чувствую.
А зачем?
Почему не «сбросить» очередь квестодателей и не определять нового квестодателя на основе полного голосования по всем участникам?
По моему, так будет справедливо. Для всех.
Я конечно могу ошибаться, но у меня есть некоторое ощущение детерменированности происходящих событий.
Я никого не хотел как-то обидеть. Разумеется, я мог не заметить, но я несколько раз внимательно посмотрел, а также ввёл значения в таблицу Excel для расчёта среднего бала для прохождения.
imaginaria.ru/p/nyu-york-2029-chast-2-gumshoe.html
Не я один анатомией игры заинтереовался.
Отдельно хотелось бы услышать о впечатлениях от системы и о том, как именно её натягивали на киберпанк.
Надеть на человека броню, которая не пробивается серьёзным оружием, и которая не является при этом гигантской мехой — не реально. Поэтому любая броня, которая значимо снижает мобильность — это провал.