не вижу принципиальной разницы между саммоном и полиморфом для такой механики
если она не поддерживает слов типа «кошка», то и слова типа «рандомный монстр пятого уровня» тоже ей не по зубам
а если по зубам — то половина проблемы полиморфа уже решена
И в любом случае это лучше ситуации, когда маги могут всё, но при этом система не позволяет дать каждому игроку по магу так, чтобы они не дублировали друг друга.
…
маги чего-то сделать не могут или по крайней мере для них это является известной загадкой
ЭТИ очевидные моменты я просто опускаю из обсуждения — они слишком очевидны, чтобы еще и их обсуждать. Я по умолчанию считаю, что собеседник видит эту разницу :) Ну если он её не видит — извините :)
ам руки бигби, саммоны и прочая ерунда, на которой твоя механика почти наверняка пофейлится
Неа :) На руках бигби и саммонах как раз нет, а вот по поводу ерунды не знаю, ерунда она разная бывает :)
Тогда можно и на ману завязать. Просто прикинь сколько маны будет доступно магу, как он её восстанавливает, сколько маны он может потратить в одной сцене с учетом всех доступных способов восстановления и сколько он может потратить за одну игровую сессию. После чего подкрути эти цифры так, чтобы профит от магии был на нужном тебе уровне.
С конструктором для Evocation из Dresden Files RPG знаком? Если поверх него разрешить брать дополнительный стресс за 2 шифта, то может вполне подойти.
Просто меня смущает возможность повесить аспект до конца игровой сессии за трату восполняемого ресурса. Как бы маги к концу сессии не превращались в новогодние ёлки.
Странно, что такие очевидные вещи нужно тебе разъяснять :)
Может быть ты просто по думал не то ;)
Заметь, я добавлю не все свои посты в избранное :)
если она не поддерживает слов типа «кошка», то и слова типа «рандомный монстр пятого уровня» тоже ей не по зубам
а если по зубам — то половина проблемы полиморфа уже решена
Неа :) На руках бигби и саммонах как раз нет, а вот по поводу ерунды не знаю, ерунда она разная бывает :)
ИмператораСтива Джексона не настолько сильна, чтобы изучать мир по книгам с его именем.Всё сходится.
Просто меня смущает возможность повесить аспект до конца игровой сессии за трату восполняемого ресурса. Как бы маги к концу сессии не превращались в новогодние ёлки.
Но в общем — это такое искусственное приведение. Или очень раскачавшийся воображаемый друг.