Значит, я не так понял.
Почему-то мне показалось из формулировки, что Хомяку вменили, что он эти два утверждения сделал в одном сообщении, а не в двух разных в двух разных ветках.
Спасибо за разъяснение.
Так, ну тут есть про вежливость/приличия, но где он в этом же посте отказал 70 пользователям имаджинарии в нормальности?
P.S. лично мне кажется, что отказать человеку в нормальности — это комплимент, а следовательно совершенно не противоречит правилам приличия и вежливости.
вот даже в мелочах постоянно какие-то косяки. подобного поста здесь нет, потому что если уж как говорится «по RAW» — хомяк просил цитируюподобный пост полугодичной давности.
Обрати внимание, запрос хомяка изначально был предоставить сылку на «подобный пост». То есть, его не интересовало, на самом ли деле Аффектум сует свою работу всем в горло и продолжается ли это уже полгода. Подобный пост здесь есть, неисключено, что не в единственном экземпляре.
? Так ты полагаешь или исходишь из каких-то определенных фактов, которые можно подтвердить? Одни ли это и те же, что неправильно тебя читают? Нет ли на самом деле большого числа «неправильно читающих», среди которых есть только конкретное ядро активности? Совпадает ли это множество от случая к случаю?
«Один из холиваров» не равно «работу с цифрами уже около полугода всем в горло суёт». У меня вот сочетание тегов «Аффектум + цифры + холивар» вызывает в памяти только какое-то смутное воспоминание про распределение вероятностей у фэйтокубиков, ну и последнюю тему про SW, в которой цифр-то мало и не они стали причиной срача, смешно даже.
P.S. Вот сочетание «Аффектум + холивар», без каких-то там цифр, вызывает гораздо более яркие воспоминания :D
то я смогу назвать вас людьми на букву «м» и лжецами?
Хм, равновероятно ты можешь назвать и Аффектума человеком на букву «м» и лжецом. Это решать тебе. Если уж ты так сильно заинтересован в установлении истины, ты можешь самостоятельно провести расследование и верифицровать суждения других людей. Благо контент имки никуда не исчезал.
г-н Рогоносец вспомнил про вежливость :)
то есть самые простые вещи типа «называть человека по имени» мы не знаем, и не хотим знать, а вот вежливость требовать можем.
как это обычно и я бы даже сказал скучно.
Извиниться перед человеком, если тебе кажется, что ты его обидел — вежливо. Требовать вежливости в ответ на вежливость — естественно. Ты же, наступив человеку на ногу, спешить убрать ногу и извиниться прежде, чем он тебя об этом попросит, так? И в ответ ждешь принятия извинений, а не фразы «на мне были гриндерсы, а ты мудак». Вот и я так же.
да нет, с тобой все в порядке, это просто у кого-то проблемы с чтением вида «читаю что хочу»
Почему-то мне показалось из формулировки, что Хомяку вменили, что он эти два утверждения сделал в одном сообщении, а не в двух разных в двух разных ветках.
Спасибо за разъяснение.
P.S. лично мне кажется, что отказать человеку в нормальности — это комплимент, а следовательно совершенно не противоречит правилам приличия и вежливости.
Пост есть. От 16 февраля 2014 года.
Но я самоустраняюсь, т.к. мне совсем пофиг.
P.S. Вот сочетание «Аффектум + холивар», без каких-то там цифр, вызывает гораздо более яркие воспоминания :D
Бремя доказательства лежит на обвиняющем/утверждающем. Но мне действительно интересно и вопрос Аффектуму я задал.
Хм, равновероятно ты можешь назвать и Аффектума человеком на букву «м» и лжецом. Это решать тебе. Если уж ты так сильно заинтересован в установлении истины, ты можешь самостоятельно провести расследование и верифицровать суждения других людей. Благо контент имки никуда не исчезал.
то есть самые простые вещи типа «называть человека по имени» мы не знаем, и не хотим знать, а вот вежливость требовать можем.
как это обычно и я бы даже сказал скучно.