Ни то, ни другое, ни третье. И потом, если есть право облить говном, то должно быть и право похвалить, нет? И если это так, то я таким правом решил воспользоваться.
Это не тебе, а вообще: Периодически натыкаюсь на ситуацию, когда один человек называет другого му**ком, апеллируя к своему праву высказать свое мнение, но не допускает, что и оппонент имеет такое же права назвать его му**ком. И здесь некоторые как раз считают, что им поливать Гаррета говном разрешает конституция, а мне защищать его — нет.
причины минусов в W* обсуждениях, навскидку:
— общественность любит W*;
— общественность считает, что Илита не вправе ей указывать;
— общественность не согласна с тезисом;
— общественность не согласна с формой подачи;
— общественность согласна с тезисом, но он доставляет ей попаболь;
— общественность считает, что момент(повод) для заявлений не подходящий.
— тысячи других.
Мое мнение (обсуждая которое мы сломали много копий с Геометром) не меняется. Если ты, юзер, высказываешь что-то так, чтобы тебя услышали (в нашем случае — в блоге), то есть с целью что-то донести до общественности, до общественность имеет право реагировать так, как ей вздумается. Потому что общественность — это такая странная материя, ей ведь может не понравиться, что до нее пытается донести юзер, каким бы мудаком или паладином в белых доспехах этот самый юзер бы не был. Следовательно, юзер должен быть готов к тому, что его месседж раскритикуют, обольют говном или даже (О Сет!) заминусуют. И это — абсолютно нормально. Интернет какбэ.
Если же юзер писал пост с другой целью, например, затроллировать лалок или там, Кланвилль порекламировать, то реакция общественности еще более объяснима.
Поэтому мне откровенно неясно, к чему же призывает ОП-пост. Не минусовать? Не критиковать? Не допускать негатив в уютненькой Имажинарии? Если так — это несерьезно.
Снова повторю — пока нет единого мнения о том, для чего служит эта платформа, странно ожидать, чтобы все ставили плюсы и минусы по одним и тем же принципам. А если они будут разными, одни будут забивать (и в конечном итоге делать бессмысленными) другие.
Типичная ошибка гумманитариев, экстравертов и нейротипичных.
Я технарь и интроверт, если что. А что такое «нейротипичный» — я не знаю. Но тезис, что с предсказаниями надо быть поосторожнее полностью поддерживаю :-)
>плюсы и минусы исключительно как «согласен/не согласен»
Учитывая, что минусы приводят к забаниванию голоса, это выглядит как затыкание голоса потому что кто-то «не прав». Напомню, что я человек набравший наименьший рейтинг за всю историю имки. И бошую часть минусов я нахватал именно в разговоре об одной системе.
Например, я редко ставлю минуса, но если ставлю то по причине 4 или решительному 3.
я пользуюсь этим неправильно?
Я не буду тебя осуждать за такие действия, поскольку регламент использования кармы мы так нигде и не сформулировали. Так что каждому приходится решать самому, за что можно ставить минусы, а за что нельзя.
Лично я обычно не ставлю минусы человеку за то, что он высказал своё мнение, даже если с ним не согласен.
Это единственное, с чем она хорошо справляется.
Потому что иначе, особенно в сочетании с правилами «одни равнее других» текущая система несёт ряд проблем, которые уже обсуждались неоднократно.
Это не тебе, а вообще: Периодически натыкаюсь на ситуацию, когда один человек называет другого му**ком, апеллируя к своему праву высказать свое мнение, но не допускает, что и оппонент имеет такое же права назвать его му**ком. И здесь некоторые как раз считают, что им поливать Гаррета говном разрешает конституция, а мне защищать его — нет.
Если же юзер писал пост с другой целью, например, затроллировать лалок или там, Кланвилль порекламировать, то реакция общественности еще более объяснима.
Поэтому мне откровенно неясно, к чему же призывает ОП-пост. Не минусовать? Не критиковать? Не допускать негатив в уютненькой Имажинарии? Если так — это несерьезно.
imaginaria.ru/p/kak-vodit-zluyu-partiyu.html
И мне всё ещё интересно что-то узнать по этому вопросу.
;-)
Я технарь и интроверт, если что. А что такое «нейротипичный» — я не знаю. Но тезис, что с предсказаниями надо быть поосторожнее полностью поддерживаю :-)
Учитывая, что минусы приводят к забаниванию голоса, это выглядит как затыкание голоса потому что кто-то «не прав». Напомню, что я человек набравший наименьший рейтинг за всю историю имки. И бошую часть минусов я нахватал именно в разговоре об одной системе.
Лично я обычно не ставлю минусы человеку за то, что он высказал своё мнение, даже если с ним не согласен.
Потому что иначе, особенно в сочетании с правилами «одни равнее других» текущая система несёт ряд проблем, которые уже обсуждались неоднократно.