Геометр, но и заглавный пост не о Гаррете, Кланвиле или Красной Земле. Он о рекации на призыв Гаррета о поддержке авторов, в том чисте и самого Гаррета.
Кстати, замечу — активность в этой теме я считаю скорее подтверждением тезиса. Потому что обсуждается тут не продукт, а отношения внутри коллектива, как легко заметить. Можно сравнить это с активностью в темах, посвящённых… ну, например, набором конкретных домашних правил. (Кто даст какой-нибудь хороший пример для сравнения?)
Если автор такой реакции (одни обозлились, другие на защиту кинулись, вобщем, все забегали)не ждал, то у него чего-то неладно с коммуникациями. Но на это не похоже.
Если говорить о современном маркетинге, то Гаррету вообще тогда не стоит жаловаться на минуса. Потому что скандал, подобный такому, как раз поднимает известность продукта, пусть даже это буря и в нашем стакане воды.
Если Гаррет понёс какой-то урон от минусов — то только в смысле репутации как собеседника. И в этом смысле, как мне видится, вполне заслуженно.
Где-то в этом рассуждении допущена логическая ошибка. То ли потому, что «провокация» — это характеристика намерений, а не действий. То ли потому, что намерения принципиально нельзя узнать, и поэтому утверждение «пост гаррета — провокация» не является гипотезой.
Но наверное потому, что агрессивная реакция не является доказательством того, что исходное сообщение было провокацией.
Я в P.S. к посту написал про это. Пока я вижу, что в моем посте есть люди, согласные с твоей позицией, и есть несогласные. И вроде как их сопостовимое количество как с той, так и с другой стороны. Так что нет, не доказано, что изначальный пост Гаррета был провокацией.
Классифицировать можно как угодно, это запросто. Я просто констатирую, что вижу — собственно «дева» у нас мало, и тут я согласен. Все эти игры со «сперва добейся» и прочее можно вести в уме, если хочется, давай всё-таки по сути.
По-моему восприятие того, что мы имеем — это не снобизм. Я повторяю тезис — у нас те, кто пишет, склонны переоценивать роль того, что ими творится, в общем потоке общения. Что касается обсуждения именно сделанного — оно и на МРИ, и на ГФ, и на Имажинарии сейчас, как мне кажется, создаёт достаточно малую долю общения (можно сравнить… ну, допустим, объём написанного Ванталой и обсуждения этого (смайл)). Я считаю, что это не следствие каких-то заговоров и пр, а достаточно нормальная практика. Основным назначением платформы мне пока видится именно общение.
Я помню (надо же, какой я старый), как в Советском Союзе шпыняли за такое. Мол, все ради светлого будущего народа, а ты конкретно не имеешь прав на заслуги и т.д. При этом 99% современных милилонеров — тщеславные, самовлюбленные люди, не боящиеся требовать признания за то, что действительно достойно этого. Они, кстати, вообще не боятся требовать, за что и зарабатываю свои миллионы.
И я также не согласен с твоим мнением, потому что современный маркетинг, особенно в сфере SMM, учит «сувать всегда и везде», и этот метод оказыватся одним из эффективных. Не спорю, не самым эффективным, но достаточным для получение прибыли со вложенных в него инвестиций.
ненависть.
нет, когда ты общаешься с другим человеком, некорректно ожидать от него наличия каких-либо сверхъестественных способностей.
И даже вот это обсуждение тексты Ванталы вполне превосходят.
Что касается качества, то тексты Ванталы полезнее. Хотя мне его сеттинги не по душе, и я вряд ли буду их использовать в своих играх.
Если Гаррет понёс какой-то урон от минусов — то только в смысле репутации как собеседника. И в этом смысле, как мне видится, вполне заслуженно.
Но наверное потому, что агрессивная реакция не является доказательством того, что исходное сообщение было провокацией.
По-моему восприятие того, что мы имеем — это не снобизм. Я повторяю тезис — у нас те, кто пишет, склонны переоценивать роль того, что ими творится, в общем потоке общения. Что касается обсуждения именно сделанного — оно и на МРИ, и на ГФ, и на Имажинарии сейчас, как мне кажется, создаёт достаточно малую долю общения (можно сравнить… ну, допустим, объём написанного Ванталой и обсуждения этого (смайл)). Я считаю, что это не следствие каких-то заговоров и пр, а достаточно нормальная практика. Основным назначением платформы мне пока видится именно общение.
И я также не согласен с твоим мнением, потому что современный маркетинг, особенно в сфере SMM, учит «сувать всегда и везде», и этот метод оказыватся одним из эффективных. Не спорю, не самым эффективным, но достаточным для получение прибыли со вложенных в него инвестиций.