а у нас разные %) у меня есть Генри, так что тебе понравится =)
Попробуй посчитать, за сколько времени по этим расчётам арбуз в 10 кг провалится через табурет.

Только людям нужно постоянно тратить энергию, чтобы держать что-то на одном месте. Большинство неорганических конструкций ничего не тратят, чтобы удерживать что-то на одном месте.
Хмм, а если ему добавить «период полураспада» с переходом вещества в энергию с почти 100% КПД (часть энергии (примерно 1/10^15) выходит в виде фотонов, чтобы он таинственно мерцал)?

Собственно вопрос получается только в том насколько хватит минерала, чтобы удерживать остров в воздухе.

Предположим у нас остров примерно километр в диаметре и метров 50 в толщину, то бишь получается 157 миллионов кубических метров.

Возьмём его плотность где-то за половину плотности гранита, так как острову нужно более-менее монолитное каменное основание, чтобы держаться в воздухе — получаем примерно 1300 кг/м^3

Значит, масса острова у нас получается 2 * 10^11 кг.

Возьмём для ровного счёта ускорение свободного падения равное 10м/с^2 и получится у нас, что в секунду минерал должен отдавать 2 * 10^12 джоулей. (вроде бы энергия у нас будет m*a*t)

E = m * c * c = 1 кг (минерала) * 9 * 10^16 = 9 * 10^16 джоулей

Делим энергию необходимую на энергию из одного килограмма минерала и получаем 2/9 * 10^-4 = 2.2 * 10^-5 кг.

По другому говоря в секунду мы будем терять 0.022 г массы минерала.

То бишь 1 килограмм минерала сможет поддерживать остров примерно в течении 0.52 суток.

(Это не учитывая всяких там сил Архимеда от атмосферы и других мелочей)
  • avatar LEXX
  • 0
С удовольствием прочту вашу работу. :3
  • avatar Volka
  • 0
тот неловкий момент, когда просматриваешь казавшуюся идеальной вчера пдф-ку и начинаешь краснеть…

вообще Кашевар — это круто. Море эмоций так уж точно. Сколько раз мы думали забить и расслабиться:)
Пользователь предпочел навсегда покинуть имажинарию
Сделано )
Пользователь предпочел навсегда покинуть имажинарию
+1
Отрицательная гравитационная масса ничего особенно в законах физики не сломает.
Нарушение законов сохранения энергии — потенциально сломает всё. Ну или начнут искать, откуда всё-таки берётся энергия.
а что поделать?=)
ну, это собственно просто разжевывание все того же изначального «its a magic»
Хорошие ключевые слова. Я на этот раз прочту работы.
А как безумные ученые используют углеводородное топливо, если нет его источников?
Что мешает им использовать условные батарейки из чугуниевых болванок заряженных солнечной радиацией или еще какой энергией мирового эфира? Ну или там выращивать энергокристаллы на кристальных островах путём оставления на них жертвенных существ, которые там должны будут обрасти кристаллами, или еще что.
А как каэлит, не прикладывая силу «вверх», некаэлитныую массу острова на весу держит?
1) Алхимический же процесс высвобождения энергии из металлов: раз они образуются от света, должны уметь отдавать энергию, разрушаясь/превращаясь в…
2) Раз острова летают в воздухе, постулировать частые грозы и захват энергии молний особыми ловушками/кристаллами/whatever. Пусть все работает на экологически чистом лепестричестве сразу.
То есть законы гравитации ему нарушать можно, а закон сохранения энергии — нет? :)

Вообще-то его нельзя заставить «тянуть вверх». Его можно только заставить не падать вниз.
откровенно нарушает законы сохранения
Ну это же ванталы сеттинг, зачем тут какие-то законы сохранения?
Тут идея ради идея, а с остальным пусть разбирается система.
Ну вот и славно. Продолжаем поддерживать конспирацию.
Поинт не в том, что он может заряжаться, а в том, что его можно попеременно заставить тянуть и не тянуть вверх.

По описанию амулета падения — как раз нарушает. %)