Несколько поднять ценность брони и информации о противнике. Не особо удачно получается, похоже, судя по комментариям.
Вантала верно говорит. Нужно добавить ещё какие бонусы типам урона, кроме пробивания брони.

Именно три разных бонуса каждый для своего типа урона.
Я не уверен, что разделение брони на типы имеет какой бы то ни было смысл. Чего вы хотели этим добиться — заставить каждого воина таскать с собой по три вида оружия?
И два типа защиты тогда? Просто оно даже в оригинале явно подразумевает жёсткую и не-жёсткую броню как минимум, равно как и дробящий и не-дробящий урон (в плане оглушения). Типы урона там есть в разделе про преодоление прочности предметов, но можно их оставить там…
Это не лекция, угу.

Вообще, пример расхождения названия и содержания. Но никто не знал, что будет в итоге — плохо без картинки в голове, согласен.
Я только вторую часть прослушал. Ребята, это лекция для пятиклассников.
Или гуманитариев ^_^
Я бы сказал, что стоит сделать не 3 вида урона, а только два. Это всё же ближе к F!F!F!
Очень за вас рад :)
У нас в Красноярске будет свой собственный НРИкон — с блекджеком и шлюхами! :)
Кроме того у нас регламентированное время игр будет — по 4 часа.

У кого это «у нас»?

Тип и описание в одной графе.

Описания бывают разные, и из них не всегда понятно, что за игра будет.
Ну, во-первых, зависит от наличия предварительной регистрации. Кроме того у нас регламентированное время игр будет — по 4 часа. Дата и время заявки скорее часть организации и зависят от самого мероприятия. Тип и описание в одной графе.
Ну, я это просто как пример такой записал.

Кстати, от каких таких условий это зависит, если не секрет? Ибо когда я читаю сайты разных русских (коих 2 штуки) и забугорных ролевых конвентов, я вижу вот примерно такое.
Я бы даже сказал не «читает лекцию», а «беседует на тему». Стыд и позор ему.
Это сильно зависит от разных условий, чтобы унифицировать.
Тогда проще постулировать отказ закона сохранения, потому как мы его и так нарушим.
Постулировать отказ от закона сохранения никогда не проще. Отрицательная гравитационная масса — и то проще.
Но отрицательная гравитационная масса не соответствует описанию работы искомого вещества, которое само по себе никуда не улетает.
Всё-таки сделал оценку. при магнитной левитации, летать магнитные острова будут невысоко над сверхпроводящим океаном, потому что сила обратно пропорциональна 4ой степени расстояния.

Нам потребуется другой вариант, если мы хотим, чтобы падать было далеко.
  • avatar LEXX
  • 0
Полагаю, ты не туда ткнул.
Или злые инопланетяне мешают тебе удалять комментарии, собирая о тебе информацию.
А чего он восстановился не знаешь? Или это нормально?
Потому что Солнце стало сверхновой, а благодаря усилиям Вечности, человечество никогда не смогло выбраться в космос.
  • avatar LEXX
  • 0
Конечно же, я шучу. ИЛИ НЕТ?!