• avatar nekroz
  • 3
я хотел сказать, что харизматичный лидер может делать то, что и не снилось никогда никакому магу с суггешн
какой из этих спеллов позволяет набрать себе армию из миллиона человек, готовых отдать за тебя жизнь и не зависящих от того, сколько длится твое заклинание?
а все остальные, не ментальные спеллы не слишком отличаются от технических прибабахов, со всем вытекающим
человек, который может кинуть меджик-миссайл не намного страшнее человека с автоматом калашникова
при том, что наличие калашникова не равно готовности разрядить его в мирного человека, а частота людей, готовых это сделать и имеющих такую возможность достаточно низка, чтобы не подвергать заводы по производству калашниковых ядерной бомбардировке
А в чём разница?
Достаточно высокие обычные умения не отличимы от магии.
И магии сопротивляться (в том же GURPS, например) ровно настолько же сложно, как и обычному влиянию.
  • avatar astion
  • -5
Я думаю тебе надо больше водить в клубах и на эвентах.
И вообще больше водить
  • avatar astion
  • 0
А я говорил что это плохо?
Просто я считаю что в распущеном аристократе будет больше вызова для ведущего
  • avatar nekroz
  • 0
да, ниже согласился с пояснениями
  • avatar nekroz
  • 0
ок, принято
а я не считаю, что «ваниль» — это плохо.
… встретились два одиночества.
  • avatar astion
  • 0
У тебя не тот подход
Переживать придётся гитлера c Hypnotism и mass charm person
и Мавроди с суггешн
Если ты внимательнее посмотришь на пост Астиона, то становится заметно, что варианты действий ранжированны не по уровню крутизны персонажей (те, которые собирают армию, явно круче тех, кто строит таверну), а по возможности отдалиться от первоначального замысла.
И максимум — просто проигнорировать этот замысел, а не уничтожить замок щелчком пальцев.
Клинок в легких ножнах с защелкой крепится к бедрам под кринолином гардой вниз.
Ходить, правда, придется очень медленно и аккуратно и танцевать вряд ли получится — эта штука будет по ногам биться. Но если задача просто пронести — по-моему пойдет.

Для самостоятельного выхватывания такая конструкция никак не приспособлена, но если наша дама-пиратка проносит оружие для своих товарищей — то норм. Дама слегка приподнимает край юбки, кавалер, опустившись перед ней на колено, движением вниз-назад выхватывает клинок.

А самой даме придется ограничиться легким кинжалом/стилетом, который можно спрятать в верхних оборках.
  • avatar astion
  • 1
В примере у игроков двери в замок и орки- они на рельсах (мы сейчас не обсуждаем плохо это или хорошо) и сделать ваапще ничего не могут кроме как выбрать как именно они уделают\не уделают орков
с рельс они в любом случае не соскочат- это очень слабое влияение на мой взгляд

Слабое- игрокам уже не нужно проникать в замок (они соскочили с рельса но пункт назначения тот же)
среднее-игроки привлекли внешнюю силу изначально не введённую мастером (пункт назначения тот же но они сами выбрали транспорт)
Сильное- игроки сменили пункт назначения им не интересен замок и чёрный маг — они строят таверну
«не привлекая внимания, достань и собери саблю»
Это самое сложное!

Там, вроде, попугай был заявлен. На него вся надежда.
  • avatar nekroz
  • 0
четвёрка всадников апокалипсиса тут
Charm Person, Hypnotism, Detect Thoughts, Suggestion
в нашем мире были Гитлер, Мавроди, Грабовой и Христос
маг с чарм персоном? как нибудь переживем
  • avatar nekroz
  • 0
ну разве что только на первый взгляд
потому что в посте речь об метаигровом «могуществе», а в комменте — о внутриигровом
  • avatar astion
  • 1
Я понял почему ты редко водишь
Главное, чтобы не сравнили с одним известным тёмным эльфом.
  • avatar astion
  • 1
ТОнкий разрез вплатье (замаскированный рюшами\вышивкой) и тогда саблю можно достать «сквозь платье»
На первый взгляд — именно то же самое. Только примеры Астиона в более широком диапазоне, чем ряд примеров раньше.
  • avatar astion
  • 0
Это был музей, и я остался во впечатление что это оригинал- но не проверял может и реконструкция