А насчёт бальзама — в данный момент в цивилизованных областях используется более технологичная, алхимически очищеная смесь, которая, впрочем, при длительном применении или неправильной очистке не лишена недостатков старой. Старую же, обычную травяную мазь местные на своём диалекте называли не иначе как «взгляд в Бездну». Глаза она защищала хорошо, но из-за токсичности люди порой получали возможность увидеть иные слои реальности, которые человеку видеть категорически не следовало бы.
Это пока что только один из рабочих концептов, и не факт что он будет применён.
это реализуется совсем другими техническими средствами. Хоть френд-онли журналом в жж.
Позицию понял. Спасибо.
У публикующего нет никаких обязательств передо мной, у меня — перед ним. Отлично, но каким образом это влияет на критику?
Отсутствие обязательств — никаким образом абсолютно. Я писал не только об этом. Восприятие постов на Имажинарии в качестве продуктов, тем более сравнивая в недружелюбной манере с куда более успешными продуктами, мне показалось чрезмерным. Начавшееся после этого также недружелюбное осуждение МВД в комментариях (которую они стоически претерпевали), тоже за здоровую критику мне странно воспринимать.
Чтобы не особо прошаренные мастера могли легко скомпоновать любой сюжет. Плюс к тому, если есть рыба сюжета, можно легко на неё навертеть лайт-систему.
Популярность Арс Магики в этом комьюнити… Ты понял.
лично я, хоть и фанат системы от слова «безумный блеск в глазах», по ней и играю
Но, кстати, если потребуется второй/третий игрок, чтоб таки состоялось — то, если это будет не воскресенье, я могу поддержать благую идею :)
Если я что-то выкладываю в общественно доступном месте — я должна отдавать себе отчет в том, что меня может ожидать своя порция критики.
Если у меня информация «для своих» и мне нужно мнение только моих игроков и никого более — это реализуется совсем другими техническими средствами. Хоть френд-онли журналом в жж.
У публикующего нет никаких обязательств передо мной, у меня — перед ним. Отлично, но каким образом это влияет на критику?
Да, мы с интересом ждем продолжения.
Кстати, подводка для глаз из бальзама ядовитых трав — отличная деталь, из неё можно выжать несколько антуражных описаний типа («рейдеры всегда подводили глаза излишне ярко», «въевшиеся в кожу следы бальзама выдавали в нем опытного путешественника») и всяких побочных эффектов.
По описанию макабр и был причиной гибели/исхода предыдущей популяции.
Кроме того, в тексте не раскрыта история края — что было между первыми колонистами-эльфами (!) и имеющимся сейчас старостой — не-эльфом. Ждем продолжения.
А насчёт бальзама — в данный момент в цивилизованных областях используется более технологичная, алхимически очищеная смесь, которая, впрочем, при длительном применении или неправильной очистке не лишена недостатков старой. Старую же, обычную травяную мазь местные на своём диалекте называли не иначе как «взгляд в Бездну». Глаза она защищала хорошо, но из-за токсичности люди порой получали возможность увидеть иные слои реальности, которые человеку видеть категорически не следовало бы.
Это пока что только один из рабочих концептов, и не факт что он будет применён.
Отсутствие обязательств — никаким образом абсолютно. Я писал не только об этом. Восприятие постов на Имажинарии в качестве продуктов, тем более сравнивая в недружелюбной манере с куда более успешными продуктами, мне показалось чрезмерным. Начавшееся после этого также недружелюбное осуждение МВД в комментариях (которую они стоически претерпевали), тоже за здоровую критику мне странно воспринимать.
лично я, хоть и фанат системы от слова «безумный блеск в глазах», по ней и играю
Но, кстати, если потребуется второй/третий игрок, чтоб таки состоялось — то, если это будет не воскресенье, я могу поддержать благую идею :)
Надо больше спать.Это не опечатка. Просто я не очень понятно написал. Имелось в виду «1 минута за каждый из 4 типов броска.»
Если у меня информация «для своих» и мне нужно мнение только моих игроков и никого более — это реализуется совсем другими техническими средствами. Хоть френд-онли журналом в жж.
У публикующего нет никаких обязательств передо мной, у меня — перед ним. Отлично, но каким образом это влияет на критику?
Кстати, подводка для глаз из бальзама ядовитых трав — отличная деталь, из неё можно выжать несколько антуражных описаний типа («рейдеры всегда подводили глаза излишне ярко», «въевшиеся в кожу следы бальзама выдавали в нем опытного путешественника») и всяких побочных эффектов.
Кроме того, в тексте не раскрыта история края — что было между первыми колонистами-эльфами (!) и имеющимся сейчас старостой — не-эльфом. Ждем продолжения.