Не похоже, что Ластер читила, может быть у Гэри что-то вроде продуманного билда. В восстановлении ранее скастованного спелла нет ничего преступного.
Так Ластер кастовала Flaming Hand of Fiery Doom на крестьянина, а потом каким-то непонятным спеллом парализовала Death Deamon a personal servant of Death itself (хотя все (по крайней мере я) ждали, что она жахнет именно пламенной рукой). Вот этот момент мне показался читовым. Т.е. если hold monster или что-то подобное она отучивала на поле боя - это чит, т.к. ничего подобного ранее не кастовалось. Ну или не чит, а ведущий решил, что и так сойдёт, т.к. энкаунтер оверпауэрнутый вышел.
Чит Озрика в том, что ожидая пыток Дразула, он благословил орудия пыток, а сам отправился рассматривать деревенскую архитектуру. Это Bad style.
Было время, я от скуки пересматривал этот фильм. За год больше 20-ти раз точно набежало. Джоанна таки бывшая (девушка) Каса(Монах). На счет жены там ничего не говорилась, но я думаю по тому, как она с Касом общается можно подметить.
Не похоже, что Ластер читила, может быть у Гэри что-то вроде продуманного билда. В восстановлении ранее скастованного спелла нет ничего преступного.
И таки брат Сайленс читил. Ибо lightsaber, дробовик и динамит в битве с Мортом Кемноном он где-то брал (из сундука Нодвика(sic!).
Дафни, персонаж Джоанны это стёбный пример оптимизации, который, увы, не имеет ничего общего с реальностью, там критический диапазон увеличивался от Дексы и Инты(и это с помощью одного лишь PHB). "What is your critical range? - thirteen, without a bonuses."
Как на 9 уровне получить 20 рангов в соблазнении - большущий вопрос к барду.
Приключение, мне, если честно, понравилось. Даже, не смотря на то, что это кино и некоторые факты притянуты за уши большинству игроков игра понравилась. Озрик, кажется из злодеев с кем говорил? Морт Агриппа в таверне? Так большую часть времени Озрик на улице провёл. Дразул? Так его Ластер обрабатывала. Морт Кемнон? Да с ним не церемонились. Ну, вот только Иерофант, с ним, да, знатно поругался. Я бы только не сказал, что он украл игровое время. Жаль, что отыгрыш манчкина Сайленса находился ниже плинтуса, той же Дафни, хотя real man такой...
Информацию выдавали по частям: Озрик инициировал, Сайленс подхватил и бард с подсказки раскрыл тему.
Вообще, этот нарративно ориентированный ведущий мне понравился. И продуманным миром, что сувствовалось в некоторых моментах. И своими решениями относительно игроков, в частности, Ластер. Да и финал показывает его с лучшей стороны.
не стоит препарировать хорошую вещь, а то получаются вопросы в духе "откуда у Хранителей суперсила, а если её нет, то почему они такие крутые". кинопоиск и так достаточно взрастил.
А мадемуазель смотрела ролик на ю-тубе, где якобы половина правительства США в местечке под названием Bohemian Grove в робах с капюшонами проводят ежегодный ритуал сожжения на алтаре некоего существа, которое их на английском языке дураками обзывает? Очень вдохновляет.
Там и про баварских иллюминатов есть, и про Ла Вея, и про Кроули.
Ну, один мой знакомый использует приблизительно похожий на последний вариант способ. Есть продуманная официальная история мира. Есть намёки на то, что она - фейк. Но говорить и думать так, разумеется - ересь. А истина где-то рядом.
Я вот, предпочитаю сеттинги, где может "произойти всё что угодно", а безумие и парадоксы мироустройства проявляются не реже, чем здравомыслие и логика.
Ясно, я был в некотором заблуждении что вам нужно обсуждение, дискуссия или советы. Извиняюсь.
В данном конкретном посте я, вроде бы, высказал "мысли вслух", которые особой дискуссии порождать не должны были. Это же блог.
В более "форумоподобных" постах - т.е. посвященным каким-то проблемам и техническим вопросам - Ваше мнение для меня весьма ценно и дискуссия/обмен опытом является весьма необходимой. Однако, такие темы я, обычно, обозначаю соответствующей формальной символикой (тэги, заголовки) и более четко формулирую проблемные вопросы.
Так Ластер кастовала Flaming Hand of Fiery Doom на крестьянина, а потом каким-то непонятным спеллом парализовала Death Deamon a personal servant of Death itself (хотя все (по крайней мере я) ждали, что она жахнет именно пламенной рукой). Вот этот момент мне показался читовым. Т.е. если hold monster или что-то подобное она отучивала на поле боя - это чит, т.к. ничего подобного ранее не кастовалось. Ну или не чит, а ведущий решил, что и так сойдёт, т.к. энкаунтер оверпауэрнутый вышел.
Чит Озрика в том, что ожидая пыток Дразула, он благословил орудия пыток, а сам отправился рассматривать деревенскую архитектуру. Это Bad style.
Не похоже, что Ластер читила, может быть у Гэри что-то вроде продуманного билда. В восстановлении ранее скастованного спелла нет ничего преступного.
И таки брат Сайленс читил. Ибо lightsaber, дробовик и динамит в битве с Мортом Кемноном он где-то брал (из сундука Нодвика(sic!).
Дафни, персонаж Джоанны это стёбный пример оптимизации, который, увы, не имеет ничего общего с реальностью, там критический диапазон увеличивался от Дексы и Инты(и это с помощью одного лишь PHB). "What is your critical range? - thirteen, without a bonuses."
Как на 9 уровне получить 20 рангов в соблазнении - большущий вопрос к барду.
Приключение, мне, если честно, понравилось. Даже, не смотря на то, что это кино и некоторые факты притянуты за уши большинству игроков игра понравилась. Озрик, кажется из злодеев с кем говорил? Морт Агриппа в таверне? Так большую часть времени Озрик на улице провёл. Дразул? Так его Ластер обрабатывала. Морт Кемнон? Да с ним не церемонились. Ну, вот только Иерофант, с ним, да, знатно поругался. Я бы только не сказал, что он украл игровое время. Жаль, что отыгрыш манчкина Сайленса находился ниже плинтуса, той же Дафни, хотя real man такой...
Информацию выдавали по частям: Озрик инициировал, Сайленс подхватил и бард с подсказки раскрыл тему.
Вообще, этот нарративно ориентированный ведущий мне понравился. И продуманным миром, что сувствовалось в некоторых моментах. И своими решениями относительно игроков, в частности, Ластер. Да и финал показывает его с лучшей стороны.
Ключевое слово - в конце. Насколько я помню, на момент начала игры она бывшая жена "монаха".
не стоит препарировать хорошую вещь, а то получаются вопросы в духе "откуда у Хранителей суперсила, а если её нет, то почему они такие крутые". кинопоиск и так достаточно взрастил.
(Я сам у него справлялся, в чем соль, оказалось - ни в чем.)
Будьте любезны, разъясните неофиту социальных сетей в чем тут соль шутки?
А мадемуазель смотрела ролик на ю-тубе, где якобы половина правительства США в местечке под названием Bohemian Grove в робах с капюшонами проводят ежегодный ритуал сожжения на алтаре некоего существа, которое их на английском языке дураками обзывает? Очень вдохновляет.
Там и про баварских иллюминатов есть, и про Ла Вея, и про Кроули.
Можно где-нибудь приобщиться?
Я вот, предпочитаю сеттинги, где может "произойти всё что угодно", а безумие и парадоксы мироустройства проявляются не реже, чем здравомыслие и логика.
В данном конкретном посте я, вроде бы, высказал "мысли вслух", которые особой дискуссии порождать не должны были. Это же блог.
В более "форумоподобных" постах - т.е. посвященным каким-то проблемам и техническим вопросам - Ваше мнение для меня весьма ценно и дискуссия/обмен опытом является весьма необходимой. Однако, такие темы я, обычно, обозначаю соответствующей формальной символикой (тэги, заголовки) и более четко формулирую проблемные вопросы.