Как это так? Англичанам, значит, Артур (кстати, ни разу не англичанин), который толи был, толи нет — как родной, а нам, значит, Илья Муромец и Владимир Красно Солнышко — ни-ни?
Минуточку! Либо крестик, либо трусы, как говорили в известном анекдоте.
Как вот это Фэнтази без исторического базиса — мертво.
cочетается с вот этим: Не важно, был Артур в действительности или не было его?
PS, я много что видела в гробу, но вот могила Артура как-то прошла мимо меня, если так можно сказать.
Ну, драматизм — это очень даже хорошо, без него станет скучновато. И он, кстати, не помеха хеппи-энду. Боролись-боролись и напоролись и победили — очень даже хеппи-энд.
Судя по тому, что пишет Стивен Кинг с хеппи-эндами и у американцев не всё гладко *____О
А в России издавна все сводилось к постоянной борьбе против внешних врагов и собственного государства.
Такую мутянку можно везде найти, стоит только поискать. Но какое отношение это имеет к фентези? Мы же перепеваем мифы на современный лад. Там-то с хеппи-эндом ок.
У англичан с собственными мифами вобще задница, профессор вот вобще писал, вдохновившесь финским эпосом «Калевала» и ничего, читают как-то люди.
Как вот это
Фэнтази без исторического базиса — мертво.
cочетается с вот этим:
Не важно, был Артур в действительности или не было его?
PS, я много что видела в гробу, но вот могила Артура как-то прошла мимо меня, если так можно сказать.
и напоролисьи победили — очень даже хеппи-энд.А в России издавна все сводилось к постоянной борьбе против внешних врагов и собственного государства.
Такую мутянку можно везде найти, стоит только поискать. Но какое отношение это имеет к фентези? Мы же перепеваем мифы на современный лад. Там-то с хеппи-эндом ок.
Так это не реализм, а чернуха.