Имажинария

Привет.
Я что-то вылетаю. Возникло очень много разных дел за последнее время. Не ожидал, что так получится. Поэтому заглядываю на Имажианрию не часто.
Приношу свои извинения.

Никто не сказал как переделывать. Либо я не понял.

Вернулся со всяких Игромиров.
Как будем считать? Что проходит из голосования? И судя по-всему всё-таки у нас Zlanomar Creative Labs. :D

Как-то исправить?
Меня больше волнует другая вещь. А какие варианты из этих в итоге пройдут?

Может, создать голосование, с отдельными идеями и элементами, а голосующий ставит столько галочек, сколько хочет?

Да, ок.

Такой вопрос задал к тому, что, возможно, у кого-то есть что-то дополнить? А то получится как в прошлый раз со Zlanomar . Ему хорошая идея апосля пришла ещё одна.

Ну что? Подводим итоги?

Изменил [Вопрос] на [Брейнштурм].

Итогами голосования №3 вариант Zlanomar сегодня был добавлен в этот топик:

Жанр: Исследование, Южные болота (ну вы поняли), стратегия
Сеттинг: Сибирский фронтир 17-18 веков + магия
Система: Любая, поддерживающая бои отрядами, детальный сурвайвал, мистику и сословия.
Мы можем довольно быстро сделать то, что некоторые будут пилить годами. Игра, посвященная покорителям Сибири, местным суевериям, воплощающимся в медитативных практиках якутов и ненцев, строительству коммуникаций и городов, исследованию неизвестного. Рабочая идея системы — максимальная совместимость с рулбуком ДА, поскольку это дешево и сердито, но это как раз обсуждаемо.

Последний 4-ый день уже сегодня. Завтра вечером скорее всего уже выложу пост с результатами. Время проголосовать ещё полно. Пока лидирует Zlanomar . Но надо отметить, что больше половины людей проголосовали за другие варианты ответов.

Ну семантика слова же указывает.

По-вашему, световой меч из Звёздных Войн из света состоит, так?

Но если нет?

Если бы автор написал бы, что у него:
«Лазер из множества Свет».
«Свет движется в Гипертайме».
«Лазер не движется в Гипертайме»,
Тогда тут мы имеем дело с парадоксальной ситуацией. Суждения противоречат друг другу и эмпирически доказуемы (появились в гипертайме, увидели свет, не увидели лазер). Логически не объяснимая ситуация. Опять же не ошибка в логике как таковой самой.
А если это просто пишет автор и на самом деле лазер движется в Гипертайме, то это логическая ошибка, которую он допустил при рассуждении.

Скажите, а Вы только в значении слова «лазер» сомневаетесь? Более обыденные слова Вас не смущают? Вдруг под словом «воздух» в вымышленном мире подразумевается манная каша?

Доведения до абсурда — хороший приём, когда кончаются нормальные аргументы.
Не тролльте, пожалуйста. :3

Это меняет ситуацию?

Давайте, до конца с одним разберёмся, раз вы не троллите меня.

laser beams, electrical discharges,… which are more organized patterns of small scale objects—do, in fact, freeze in Hypertime.

Хм, я не вижу тут слов про свет. Могли бы меня тыкнуть носом?

Тоесть вы упорно игнорируете приведенную мною цитату где это прямо говорится?

Где говорится что лазер — свет?

То есть Вы таки читаете книги правил на языке вымышленного мира?

Нет, я не тяну законы настоящего мира в вымышленный. Иначе, очень тяжело играть в Звёздные Войны.: С

Логика вам подскажет что я не прав. Чем данный случай отличен?

Потому что как я понял, там нигде не сказано, что лазер — свет (когерентное излучение). Вы это взяли из словаря русского языка/энциклопедии и т.д. из нашего реального мира. На этом у вас строится:
«Все А имеют принадлежит к множеству Б»
И тут состоит проблема. Тут ошибка не в логике, а в выбранных суждениях и ваших представлениях о том как должно работать.

Похоже на то, что вы меня просто троллите. Пожалуй, сверну тут дискуссию. Хорошего дня. :3

В русском языке лазерным лучом называется когерентное излучение.

В русском языке реального мира, где живём мы с вами, а не воображаемого мира, где этот лазер описан. Верно?