Ну а заставило написать в коммент на эту тему скорее мой недавний опыт, когда я осознал, что маг, выдающий заявку «щёлкаю пальцами и метла взвивается в воздух и сама сметает мусор, пока я веду беседу со стражей» просто делает это, а вовсе не кидает чек на закл нулевого уровня. Так что просто накипело, скорее.
А тут тот случай, когда ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НУЖЕН контекст.
А то такая заявка может разрешаться 3я способами:
— Дать магу сделать что хоче без броска
— Делать ПОЛНОЦЕННЫЙ бросок (судя по коннотациям заявка была на это) на произвести впечатление и показать коммонерам кто тут РЕАЛЬНО ПАПА.
— Остановить игру на «10-20 минут первой сессии» и разобраться какой в ЭТОМ МИРЕ должна быть реакция на такое «бежим глупцы?» «ок мы уйдём сообщив компетентному дознавателю инквизиции?» или «ну и хренли ты тут кантрипы показываешь, могу по ебалу сьездить?»
О-О Наконец-то РОЛЕВОЙ срачик на ролевом ресурсе на подходе (я правда и не думал что это случится в моей теме). Боги Хаоса отреагировали на сообщение хомяка!
Если серьёзно — то содержательный ответ на вопрос нужен (а то с планшета многовато писать)
Если время «планирования питания» включать в расходы — думаю что и дороже (уж очень перекошеный состав, скажем незаменимых аминокислот в растительной пище).
Если же
— а) обладать знаниями диетолога (нормального, а не фитнес-девочки из интернетиков)
— б) жить в крупном городе (решив проблемы с покупкой всех необходимых продуктов)
то думаю действительно получится дешевле.
I.
Ага давай так разделим структуру игры и структуру хода. Если хочешь поговорить именно про структуру игры — тут следует завести минимум новую ветку (а лучше сделать отдельный пост).
Тут следует поговорить о том, что *В(ДВ) работает непосредственно с сюжетом, как в этом помогают ходы и о том, что *В-ходы отражают основные сюжетные ходы стиля и жанра в котором проходит игра и т.д…
II.
Если говорить конкретно о ходе, то есть способы дизайна (очень условно):
— из плохого «А» «Б» «В» и «Г» выберите 2 что случилось
— из плохого «А» «Б» «В» и «Г» выберите 2 чего не случилось
В первом случае, если выбрано «случилось плохое А и Б», то очевидно,что как результат этого и только этого хода «плохое А и Б» должно случиться и скажем «плохое К Л М Н» случиться не может. А если «плохое А и Б» по каким-то причинам невалидно — ну что ж героям сюжета повезло.
Во втором случае если выбрано «не случилось плохое В и плохое Г», то ход подталкивает что какое-то плохое А и/или Б случилось, а про плохое К Л М Н — вообще непонятно.
Причём такой дизайн хода может быть как недоработкой, так и неуверенностью создателей как правильно поступить. Именно поэтому и задал уточняющий вопрос.
Тут вот какой нюанс: я понимаю, что *W подразумевает примерно такой контракт, как объясняет DarkStart, но в таком виде он скорее всего порвёт иммерсию в нашей группе.
И мне кажется, что в нашей группе проще будет действительно согласится с игроком, если он заявит, что после часа возни его персонаж попробует более агрессивный способ.
Тут возникают другие вопросы о дизайне ходов и перевыборе пункта (совсем исключить время? или позволять выбирать этот пункт? А если 3 раза по часу это как раз «до заката»?), но тут слишком много нюансов, чтобы выносить обсуждение на форум.
П.С.
В целом Геометр, как мне кажется, лучше понял контекст этого вопроса, попробую пойти по предложенному им пути.
Тема не для того, чтобы
— условный Ванталла перестал унижать Арриса (он уже при всём желании не сможет провернуть фарш назад)
— не для того, чтобы Аррис перестал спамить в темы
— не для того, чтобы прекратить разговоры про кармодрочерство.
Тема для того, чтобы все не стесняясь могли делать это открыто.
Чёйта меня на умные мысли понесло.
Ты тупоконечник или остроконечник, признавайся как мне тебя оценивать?
П.С.
Блин я сам нарушил своё правило — помянул Арриса всуе.
Сам нарушил второе же правило — начал обсуждать обсуждающих Арриса.
Посыпает голову пеплом.
Аррис ты имеешь полное право писать про «имкомафию». Так же и Ванталла имеет полное право писать про «плохих защитников Арриса». Всё-таки все люди разные, но равные, не находишь?
Это так взгляд со стороны.
Впрочем в этом топике не место рассуждениям.
Срочно пишет ругательсво в адрес тех, с кем несогласен.
Теперь уже я не понимаю немного.
Первая часть (ход надо делать только в случае важности исходов и т.д.) — на мой взгляд банальность.
Вторая — я считаю нормальным, если «общий» ход у какого-то буклета качественно лучше.
Теперь про «если он вытекает из фикшена» — это нужно приписывать вообще везде, а значит это правильно записано в мастерской секции и отдельного упоминания не требует.
Теперь я потерял ход твоих мыслей. Не очень понял к чему ты это?
Нет пост не объединяет, а разделяет их.
Пост предлагает им уничтожать друг-друга, излучать друг в друга ненависть и советовать самые правильные способы бить ебала противоположному лагерю
Пост делает лишь одно: предлагает не быть ханжами, назваться тем кто ты есть и уже наконец-то ненавидеть противников в открытую.
А то КАК ОНИ ПОСМЕЛИ БИТЬ ЯЙЦА С ДРУГОГО КОНЦА!!!!!!!!!!!1
БЛЯДЬ собственно никто не откликнулся на мою запись на стене как назвать «палево» в антураже Древней Греции (хотя все обсуждали как правильно бить ебала с пользой для ИНРИНРИ).
Я даже не знаю просить общественность ставить тебе плюсы или минусы, с одной стороны ты не упомянул того, кого нельзя упоминать, с другой стороны ты упомянул того, кого нельзя упоминать упоминув «вы знаете о ком я».
Разрешим ли этот парадокс в ZF-theory я даже не знаю.
Давайте сначала завершим угар холивара, и только после этого нормально обсудим что делать.
Другого пути я не вижу, т.е. слишком много невысказанных эмоций накопилось.
Начну срачик:
минусующие этот топик (и будущие этот пост) ханжи, т.к. они уже 5 дней с упорством достойным лучшего применения занимаются перетиранием костей Арриса, но при указании на это кривятся.
А то такая заявка может разрешаться 3я способами:
— Дать магу сделать что хоче без броска
— Делать ПОЛНОЦЕННЫЙ бросок (судя по коннотациям заявка была на это) на произвести впечатление и показать коммонерам кто тут РЕАЛЬНО ПАПА.
— Остановить игру на «10-20 минут первой сессии» и разобраться какой в ЭТОМ МИРЕ должна быть реакция на такое «бежим глупцы?» «ок мы уйдём сообщив компетентному дознавателю инквизиции?» или «ну и хренли ты тут кантрипы показываешь, могу по ебалу сьездить?»
Если серьёзно — то содержательный ответ на вопрос нужен (а то с планшета многовато писать)
Если же
— а) обладать знаниями диетолога (нормального, а не фитнес-девочки из интернетиков)
— б) жить в крупном городе (решив проблемы с покупкой всех необходимых продуктов)
то думаю действительно получится дешевле.
Ага давай так разделим структуру игры и структуру хода. Если хочешь поговорить именно про структуру игры — тут следует завести минимум новую ветку (а лучше сделать отдельный пост).
Тут следует поговорить о том, что *В(ДВ) работает непосредственно с сюжетом, как в этом помогают ходы и о том, что *В-ходы отражают основные сюжетные ходы стиля и жанра в котором проходит игра и т.д…
II.
Если говорить конкретно о ходе, то есть способы дизайна (очень условно):
— из плохого «А» «Б» «В» и «Г» выберите 2 что случилось
— из плохого «А» «Б» «В» и «Г» выберите 2 чего не случилось
В первом случае, если выбрано «случилось плохое А и Б», то очевидно,что как результат этого и только этого хода «плохое А и Б» должно случиться и скажем «плохое К Л М Н» случиться не может. А если «плохое А и Б» по каким-то причинам невалидно — ну что ж героям сюжета повезло.
Во втором случае если выбрано «не случилось плохое В и плохое Г», то ход подталкивает что какое-то плохое А и/или Б случилось, а про плохое К Л М Н — вообще непонятно.
Причём такой дизайн хода может быть как недоработкой, так и неуверенностью создателей как правильно поступить. Именно поэтому и задал уточняющий вопрос.
Тут вот какой нюанс: я понимаю, что *W подразумевает примерно такой контракт, как объясняет DarkStart, но в таком виде он скорее всего порвёт иммерсию в нашей группе.
И мне кажется, что в нашей группе проще будет действительно согласится с игроком, если он заявит, что после часа возни его персонаж попробует более агрессивный способ.
Тут возникают другие вопросы о дизайне ходов и перевыборе пункта (совсем исключить время? или позволять выбирать этот пункт? А если 3 раза по часу это как раз «до заката»?), но тут слишком много нюансов, чтобы выносить обсуждение на форум.
П.С.
В целом Геометр, как мне кажется, лучше понял контекст этого вопроса, попробую пойти по предложенному им пути.
Прошу заметить, это единственная тема, в которой написано следующее:
И да за нарушение первого правила темы про «того о ком нельзя говорить» я вынужден просить общественность тебя заминусовать!!!!
Тема не для того, чтобы
— условный Ванталла перестал унижать Арриса (он уже при всём желании не сможет провернуть фарш назад)
— не для того, чтобы Аррис перестал спамить в темы
— не для того, чтобы прекратить разговоры про кармодрочерство.
Тема для того, чтобы все не стесняясь могли делать это открыто.
Чёйта меня на умные мысли понесло.
Ты тупоконечник или остроконечник, признавайся как мне тебя оценивать?
П.С.
Блин я сам нарушил своё правило — помянул Арриса всуе.
Сам нарушил второе же правило — начал обсуждать обсуждающих Арриса.
Посыпает голову пеплом.
Аррис ты имеешь полное право писать про «имкомафию». Так же и Ванталла имеет полное право писать про «плохих защитников Арриса». Всё-таки все люди разные, но равные, не находишь?
Это так взгляд со стороны.
Впрочем в этом топике не место рассуждениям.
Срочно пишет ругательсво в адрес тех, с кем несогласен.
Мы тут все за то, чтобы бить яйца
и ебалаконцами.Разногласия только по одному вопросу: чьи яйца чьими концами будут бить.
Ты, кстати чего-конечник! Определись уже. А то может зашквар мне с тобой разговаривать и я перед братвой никогда не оправдаюсь?
Первая часть (ход надо делать только в случае важности исходов и т.д.) — на мой взгляд банальность.
Вторая — я считаю нормальным, если «общий» ход у какого-то буклета качественно лучше.
Теперь я потерял ход твоих мыслей. Не очень понял к чему ты это?
Нет пост не объединяет, а разделяет их.
Пост предлагает им уничтожать друг-друга, излучать друг в друга ненависть и советовать самые правильные способы
бить ебала противоположному лагерюПост делает лишь одно: предлагает не быть ханжами, назваться тем кто ты есть и уже наконец-то ненавидеть противников в открытую.
А то КАК ОНИ ПОСМЕЛИ БИТЬ ЯЙЦА С ДРУГОГО КОНЦА!!!!!!!!!!!1
БЛЯДЬ собственно никто не откликнулся на мою запись на стене как назвать «палево» в антураже Древней Греции (хотя все обсуждали как правильно бить ебала с пользой для ИНРИНРИ).
Вот это-то меня и добило.
Проклятый тупоконечник изыди!
Разрешим ли этот парадокс в ZF-theory я даже не знаю.
П.С.
Хотя могу предложить альтернативное разделение на бесконечников и ± бесконечников. Тоже определиться не мешало бы.
в смысле моя запись (чисто технически) поравала топики Имки?Вроде перепровирил и не заметил, но «если что» пиши поправлю, вдруг от браузена зависит
Ты тупоконечник или остроконечник, скажи уже чтобы знать минусовать тебя или плюсовать!!!
Давайте сначала завершим угар холивара, и только после этого нормально обсудим что делать.Другого пути я не вижу, т.е. слишком много невысказанных эмоций накопилось.
ТЫНЕПРАВ ТУПОКОНЕЧНИКИ ПЛОХИЕ
Можно ещё пообсуждать фонарики: fleshlight
минусующие этот топик (и будущие этот пост) ханжи, т.к. они уже 5 дней с упорством достойным лучшего применения занимаются перетиранием костей Арриса, но при указании на это кривятся.
imaginaria.ru/p/proshu-pomoschi-imochki-po-w.html#comment198444
А можно вообще с первого.