Товарищи всем привет.
Потихоньку допиливаю систему для DW-хака Свободные Люди. Возникло несколько незначительных вопросов по дизайну ходов, поэтому объединю их в один пост.

I.
Некоторые ходы в DW сделаны по принципу: «вычеркни столько плохих вариантов развития событий сколько сможешь». Эта формулировка не очень удачна из-за неоднозначностей, что бы вы посоветовали с этим делать? Забить? Писать эрраты «читать надо так»? Переписать ходы?

Конкретнее, например такой ход:
Гнуть решётки, поднимать ворота
Когда ты используешь грубую силу, чтобы уничтожить неживой объект, брось+СИЛ. На 10+, выбери 3.На 7-9, выбери 2.

• Это не занимает много времени
• Ничего ценного не пострадало
• Не было много шума
• Ты можешь починить это без особых усилий

может трактоваться следующим образом; на 10+:

• а) не давать осложнений вообще?
• б) давать не выбранное осложнение если оно логически вытекает из фикшена?
• в) давать (скорее исключительный случай, но надо его упомянуть) вообще не упомянутое осложнение (если оно логически вытекает из фикшена)?

А на 7-9 обычно не валидна трактовка а), но появляется ещё один вариант:

• д) давать оба невыбранных осложнения (или сильнейшее из них)?

II.
Как вы реализуете исход «это потребовало много времени»?
А при слишком разном масштабе времени требующимся на ход и лимитирующим партию?
— Давать внезапно появившуюся стражу из медведей с бердышами на мой взгляд довольно некрасивое решение;
— Думал было над решением типа: не «много времени прошло», а «один из фронтов продвинулся» (технически можно указать на очередное знамение раньше чем планировалось), но откинул его т.к. подобный вариант требует «очень со-режисёрской позиции от игроков», т.е. в моём понимании разрушает иммерсию в образ персонажа (как минимум как я вижу как это будет происходить в нашей группе);
— Какой-то третий вариант?

III.
И под конец очень частный (но мучающий меня) вопрос.
Хочется совместить преимущества 2х ходов «отправиться на поиски»(urban shadows) и «спросить у людей»(the hood).
Делают они практически одно и то же, но немного по разному (на разную характеристику от которой идёт ход не смотрим):
— у «спросить у людей» интереснее исходы(думаю не надо пояснять) и более ограничивающий триггер;
— у «отправиться на поиски» шире и интереснее триггер (например если ты отправился на поиски Ватанабэ у которого есть нужная информация, то его проблемой может быть то, что он сейчас едет на пирс, в машине у Антона, связанным, в багажнике и тебе требуется успеть его спасти).
Как бы вы сформулировали этот ход, чтобы и сохранить максимально широко сформулированный триггер и все 4 интересных исхода (1 на 10+; 2 на 7-9)?

Спросить у людей.
Когда ты спрашиваешь у людей, будь+четким. При успехе выбери варианты. На 10+ выбери 1. На 7—9 выбери 2:

• Ты нашел не совсем то, что искал.
• Ты узнал, где это, но добыть придется самому.
• С получением этого связаны кое-какие нехорошие условия.
• За этос тебя кому-то причитается; запиши егов кредиторы.

Отправиться на поиски
Когда ты отправляешься на поиски чего‑то необходимого, назови того, к кому ты пойдёшь, и погрузись в мир, к которому он принадлежит. В случае успеха цель доступна, и у неё есть то, что ты ищешь. При 7–9 выбери один из приведённых ниже вариантов:

• Тот, к кому ты пришёл, сейчас пытается решить свои собственные проблемы.
• То, что ты ищешь, обойдётся тебе дороже, чем ожидалось.