Имажинария

СССМ (Истинная Речь):

Ненастоящий Волшебник: соберет совет, на котором будут разработаны методики составления заклинаний, вкручивающих лампочки. Потом объявит конкурс на разработку заклинания, вкручивающего лампочки. Потом выберет заклинание и после нескольких месяцев обсуждений впишет его в учебники. Все остальные способы ввинчивать лампочку будут объявлены неправильными.

Настоящий Волшебник: Один. Ввернет лампочку руками. Встав на лестницу. Без магии.

P.S. Правда, возможно, Настоящий Волшебник потом зачарует лампочку так, чтобы она никогда не разбилась и работала без электричества. Но это уже выходит за рамки задачи.

А потом приходит инквизиция.

И сиё действие неочевидно тоже.

Удивительно, еще кто-то помнит Nox. Я впечатлен!

задаём вопрос «зачем», и «что именно нам важно».

Я ж говорю, задача была весьма синтетической: написать самим максимально реалистичную систему.

Мы поняли, что теоретически мы это можем сделать. Но практически делать это нам не хочется совершенно.

Я в курсе. Но это ж нужно еще оцифровать как-то. То есть ввести дополнительные параметры для разных типов пуль.

Подозреваю, что разные пули имеют разное останавливающее действие, то есть придется вводить градацию.

Ну и так далее, и тому подобное, короче, усложнение системы. А потом еще одно и еще. Ну и вот…

Может и в хитах.

Но, ок. Уберем хиты. Что будет вместо них?

Как смоделировать ситуацию? Как понять, кто притомился мечом махать из двух рыцарей раньше?

Неочевидно было, что это.

Можно ссылочку на этот ужас? :) FATAL небось? :)

Вот да. Лично мне совершенно непонятно как уместить в рамках одной логической системы (не игромеханики!) два противоположных случая:

А) Человек получил одну пулю и практически тут же отдал концы.
Б) Бугай с топором получил очередь из ПП, но сумел до тебя добежать и топором махнуть.

А еще вопрос — от пули человек (в реальности) становится очень нехорошо до состояния нестояния, а на ринге два бугая умудряются п…здиться несколько минут. Они что, не хиты друг другу снимают, а что-то другое?

А может быть снимают, но пуля снимает намного больше? А если намного — то насколько?

Такие рассуждения (а я чую, что дело не только в математике, а еще и в логике я чего-то не вижу) ведут к инфляции хитов.

Не дождетесь! Мы молоды в душе!

Ощущение реалистичности — задача не механики и не системы, а мастера. Его задача — подавать материал.

Он может подать тирьямпампатор настолько реалистично правдоподобно, что игроки в него поверят и скажут «во! Так оно все и было! Точно тебе говорю!».

А можно подать перестрелку на рогатках настолько уныло, что…

Короче, реалистичность — опасное слово. А погоня за ней ведет в Тёмные Пучины СверхТяжелых Систем.

Я вообще не люблю слово реалистичность. Предпочитаю: достоверность и правдоподобие (достойно доверия и подобно правде, а насколько подобно правде — это вы уж там сами решите ;-) )

---

Also, однажды ради интереса мы с другом заморочились и решили написать Свою Действительно Реалистичную Систему Огневых Взаимодействий.

Открыли мы учебник по баллистике, доку по сопромату, три справочника, эксель, дерайв, матлаб и…

Наше желание очень быстро угасло после полуторачасовых вычислений "на какую же действительно глубину уйдет в металлическую пластину пуля, вылетевшая из ствола со скоростью N м/с, пролетевшая M метров при влиянии бокового ветра X м/с под углом к траектории α.

В общем мы плюнули на реалистичность и взяли коэффициенты из головы. Потом упростили пару раз формулу, потом выкинули влияние ветра, погоды, влажности, температуры… и все стало хорошо.

Ну и что, что нереалистично? Зато ведь эта механика симметрична: она применяется как для игроков, так и для их противников!

Бедный Эгильбьорн :)

«Шпагу Рианнона» помнишь? Там как, по твоему с этим делом?

Зачистил. Long Rest. Следующее помещение. Зачистил. Long Rest. Повторять до.

Эээ, нет. Так не выйдет!
Во время Long Rest'а мир вокруг застывает, так получается?

И гоблины во время твоего отдыха на тебя не могут напасть, потому что это «нарушение законов геймдизайна»?

.

P.S. Да даже если бы и был…

Да я и сам чуял, что глефа это как-то перебор :) Но все же, все же… ведь сумеречные эльфы удобно легли в сеттинг ;)

Игроки все придумают за мастера! И это прекрасно :)

ЭЭээ, хорошо. Переформулирую вопрос.

Если игрок, накидавшись (скажем, на ролеконе), тебе скажет: «А мне некомфортно играть таким персонажем, он лох какой-то, сделай мне все параметры по 18. А то удовольствия нет!».

Что ты с ним сделаешь? :)

То есть сеттинг, твой стиль вождения и мир под концепцию «удовольствие игрокам любой ценой» не прогибаются?

Эээ… есть нюанс.

Что ты готова принести в жертву развлечению игрока?
Чем ты готова в игре (процессе), игре (сеттинге) или игре (творчестве) пожертвовать ради того, чтобы «игрок развлекся»? :)