Имажинария

Посоны, вы упоролись.

Да, суть ясна. Но, по моему, ты слишком усложняешь обработку результатов.

Делим на пополам — это умножаем на два, гуманитаррий, ёклмн!

Я тебе про сброс очереди именно в ситуации, когда участники вынуждены голосовать за один из двух, идентичных по сути, вариантов.

Возможно, ты мог бы мне указать на них?

Пока нет, пока что это только ощущение, а не уверенность.

Впрочем, у меня есть ощущение, что некий очень узкий круг лиц уже обо всем договорился в каком-нибудь скайпоимкочатике и без нас всех.

Да, я не стал вдаваться в достаточно очевидные подробности :)

броня показывает свою высокую эффективность, вспомните полное рыцарское облачение.

Да, но со временем (по мере развития оружия) полное рыцарское облачение стало неэффективным.

Сдается мне, история в этом аспекте — это синус и косинус.

Да, ты прав, память мне изменяет. 1/8
Но в рисунке все равно что-то не то. Лицо… уродливое.

Даже на 2 головы. ЕМНИП, голова составляет 1/10 роста человека. А тут ~ 1/8

*занудно*

Какое отношение желтые вкрапления на плечах и ногах имеют отношение к сиськам?

Возьми сгущенку! А при жарке блинов используй МЕНЬШЕ масла.

Бесполезно :) Ведь я «мучу воду», а значит должен быть заминусован :)

Не-не-не. Броня должна быть эффективной. Эффективно защищать от атак. То, что она при этом толстая — следствие несовершенных технологий. Следствие того, что она толстая как правило является то, что её носитель неуклюж (зато хитаст и мордаст).

И эта практика эффективна, пока один в поле воин.

С другой стороны, в условиях массовых сражений эффективнее будет защищать уязвимые точки — голову, грудь, плечи, суставы. К тому же с развитием оружия самым слабым местом все равно остается человеческое тело (да, некоторые бронежилеты выдерживают выстрел в упор из дробовика, но тушка внутри превращается в отбивную) — бесполезно наворачивать толщину брони, если снаряд все равно отрывает тебе ногу, попав всего-то в ступню.

Это какие-то очевидные истины, озвучивая которые, я себя К.О. чувствую.

А чем она должна быть люба? :)

Тут вышла некоторая забавная ситуация, когда два выигравших варианта ответа на вопрос по-сути отвечают одинаково. Но тем не менее голосование всё равно будет. Нам надо выбрать следующего человека, задающего вопрос.

А зачем?
Почему не «сбросить» очередь квестодателей и не определять нового квестодателя на основе полного голосования по всем участникам?

По моему, так будет справедливо. Для всех.

Факты накрутки голосов ты исключаешь? :) Мы же кажется решили голосовать явно, не тайно, не анонимно. Или нет?

Я конечно могу ошибаться, но у меня есть некоторое ощущение детерменированности происходящих событий.

Излишний бюрократизм может погубить этот проект. УЖЕ губит.

А так — теорема Эскобара в чистом виде.

Ты про самореализующееся пророчество?

Тогда уж добавлю к этому рассказу и Дрянь Тануки. По моему, в тему.

а голова должна быть занята политикой, религией, администрированием и проч., так что гоблинов пусть себе сплющивают.

Есть у меня нехорошее подозрение, что как раз таки политикой, религией и администрированием те маги не занимаются, плюща гоблинов.

Упоение властью.

А где бронелифчик то? Я какую-то тряпочку вижу.

Вы это сказали таким тоном, как будто это что-то плохое.