Имажинария

Материален ли фотон (квант Э/М поля)?

Если на секундочку задуматься, то это определение строго тождественно моему.

Я задумался на секундочку, еще когда комментарий писал :)
Прочитай определение механики и физики в википедии :) И сравни :)

Опять же неувязка с терминологией. Физика происходит от греческого слова «природа», физические объекты — судя по всему — объекты, существующие в природе. По идее, объекты обязаны быть материальными, иначе какие же они объекты? Но физика изучает не сколько взаимодействие объектов, сколько явления (проявления информации о произошедших событиях) и сами процессы взаимодействий.

Но по факту физика изучает не только взаимодействие материальных (физических) объектов, но и полей, волн…

Я, покрайней мере, всю жизнь воспринимал физику так :)

Сеттинго-сеттинго :)
Сеттингом только является реальный мир :)

Ну, всякие там философы любят порассуждать на тему «как мир устроен». Заратустры там всякие, Гегели, Бабели, еще этот… как его… который про Дона Хуана писал и кактусы. Забыл имя :( С Аристотеля все началось, да…

*Аррис ворчит на тему философических изысканий*

Ну так я и подумал лет пятнадцать назад: «А чем я хуже? Почему бы не попробовать реконструировать устройство мира в рамках своей модели? Глядишь, что-то интересное получится. Наверняка древние философы думали точно так же...»

Кое что интересное получилось :)

P.S. Зайчишка хороший, хороший.
P.P.S. сам себя не протроллишь — никто тебя не протроллит.

Дело в том, что гуманитарии, к числу которых по факту я отношусь, часто используют слово «энергия» не для обозначения

… скалярной физической величины, являющейся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие…

, а для обозначения других вещей. В частности, микролептонных кластеров, торсионных полей, флогистона и прочей антинаучной ереси :-D

На самом деле тут возникло недопонимание в терминах.

И взаимодействуют с ними физически, судя по всему, являясь не энергетическими явлениями, а физическими.

Подразумевалось прочтение «не полями (по примеру электромагнитного или гравитационного), а объектами».

Предлагаю не поднимать вопрос о корпускулярно-волновом дуализме как провокационный и холиварный. Он не принесет нам понимания, но уведет дискуссию не туда.

Ты просто подходишь к магии с точки зрения современной физики, исключающей какие-либо идеи кроме четырех взаимодействий и объявляющей все остальное ересью :)

Я использовал слово «энергия» не в физическом смысле, а в бытовом. Нет, лучше будет сказать — в экстрасенсорном :)

физика (=«наука о движении и взаимодействии объектов»).

Википедия мне подсказывает, что:

Фи́зика (от др.-греч. φύσις — природа) — область естествознания. Наука, изучающая наиболее общие и фундаментальные закономерности, определяющие структуру и эволюцию материального мира.

А вовсе не :)

Движение и взаимодействие объектов изучает, емнип, механика ( μηχανική — искусство построения машин).

Зато из возможности физического взаимодействия вытекает множество интересных практических следствий.

В твоем сеттинге тебе виднее, но я бы рискнул намекнуть на взаимодействие магического поля с полем магнитным и полем электрическим.

Идея использования артефакторики? Маготехнология? И техномагия? Да, в этом направлении мы тоже в свое время копали :)

Не, теория на самом деле совершенно не затрагивает околофизичных вопросов (по этому поводу есть отдельная история, т.н. «теория апейроновой хромодинамики», автор Remidor Vivaltis), она посвящена взаимодействию Сил, Слоёв и энергий.

Собственно с помощью этой модели я и могу описать или трактовать любое магическое или околомагическое явление в своих сеттингах/мирах. Ну я говорил уже :)

Эх, такими темпами вы мою теорию магии без меня раскопаете %)

Обидно даже немного становится…

А может и нет его, этого плана высококогерентного света?

Значит этот слой надо создать при помощи заклинания. Квазислой, конечно. Я, правда, не уверен, реально ли это сделать при помощи вышеизложенной квази-физической модели.

По моему, нет.

Взять трубку и пережать её тысячью колечек на микрокластеры, наполенные энергией огня. Когда «выгорает» один кластер, расплетается заклинание, ограничивающее следующее колечко и из кластера вырывается поток энергии. Получится этакий импульсный огнеметик.

Данная теория подразумевает, что магоэнергетические конструкции (вышеупомянутые микролептонные трубки) существуют на том же слое, что и физические объекты. И взаимодействуют с ними физически, судя по всему, являясь не энергетическими явлениями, а физическими.

Не могу сказать, что такая гипотеза не имеет права на существование, но мне она кажется странной.

P.S. Указал бы ты название. Чего уж тут, все свои :)

Трубки, наполненные апейроном :)

Что-то в этом есть… Собственно статья напомнила мне физическую модель магии, которую мне рассказал игрок на базе теории суперструн.

Значит вы не поняли суть :(

Вообще у меня сложилось впечателение что я больше хотел бы играть с Arris .

Офигеть! Мне давно не делали таких комплиментов :)

Причём не только из-за того чтобы пощупать «Истинную Речь»

Попроси Zmaj присоединить тебя к теме, где оно обсуждалось. :)

Вопрос в следующем: достаточно ли нас?

Участников должно быть нечетное количество :)

Имка Ливстрит позволяет делать закрытые блоги? Видимые только участникам?

Спасибо, кэп ;)
Я догадался. ;)

Он просто тут лишний. Меня и тебя решили потроллить, а мы повелись :(

Я понимаю, что означает картинка, но не понимаю, зачем её запостили. Смысл в чём? :)