Псевдо-физическая система магии

Набросок открытой магической системы. Система предназначена для игры начинающими магами, которые конструируют свои первые заклинания, постепенно усложняя их и осваивая новые эффекты.

Итак, маги плетут заклинания из магических нитей. Магическую нить можно представить как тоненький невидимый шланг, наполненный вместо воды — энергией определенного типа (жар, свет, электричество, жизнь и т.д.). Соответственно, эффект заклинания зависит от вложенной энергии и формы плетения.

Если маг просто создает нить и отпускает её – энергия начинает быстро вытекать из обоих концов «шланга» и рассеиваться.

Нить можно замкнуть в кольцо – тогда вместо вытекания, энергии приходится «просачиваться» сквозь стенки шланга, что, собственно и создает магический эффект. Например, кольцо с энергией света – даст простейший магический светильник, кольцо с энергией жара – простейший магический обогреватель. Из нескольких колец можно сделать шарик – он будет содержать больше энергии и светить лучше/дольше.

К созданному шарику можно добавить кусочек нити с открытым концом – тогда энергия, вытекающая через эту нить ВНЕЗАПНО придаст шарику импульс – и тот полетит в противоположном направлении (см. не завязанный воздушный шарик). Придав нити подходящую форму (например – спираль) можно добиться того, что шарик полетит туда, куда надо.

Зачем? Естественно, чтобы создать фаерболл. Дело в том, что если незащищенная магическая конструкция сталкивается с препятствием – шланги мгновенно разрушаются и энергия высвобождается «залпом». Получается взрыв, ослепляющая вспышка и т.д. в зависимости от типа (типов) энергии в конструкции.

Заклинания, не предназначенные для разрушения требуют более сложных конструкций. Например, магический щит – это множество отдельных нитей сложной формы, при попадании снаряда такая нить разрушается, высвобождая кинетическую энергию, отталкивающую снаряд. Какое-нибудь заклинание быстрого бега – это очень прочные (чтобы не разрушались при ходьбе) шланги, обмотанные вокруг ног цели и постепенно высвобождающие какую-нибудь энергию ветра (для скорости) и энергию жизни (чтобы ноги не уставали).

Понятно, что многие привычные заклинания таким образом не создашь — требуется более продвинутая «теория магии» с функциональными блоками), но это не было создано, т.к. кампания по этой магии свернулась после одной сессии.

Система была придумана под влиянием одного отечественного фэнтези, но когда я рассказывал об этой книге своим друзьям, они в один голос возмущались: «Как ты можешь читать такой трэш?» — поэтому я не указываю название.

108 комментариев

avatar
Мы тоже 10 лет назад с такого начинали, но задачи усложнялись, и чтобы играть с такой системой потребовалось прописать множество законов работы и взаимодействия магии с реальным миром и функциональных блоков заклинаний (о чем вы и писали). Появилась наша магосхемотехника, порог вхождения большой, но если интересует, могу часть материалов скинуть.
avatar
Да, интересует, с удовольствием бы почитал.
avatar
Это ссылка работает? Это отсканированная часть системы в виде лекций, прошу прощение за почерк, писал для себя. Если заинтересует, могу еще поискать информацию.
avatar
У меня не работает ((
avatar
Меня пустило.
Попробуй в гугле залогиниться.
avatar
Если что, вечером выложу на дропбокс, скину ссылку еще раз.
avatar
Не добрался вечером до компа ) вот ссылка
avatar
Скачал, буду изучать ;-)
avatar
Ок )
avatar
Дело в том, что если незащищенная магическая конструкция сталкивается с препятствием – шланги мгновенно разрушаются и энергия высвобождается «залпом».
Значит ли это, что если магический «светильник», созданный магом, ударить обо что-нибудь или просто уронить, он ослепит всех вокруг и погаснет?
avatar
Да, если это сделанный на коленке светильник из пары тонких (т.е. хрупких) шлангов.

Впрочем, если уронить хрупкую масляную лампу последствия будут хуже.
avatar
Данная теория подразумевает, что магоэнергетические конструкции (вышеупомянутые микролептонные трубки) существуют на том же слое, что и физические объекты. И взаимодействуют с ними физически, судя по всему, являясь не энергетическими явлениями, а физическими.

Не могу сказать, что такая гипотеза не имеет права на существование, но мне она кажется странной.
avatar
Магия — вообще странная штука.
Зато из возможности физического взаимодействия вытекает множество интересных практических следствий.
avatar
Зато из возможности физического взаимодействия вытекает множество интересных практических следствий.

В твоем сеттинге тебе виднее, но я бы рискнул намекнуть на взаимодействие магического поля с полем магнитным и полем электрическим.
avatar
И взаимодействуют с ними физически, судя по всему, являясь не энергетическими явлениями, а физическими.
Хмм, один я вижу здесь оксюморон? Если что, энергия (=«мера количества движения и взаимодействия») — ключевое понятие, вокруг которого крутится вся физика (=«наука о движении и взаимодействии объектов»).
avatar
Ты просто подходишь к магии с точки зрения современной физики, исключающей какие-либо идеи кроме четырех взаимодействий и объявляющей все остальное ересью :)

Я использовал слово «энергия» не в физическом смысле, а в бытовом. Нет, лучше будет сказать — в экстрасенсорном :)

физика (=«наука о движении и взаимодействии объектов»).
Википедия мне подсказывает, что:

Фи́зика (от др.-греч. φύσις — природа) — область естествознания. Наука, изучающая наиболее общие и фундаментальные закономерности, определяющие структуру и эволюцию материального мира.

А вовсе не :)

Движение и взаимодействие объектов изучает, емнип, механика ( μηχανική — искусство построения машин).
avatar
с точки зрения современной физики, исключающей какие-либо идеи кроме четырех взаимодействий
Современная физика не исключает возможности существования других типов взаимодействия кроме четырех фундаментальных, но мы тупо не можем их обнаружить, из-за чего и делаем вывод, что их либо нет, либо они настолько слабы, что сколь угодно чувствительная аппаратура их не видит (т.е., опять-таки, их все равно что нет).
Нет, лучше будет сказать — в экстрасенсорном :)
Что такое «энергия» в экстрасенсорном смысле?
Наука, изучающая наиболее общие и фундаментальные закономерности, определяющие структуру и эволюцию материального мира.
Если на секундочку задуматься, то это определение строго тождественно моему.
avatar
Если на секундочку задуматься, то это определение строго тождественно моему.

Я задумался на секундочку, еще когда комментарий писал :)
Прочитай определение механики и физики в википедии :) И сравни :)

Опять же неувязка с терминологией. Физика происходит от греческого слова «природа», физические объекты — судя по всему — объекты, существующие в природе. По идее, объекты обязаны быть материальными, иначе какие же они объекты? Но физика изучает не сколько взаимодействие объектов, сколько явления (проявления информации о произошедших событиях) и сами процессы взаимодействий.

Но по факту физика изучает не только взаимодействие материальных (физических) объектов, но и полей, волн…

Я, покрайней мере, всю жизнь воспринимал физику так :)
avatar
Но по факту физика изучает не только взаимодействие материальных (физических) объектов, но и полей, волн…
Согласно современным представлениям, поля и волны — вполне материальны.
(хотя одно время их считали математическими абстракциями, если я правильно помню)
avatar
Я же просил :(
avatar
Но по факту физика изучает не только взаимодействие материальных (физических) объектов, но и полей, волн…
Физические поля материальны и концептуально ничем не отличаются от «материи» в философском смысле за тем исключением, что несовершенный человеческий моск привык воспринимать их по-разному.
avatar
Но при этом поля не являются объектами ;) Хотя это тоже философский вопрос :D
avatar
Но при этом поля не являются объектами ;)
Почему?
Объект (философия) — философская категория, выражающая нечто, существующее в реальной действительности.
Они определенно существуют в действительности, взаимодействуют с другими объектами и друг с другом.
avatar
На самом деле тут возникло недопонимание в терминах.

И взаимодействуют с ними физически, судя по всему, являясь не энергетическими явлениями, а физическими.

Подразумевалось прочтение «не полями (по примеру электромагнитного или гравитационного), а объектами».

Предлагаю не поднимать вопрос о корпускулярно-волновом дуализме как провокационный и холиварный. Он не принесет нам понимания, но уведет дискуссию не туда.
avatar
Дело в том, что гуманитарии, к числу которых по факту я отношусь, часто используют слово «энергия» не для обозначения

… скалярной физической величины, являющейся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие…

, а для обозначения других вещей. В частности, микролептонных кластеров, торсионных полей, флогистона и прочей антинаучной ереси :-D
avatar
В частности, микролептонных кластеров, торсионных полей, флогистона и прочей антинаучной ереси :-D
Это все — либо гипотетическая/фантастическая материя, либо… ээээ, я не знаю, что такое «микролептонный кластер», но, по-моему, все перечисленное здесь таки материально.
avatar
Материален ли фотон (квант Э/М поля)?
avatar
квант Э/М поля
Учитывая тот факт, что это физическое поле, которое взаимодействует с (другой, в т.ч. не-полевой) материей — определенно материален.
avatar
Тем не менее многие частицы спокойно пролетают сквозь кирпичные стены, а уж нейтрино вообще вне конкуренции :)

Я это все к тому, что можно объявить те самые магические шланги состоящими из настолько низкоэнергетических частиц, что они механически взаимодействуют с объектами реального мира… грубо говоря, их можно разрезать физическим ножом…

… но сама эта идея мне кажется неправильной. По моему, магическое излучение еще более, мм… «тонкое», или лучше сказать менее материально-ощутимое, чем фотоны.
avatar
Тем не менее многие частицы спокойно пролетают сквозь кирпичные стены, а уж нейтрино вообще вне конкуренции :)
Пуля из противотанкового ружья тоже «пролетает» через кирпичные стены. Человеческое тело «пролетает» через воду и воздух. Фишка в том, что «пролетает» — не значит «не взаимодействует».
В быту физиков, под «материальным объектом» очень часто подразумевают объект, который в самом деле существует.
Очень здравое суждение. В общем, можно сказать что «нематериальный» строго равно «несуществующий». Любые магические сущности, реальные или вымышленные, определенно существуют, т.к. взаимодействуют с материей (а иначе как бы мы могли узнать об их существовании?) — и, следовательно, сами материальны.
avatar
Видишь ли, в быту под «материальным объектом» очень часто (я бы даже сказал — как правило) подразумевается объект, который можно пощупать.

Ни флогистон, ни микролептонный кластер, ни нейтринный конгломерат пощупать нельзя. Даже с фотонами это сделать затруднильно, хотя опыт по световому давлению в некоторых школах показывали в былое время. :)
avatar
Ни флогистон, ни микролептонный кластер, ни нейтринный конгломерат пощупать нельзя. Даже с фотонами это сделать затруднильно, хотя опыт по световому давлению в некоторых школах показывали в былое время. :)
Предлагаю выйти из комнаты, сейчас как раз лето, и ощутить потоки фотонов на коже.

Видишь ли, в быту под «материальным объектом» очень часто (я бы даже сказал — как правило) подразумевается объект, который можно пощупать.
В быту физиков, под «материальным объектом» очень часто подразумевают объект, который в самом деле существует. В противоположность богу, справедливости, общему пониманию социального контракта, карме и прочим вещам, которые придумали гуманитарии. :)
avatar
О! Физика тут и не хватало! Здравствуй, физик :)
avatar
Про социальный контракт ты хорошо ввернул :)
avatar
В быту физиков, под «материальным объектом» очень часто подразумевают объект, который в самом деле существует. В противоположность богу, справедливости, общему пониманию социального контракта, карме и прочим вещам, которые придумали гуманитарии. :)
Вот такие физики сначала просрали информационную войну, а потом ломились к Ванге в 90-е.
avatar
Вот такие физики сначала просрали информационную войну, а потом ломились к Ванге в 90-е.
Не знаю насчёт того, кто ломился к Ванге (хотя экстрасенсорика — это потенциально интересный предмет для изучения), а насчёт информационной войны есть что сказать.
1) Во-первых, физиков не учат вести информационную войну. Это вообще не их работа, на самом деле. Очень редкие физики в самом деле занимаются популяризацией науки.
2) И вообще в науке несколько другой подход к поиску истины, чем в быту — мы ожидаем, что если священников в самом деле поддерживает бог, то они бы могли исцелять наложением рук и ходить по воде. Каждый из них. Регулярно. А раз они этого не делают — значит они молятся не туда и вообще фарисеи.
Потому что наши электрические лампочки дарят тепло и свет каждый раз, когда их включаешь. Если не перегорят или кто-нибудь электричество в доме не выключит.
Тем не менее, клириков до сих пор не вымазали дёгтем и не вываляли в перьях, как подобало делать с шарлатанами долгое время.
3) клириков этому учат, и они ведут информационные войны уже тысячи лет. Новая волна борьбы с ними — не так уж и давно пошла.
4) Возможно, ты говоришь о другой информационной войне, между коммунистами и капиталистами? не надо думать, что физики в целом имеют сильные предпочтения по этому вопросу.
Там коммунисты сами виноваты, что их враньё рухнуло под собственным весом, похоронив заодно всю их правду.
avatar
Макс, судя по всему, говорит про психотронику. Нет, не эту. Я думаю, речь идет об исследованиях кейджиби в этой области, ООО Психотронике и… в общем с скайп ссылку кину :)

А раз они этого не делают — значит они молятся не туда и вообще фарисеи.
Не мог пройти мимо:
www.youtube.com/watch?v=RopvPNiPiT0
www.youtube.com/watch?v=cjp4a-XgOWw
avatar
Не мог пройти мимо:
youtube
Да, я видел как минимум одно из этих видео. к слову, они разные?
avatar
Да.
avatar
Одно пра багов, другое пра жрицов!
avatar
Даже с фотонами это сделать затруднильно, хотя опыт по световому давлению в некоторых школах показывали в былое время. :)
То есть свет Вы не видите, тепло — не ощущаете, микроволновка Вас не изжарит, а рентген и гамма-лучи — не покалечат?
Ни флогистон...
Флогистон, по воззрениям XVIII века, вполне себе ощутимая штука, т.к. его перемещение сопровождается нагревом и охлаждением предметов. Я не комментирую «микролептонный кластер», ибо не знаю, что это за нечисть, но
… ни нейтринный конгломерат пощупать нельзя
Ну да, пощупать нейтрино Вы не можете, ибо такова их природа — однако приборы их таки ловят.
avatar
в быту под «материальным объектом» очень часто (я бы даже сказал — как правило) подразумевается объект, который можно пощупать.
Хотя, на самом деле, это вопрос веры, ага-ага :)

«микролептонный кластер», ибо не знаю, что это за нечисть, но
Это не нечисть, это антинаучная фигня :) Впрочем, многие люди успешно их даже фотографируют. :)

однако приборы их таки ловят.
Насколько я знаю, они ловят не нейтрино, а регистрируют следы взаимодействий. Впрочем, в треде есть Фланнан, он сейчас нам все объяснит :)
avatar
они ловят не нейтрино, а регистрируют следы взаимодействий
Это строго одно и то же. Если я вижу дырку от пули в стене, то очевидно, что где-то в мире есть и сама пуля;).
avatar
Или дырокол. Сначала нужно определить, что дырка именно от пули, а не от ошибки незадачливого лаборанта.
avatar
Дырка (=следы взаимодействия) есть, значит и взаимодействие с чем-то было, а с чем именно — это уже второй вопрос, который мы будем разбирать отдельно с привлечением, если понадобится, дополнительных данных.
avatar
Или дырокол. Сначала нужно определить, что дырка именно от пули
В детекторах нейтрино очень много усилий приложено на то, чтобы исключить ложное срабатывание.
avatar
Насколько я знаю, они ловят не нейтрино, а регистрируют следы взаимодействий. Впрочем, в треде есть Фланнан, он сейчас нам все объяснит :)
Насколько я понимаю, большинство систем наблюдения работают именно описанным образом. Например, глаз регистрирует взаимодействие фотонов с какими-то химикатами в светочувствительных клетках в глазу, а система регистрации нейтрино — взаимодействие нейтрино с атомами водорода в огромных баках с водой где-то под горой. Потому что нейтрино очень слабо взаимодействуют, и нам нужна огромная конструкция, которая вдобавок не будет засвечиваться всем остальным излучением.
Это только голубиная почта в самом деле ловит голубей и сажает их в клетку.
avatar
Читая тред пришёл к любопытной мысли а что если магия, с точки зрения физики, взаимодействует не с веществом или полем, а с информацией т.е. изменяет волны Де Бройля (совокупность которых иногда называют информационным полем) частиц, как реальных так и виртуальных, в выбранном объёме пространства таким образом что бы достигался желаемый для колдующего эффект.
avatar
Читая этот комментарий, я начал понимать, почему Тордек прослыл таким плохим файтером.
avatar
Энивей, почитай «Mahouka Koukou no Rettousei».
avatar
Волны Де Бройля это ж функция массы/энергии, так что ничем отдельным они не являются.
avatar
Ну почему же? Из той же вики: «квадрат модуля волновой функции определяет вероятность состояния системы, и поэтому о волнах де Бройля часто говорят как о волнах вероятности (точнее, амплитуд вероятности)» Поэтому если есть механизм воздействия на эти самые волны — воздействие магией, то можно задать частицам такие волны при которых 100% определены координаты или импульсы частиц, и соответственно приводить систему в нужное для мага состояние.
avatar
Вы чуть ниже прочитайте — там чистая функция импульса/энергии, так как постоянная Планка это постоянная (ваш КО).

Так что ваша магия должны будет действовать на массу/энергию (ну или постоянную Планка), чтобы изменить амплитуду/длину волны «частицы».

И если я правильно понимаю, то максимум что это даст — позволит макро телам передвигаться как элементарным частицам.
avatar
позволит макро телам передвигаться как элементарным частицам.
У этого определённо есть потенциал!
avatar
максимум что это даст — позволит макро телам передвигаться как элементарным частицам.
Вот вам и объяснение телепорта и кота Шредингера! :)
avatar
Да, это намного более интересная идея :)

Спасибо, теперь я знаю как назвать производные информационные и казуальные силы :)

/me ушел читать про сабж.
avatar
а с информацией т.е. изменяет волны Де Бройля (совокупность которых иногда называют информационным полем) частиц,
Это другой подход к описанию реальности, менее популярный, так скажем, но отнюдь не менее эффективный.
avatar
Запечатанная с одной стороны трубка с энергией огня образует огнемет или ракету?
avatar
Ракету: энергия, выходящая через незапечатанный конец — дает импульс, огонь появляется при прохождении энергии через стенки шнура.

Как сделать огнемет я сходу придумать не могу.
avatar
Как жестко зафиксированную в пространстве ракету.
Но лазер окажется сделать проще…
avatar
Не факт, т.к. откуда маги возьмут высококогерентный свет?
avatar
маги


возьмут высококогерентный свет


невидимый шланг, наполненный вместо воды — энергией определенного типа (жар, свет, электричество, жизнь и т.д.)
Да, действительно неоткуда…
avatar
Там где-нибудь сказано что этот свет — высококогерентный?
avatar
Откуда маги берут энергию жара и жизни, примерно оттуда же и высококогерентный свет возьмут. С плана высококогерентного света, например.
avatar
А может и нет его, этого плана высококогерентного света? Может быть, свет для лазера нужно каким-то образом собрать и очистить, используя для этого специальное физикомагическое оборудование?
avatar
На выпускном экзамене — только трубки, только хардкор.
avatar
А может и нет его, этого плана высококогерентного света?

Значит этот слой надо создать при помощи заклинания. Квазислой, конечно. Я, правда, не уверен, реально ли это сделать при помощи вышеизложенной квази-физической модели.

По моему, нет.
avatar
Тогда это будет неитересно, т.к. пропадет целая подсистема возни с источниками магии, вокруг которой и вертится эта моя идея.
avatar
Идея использования артефакторики? Маготехнология? И техномагия? Да, в этом направлении мы тоже в свое время копали :)
avatar
Как сделать огнемет я сходу придумать не могу.
Либо за запечатанный конец его держит маг, либо положение в пространстве фиксируется шнурами другой энергии, безопасной для держащего «огнемёт».
avatar
Взять трубку и пережать её тысячью колечек на микрокластеры, наполенные энергией огня. Когда «выгорает» один кластер, расплетается заклинание, ограничивающее следующее колечко и из кластера вырывается поток энергии. Получится этакий импульсный огнеметик.
avatar
И то, и другое в зависимости от того, каким концом оно смотрит на противника (аналогия с текущей реальностью: первые ракеты произошли от первых пороховых огнеметов, по конструкции идентичных пиротехнической фигуре «фонтан», и отличались от них только наличием обтекателя).
avatar
Магическую нить можно представить как тоненький невидимый шланг, наполненный вместо воды — энергией определенного типа (жар, свет, электричество, жизнь и т.д.).
А откуда берется сама энергия для заполнения нити?
avatar
У мага есть некая «чистая» мана (откуда маги берут ману — это больше вопрос сеттинга), которую он преобразует в нужный ему тип энергии (конечно, если он умеет это делать). Для разных типов энергии (и разных магов) может быть разная эффективность преобразования.
avatar
Хмм, а я бы сделал так: есть несколько типов маны (возможно, есть также способ преобразовывать ее из одного типа в другой, с потерями или без), получаемых из разных природных или технологических источников, с которыми маги и работают. Например, хочешь волшебный светильник, наполненный звездным светом — добро пожаловать в обсерваторию, в которой этот свет ловят и концентрируют, etc, etc.
avatar
Да, это тоже вариант.
Просто изначально игра планировалась про юных магов-подмастерй, которые остались без учителя — и осваивают колдовство методом проб и ошибок. Поэтому несколько базовых типов энергий им должно было быть доступно «из воздуха» — иначе они точно ничего не наколдуют.
avatar
Это же уже какой-то симулятор Тургора мага-завхоза будет.

Впрочем если иметь список доступных магу элементов, то можно это, например, интегрировать в фэйт:
Каждый элемент — стант; или элементы идут от навыка и его рейтинг определяет кол-во доступных элементов.
Трубки — навык: Оверком — кантрипы, Адвантаж — чары; Дефенд — манипуляция соединением — «атакуем» себя шифтами равным набранным бонусам (стант = 2 шифта).
Ну и свой набор мана стрессбоксов, разгоняемый стантами для разных элементов тут где-нибуть.
avatar
Эх, такими темпами вы мою теорию магии без меня раскопаете %)

Обидно даже немного становится…
avatar
Эх, такими темпами вы мою теорию магии без меня раскопаете %)
И закопаем;) ЕМНИП, я такой байдой маялся где-то на первом курсе универа, ВНЕЗАПНО выяснив что парадигмальная теория магии из MtA противоречит чуть менее чем всем моим познаниям в области оккультизма и решив «улучшить» ее.
avatar
Не, теория на самом деле совершенно не затрагивает околофизичных вопросов (по этому поводу есть отдельная история, т.н. «теория апейроновой хромодинамики», автор Remidor Vivaltis), она посвящена взаимодействию Сил, Слоёв и энергий.

Собственно с помощью этой модели я и могу описать или трактовать любое магическое или околомагическое явление в своих сеттингах/мирах. Ну я говорил уже :)
avatar
Собственно с помощью этой модели я и могу описать или трактовать любое магическое или околомагическое явление в своих сеттингах/мирах.
Если нужно, таких сеттинго-независимых моделей можно придумать даже несколько (лично я встречал как минимум 3 или 4), а сеттинго-зависимых — вообще бесконечно много.
avatar
Сеттинго-сеттинго :)
Сеттингом только является реальный мир :)

Ну, всякие там философы любят порассуждать на тему «как мир устроен». Заратустры там всякие, Гегели, Бабели, еще этот… как его… который про Дона Хуана писал и кактусы. Забыл имя :( С Аристотеля все началось, да…

*Аррис ворчит на тему философических изысканий*

Ну так я и подумал лет пятнадцать назад: «А чем я хуже? Почему бы не попробовать реконструировать устройство мира в рамках своей модели? Глядишь, что-то интересное получится. Наверняка древние философы думали точно так же...»

Кое что интересное получилось :)

P.S. Зайчишка хороший, хороший.
P.P.S. сам себя не протроллишь — никто тебя не протроллит.
avatar
Some day, you could just walk past a fez. ©
Аррис, когда-нибудь ты сможешь просто пройти мимо фески темы о магии. Я в тебя верю.
avatar
Сколько длится каст?
С какой силой и мощностью энергия вытекает из конца трубки?
avatar
Сколько длится каст?
У учеников — что-то типа раунда за каждую нить (+- бонус за сложность/знакомость заклинания). Могучие волшебники (которых я не прописывал за ненадобностью) — могут и быстрее.
С какой силой и мощностью энергия вытекает из конца трубки?
аналогия со шлангом — не случайна. Сила вытекания зависит от соотношения ширины трубки и напора (т.е. количества энергии), так что опытный маг может варьировать скорость.

По моей изначальной задумке: вытекшая энергия — это отходы, которые крайне сложно использовать на пользу дела, она стремительно рассеивается сразу после вытекания.

Иначе огнемет станет первым из изучаемых заклинаний, и одним из немногих необходимых боевых.
avatar
Иначе огнемет станет первым из изучаемых заклинаний

Burning hands, классика же.
avatar
Да, но я же не ставлю себе целью воссоздать весь спелл-бук днд.
Кроме того, поскольку мощность можно регулировать, то у магов не будет стимула создавать другие боевые заклинания. А конструирование заклятий — важный для меня момент в этой системе.
avatar
Огнемет всё же не идеальное оружие победы. Можно ограничить дистанцию поражения такого заклинания до метра-другого. Или сделать его крайне непродолжительным по времени — слишком быстро тратится накопленная энергия, КПД плохой. Ну и что ты сделаешь с таким «заклинанием для лентяев» против летящего тебе навстречу бережно собранного противником фаербола?
avatar
Трубки, наполненные плазмой…
avatar
Ммм, трубочки с кремом.
avatar
Что ж ты творишь!
Я представил трубки с энергией жизни как соски в тесте!
avatar
Энергия жизни!
avatar
Внезапно големы! Тысячи их!
avatar
Вот не знаю почему, но это ассоциируется лишь с нурглингами >_<
avatar
соски в тесте!
Эээм… Я то думал, что это у Ванталы богатое воображение.
avatar
Что, самое забавное, у меня у самого когда-то была идея с трубками энергии, хотя у меня не было для этого какого-то конкретного названия, и я так и не додумался использовать разные источники энергии (подразумевалась некая смесь light+force+heat), и у начинки трубок был некий импульс, что позволяло метать их, как копья и некие пределы упругости — чем сильнее вы её сгибали, тем больше она этому сопротивлялась, что требовало от мага значительных атлетических успехов поверх инженерного склада ума, и в идеале трубки стремились разорваться на куски, что всё вместе делало их магию, яркой, артистичной в базе, и очень непредсказуемой и взрывной на высоких уровнях понимания, хотя и не без своей красоты, если речь шла о Мастерах Спорта.

Хотя, базовое обучение позволяло оградить кожу, в частности рук от ожогов, несчастные случае тем не менее случались, впрочем, даже повреждения кожи не очень мешали магам чувствовать световые трубки.
avatar
Трубки, наполненные апейроном :)

Что-то в этом есть… Собственно статья напомнила мне физическую модель магии, которую мне рассказал игрок на базе теории суперструн.
avatar
P.S. Указал бы ты название. Чего уж тут, все свои :)
avatar
Система была придумана под влиянием одного отечественного фэнтези, но когда я рассказывал об этой книге своим друзьям, они в один голос возмущались: «Как ты можешь читать такой трэш?» — поэтому я не указываю название.
Кош «Огненный факультет»? На первом курсе помнится читал =)
avatar
Я не на первом, но читал. Ржал.
avatar
Ага, он. Недавно глянул — а он уже целый цикл накатал.
avatar
Качество не изменилось?
avatar
не знаю, побоялся читать.
Меня убила вторая часть, где главгерой придумал как повторно использовать энергию использованных заклинаний (и никто раньше до этого не додумался).
avatar
Да, мартисьюшность еще в 1 части убивала наповал.
avatar
По теме: начальные слова о нитях и плетении заклинаний из них напомнило «Колесо Времени». Хотя там, конечно, были не шланги:)
Интересно будет почитать уже не в наброске:)
avatar
А еще «Корпорация Миф» и В.Ивановой «Маятник качнулся».
А еще — «Подмененный» Желязны.

Насколько я могу судить, идея Плетения и нитей заклинананий достаточна популярна, чтобы о ней задумался почти каждый мастер, задумывающийся о физической модели магии :)

Да, я тоже задумывался :) Дальше примерно вот такого, как здесь, описания не ушел :)
avatar
— Шланг воздуха, дай мне силы!
avatar
Это смешно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.