Дело не в GIF-анимации, а в отношении браузера к картинкам. У тебя, судя по всему, опера, а там click & drag-n-drop замораживает текущий фрейм анимации.
Ночью подумаю, как написать такой же эффект на JS :)
Сложного быть ничего не должно, но я подумаю, как написать покрасивше :)
Наверное никакой :)
Именно поэтому цикл for() необязателен :) Более того, не нужен и вреден. Потому что превращает речь в оперативный язык программирования, выхолащивая систему.
Цикл с постусловием «в природе» точно присутствует,
Дык: … так, как… пока (условие) (действие)
ну или (действие) пока (условие), что по сути эквивалентно.
Но вот оператора цикла нет.
В примере Аффектума выше каждый человек из множества не является оператором цикла, он является элементом множества. Оператор цикла — почти исключительно служебный инструмент.
Интересно, что будет, когда я расскажу про полностью ассоциативную магию, с которой играли по мотивам Черного Отряда? :)
В этом виде магии я не спец, но попробую уговорить специалист по ней написать обзорную лекцию (ничего не обещаю, мы 5 лет не общались).
Суть в общих чертах такова:
Spell research: Волшебник делает какой-то опыт, наблюдает процесс, приплясывает, бормочет загадочные слова, вкладывает силу. Внезапно получается так, что ему удается повлиять на процесс: например замедлить или ускорить процесс таяния ледышки в горячей воде. Это означает, что он заресерчил заклинание, позволяющее имитировать этот процесс. Теперь, если он кинет ледышку в холодную воду и кастанет заклинание — ледышка все равно растает, но уже за счет маны.
Не очень удачный пример, пожалуй, но, повторюсь, я в ней совсем не спец :)
Магия эта абсолютно эгоцентрична (у двух разных колдунов один и тот же спелл кастуется совершенно по-разному), кроме того, колдунам не обязательно уметь читать :)
Так как в языке числительные есть и они означают количество
Понимаешь, тут идея в том, что ИР отражает природу, а не человеческий язык. А в человеческом языке еще и не такое есть, чего в природе нет (натуральные числа придумал бог, все остальное дело рук человеческих — цитировал кого-то мой учитель математики)
Потому что ты повторяешь действие каждый раз, когда появляется человек с мечом с номером или без номера, и выполняешь свой цикл 200 раз применительно к каждому кто отвечает этому условие по очереди.
А зачем?
Реальность — это не язык программирования. Система потому и названа речью, что это не операционный язык программирования. Если уж обращаться к ЯП — семантика речи скорее деривационная.
В любом случае — числительных нет, цикла нет. Таковы правила.
изучать в одной стихии одному магу разные формы и фокусы
Насколько я помню, изначально такой возможности — получить от одной стихии разные образы (не меняя при этом состояние сознания) — не предполагалось, что делало магов уникальными, неповторимыми… и ограниченными.
Зная моих коллег по тусовке — наркотики их персонажи стали бы очень быстро применять, а кончилось бы все утверждением «раз маг понюхал лепестки розы, то и набор образов у него обязательно должен измениться».
И если да, то как, менять свое отношение к стихии?
Яркими эмоциональными переживаниями :)
Верил мажок в то, что пламя — это созидание… пока его дом родной не сгорел. Бац, смена представлений (то, что в наших интернетах называют разрывом шаблона) — и вот огонь у него уже разрушает.
Личным посланцем Императора он был. И походу не просто посланцем, но еще и поборником.
Я так понял, цель — чтобы при наведении мышки нам показывали "+", "-" или пусто? :)
Ночью подумаю, как написать такой же эффект на JS :)
Сложного быть ничего не должно, но я подумаю, как написать покрасивше :)
В Daggerfall ГГ терпит кораблекрушение, насколько я помню, по пути на квестпоинт :)
Ничего не происходит.
Играл, но давно.
Хорошо хоть не на костре :)
Я научу вас писать правильно! По крайней мере попытаюсь!
Именно поэтому цикл for() необязателен :) Более того, не нужен и вреден. Потому что превращает речь в оперативный язык программирования, выхолащивая систему.
Вот был бы ты в Питере…
… так, как…
пока (условие) (действие)
ну или
(действие) пока (условие), что по сути эквивалентно.
Но вот оператора цикла нет.
В примере Аффектума выше каждый человек из множества не является оператором цикла, он является элементом множества. Оператор цикла —
почтиисключительно служебный инструмент.В этом виде магии я не спец, но попробую уговорить специалист по ней написать обзорную лекцию (ничего не обещаю, мы 5 лет не общались).
Суть в общих чертах такова:
Spell research: Волшебник делает какой-то опыт, наблюдает процесс, приплясывает, бормочет загадочные слова, вкладывает силу. Внезапно получается так, что ему удается повлиять на процесс: например замедлить или ускорить процесс таяния ледышки в горячей воде. Это означает, что он заресерчил заклинание, позволяющее имитировать этот процесс. Теперь, если он кинет ледышку в холодную воду и кастанет заклинание — ледышка все равно растает, но уже за счет маны.
Не очень удачный пример, пожалуй, но, повторюсь, я в ней совсем не спец :)
Магия эта абсолютно эгоцентрична (у двух разных колдунов один и тот же спелл кастуется совершенно по-разному), кроме того, колдунам не обязательно уметь читать :)
Понимаешь, тут идея в том, что ИР отражает природу, а не человеческий язык. А в человеческом языке еще и не такое есть, чего в природе нет (натуральные числа придумал бог, все остальное дело рук человеческих — цитировал кого-то мой учитель математики)
Реальность — это не язык программирования. Система потому и названа речью, что это не операционный язык программирования. Если уж обращаться к ЯП — семантика речи скорее деривационная.
В любом случае — числительных нет, цикла нет. Таковы правила.
Зная моих коллег по тусовке — наркотики их персонажи стали бы очень быстро применять, а кончилось бы все утверждением «раз маг понюхал лепестки розы, то и набор образов у него обязательно должен измениться».
Яркими эмоциональными переживаниями :)
Верил мажок в то, что пламя — это созидание… пока его дом родной не сгорел. Бац, смена представлений (то, что в наших интернетах называют разрывом шаблона) — и вот огонь у него уже разрушает.