Имажинария

Илья, я согласна, что сложность 6 для нас была одной из самых актуальных. И ещё безусловно сложность 2. Имела место сложность 4, которая была следствием сложности 6. ))
Сложность 7 очень обоюдоострая и, кажется, там что-то должно быть про социальный контракт.
Что касается пункта 12, то отношения с неписями -
это не самая серьёзная сложность минувшей игры. Там были какие-то намёки на эту сложность, но не столь ярко выраженные, как в других играх, которые мне приходилось наблюдать.

Кирилл, у нас там забавно, да. )

Павел, не стоит пробовать наркотики, право слово. Или ты о системе?))

Эй! Стой! Это не то, что ты подумала! А ты, Сандаун, стой здесь и никого не слушай, кроме меня. *Убежал следом, размахивая руками*.

Долли, Мэри, Сандауном, Руфь, Энни... просто вместе. )

Ладно, раз Док просит, добавь. Мы будем хорошо смотреться вместе на фоне воон тех развалин. )

Вот на Макса и напяливай. А лучше на Другого Вишера. А то уж у покойного морда больно страшная. Никто не захотел с ней дипломатию разводить. )

Эй! В эту эстетику не вписывается мой пробковый шлем, подбитый фольгой! И наряд, украденный из недоразграбленного магазина сувенирных колониальных товаров. )

К чести каттеров надо сказать, что уровень клюэлессности все-таки упал.

Как полезно бывает иногда прочитать правила. )

Теперь надо попробовать правильно.

На практике пока так, чтобы катарсис, не получилось. Получилось в первый раз трэш-шапито, а во второй вообще не особо получилось. Но теперь я знаю почему. Потому что мы неправильно играли!

Было бы любопытно посмотреть!)

Не, мы в пивбаре точно не встречались. Мы встречались в странном полуподвальном помещении и играли в "Chaos in the Old World". Может, это, конечно, и был пивбар, но я что-то там ни бара, ни пива не припомню.

Играть ещё будем, наверное.

Это был риторический вопрос. Я вспомнила, где и при каких обстоятельствах мы виделись. )

А! Вспомнила! Тзинчит. )

Guns_n_Droids, вы из Петербурга?

Ольга, я думаю, что тему доктора Вагнера надо будет развить. )

Что именно интересует? Про систему и сеттинг есть немного в старом перепосте,
который я решила поместить здесь
http://imaginaria.ru/se/Chima/blog/staraya-/ чтобы не множить сущности.

Я сама достаточно часто ввожу сопроводительных неписей, но они скорее несут сюжетную нагрузку и попадают в неприятности не реже, чем персонажи игроков, поэтому и уточнила, в чём именно проблема, поскольку игроки пока не жаловались.
Можно, конечно, начать бороться с неписями, не доверять им, выключать из дискуссий и "светлых советов", но, возможно, стоит для начала поговорить с мастером напрямую? Особенно, если такая ситуация не нравится всем игрокам, и это единственный недостаток его вождения.

У меня вопрос. А что за сложившееся положение, требующее выхода? Мастер не даёт игрокам поиграть в игру, вводя своих неписей? Или что?

Как человек, игравший по Спиритам, скажу, что сеттинг поддерживает BnW стиль. Там есть жуткие мерзавцы и добрые герои. Но это ни коим образом не отменяет очень богатого внутреннего мира главных героев. Да и злодеи могут быть яркими, обаятельными и фееричными. И они, тем не менее, злодеи и должны быть наказаны за свои ужасные преступления. Существует достаточно много книжек и фильмов с откровенными злодеями, которым сочувствуешь невольно, потому что они красиво написаны. Но при этом понимаешь, что вонзили их вполне за дело. Всё зависит от настроя игроков и мастера. Глубоких персонажей можно выписать как в GnG, так и в BnW, равно как в обе эти стилистики можно впихнуть картонные пустышки. Что касается нуара, то там могут быть определённые тренды, но нуар всё-таки тяготеет, как мне кажется, к GnG (конечно, по контрасту с жестоким, равнодушным и холодным миром вокруг твой персонаж является положительным и хорошим, но вообще он наркоман, социопат или мизантроп, а также терпеть не может кошек и детей и т.п.) У меня был однозначно "белый" персонаж в нуарном детективе, но он всё-таки больше позиционировался как некое исключение.