-7.90
Рейтинг
0.00
Сила

Игорь Серкин

Спасибо. Хороший развернутый ответ. Я почти со всем согласен кроме этого «наша цивилизация основана на консенсусе большинства, локального или глобального». К сожалению это не соответствует истине. В противном случае Солнце и звезды вращались бы вокруг Земли.

Я надеялся (да и продолжаю), что участники сообщества не считают себя мухами.
Если вы считаете себя мухой из примера, то уже оставил.
Мухам я оставляю их питание и поведение.
Я считаю что количество таких мнений не является показателем. А поскольку я являюсь таким же членом сообщества, как и остальные участники процесса, то мнение 6 человек не может считаться априори верным.

Я не могу ответить на вопрос «какая система управления лучше» ибо не знаю. Но точно знаю, что демократия в интернете — плохая.
я употребил «верность» как антоним Вашей «недопустимости». Так что речь про допустимость тона или верность позиции.
А что мы обсуждаем сейчас? Мой тон в некоторых высказываниях? Если да, то в каких точно. Ибо разные люди говорят о разном.
Нет не верно. Эта идиома говорит, что массовость мнения не гарантирует его «правильности» или «верности» в рамках конкретного вопроса.

А вы считает наоброот? Как я понял ваш довод, тот факт что 6 человек считают мой тон «не таким» свидетельствует, что он «не такой»?
Вот вы поставили диагноз мне. А кому Я (кроме аваллаха, ок ;) ) поставил диагноз?
Арсений, мне сложно отслеживать ветки беседы, но все же возможно. Пожалуйста сочтите за труд делать то же самое.

уже шесть человек пишет вам о недопустимости вашего тона
Количество — это был ваш аргумент. Этот аргумент — ложен. Я использовал для доказательства этого довольно известную идиому. Не вы ли выше указывали мне на важность контекста?
Спасибо за заботу. У меня все хорошо. Если у вас есть желание пытаться реконструировать мою жизнь — я не могу вам помешать.
Спасибо у меня все в порядке )) Каким комментарием? Про миллионы мух? Я имел ввиду, что ссылка на количество людей не может служить подтверждением правильности их позиции. Увы.
напомню речь шла не о содержании текста, а о тоне высказывания? вы не видите разницы между ними?
«миллионы мух не могут ошибаться»?
а это как я понимаю нормальный тон, да?
опять 25. где я доказываю что я нормальный, а все — идиоты? неужели сложно оценивать весь тред целиком, в не выдергивать фразы из контекста только в рамках последнего поста? Да, я считаю что позиция Налии — это позиция молодой и романтичной женщины. Если ей повезет, она сможет её пронести через всю жизнь. Но к сожалению чаще бывает, что жизнь больно бьет асфальтом по лицу.

И прошу не надо мне приписывать того, что я не говорил.
ну что ж, тон штука тонкая. и я боюсь не в моих силах переубедить кого бы то ни было в эмоциональной окраске моего текста.

Я только одно хочу добавить. Если ЭТО «Пренебрежительный и высокомерный тон», то как же сложно быть таким тонкокожим в реальной жизни?
ну после его оценки не вижу смысла
Ну третье высказывание — безусловно. Его я и имел ввиду, когда говорил про исключения.

Что касается и первого и второго, то упорно не вижу здесь личностных оценок других людей.

И кстати что неуважительного в первом и втором высказывании?
и где я их нарушил? если возьмете за труд перечитать тред, то я не позволяю себе пренебрежительной или оскорбительной оценки, за редким исключением
резкость — ок, я и сам не очень вежлив бываю, оскорбления — не ок, чувствуете разницу? Провокация реальная или мнимая не снимает ответственности за свое поведение.

Более того, разве я говорил, что кто-то идиот? Налия согласилась с тем, что она романтик, и мы вроде как пришли к нормальному выводу, что она этим довольна, но и сама понимает, что это позиция скорее всего не долгосрочная (как я это интерпретировал). А вот аваллах — обычное интернет-быдло, который бы не рискнул сказать такое же в лицо малознакомому человеку.