Мы в этом треде о «горцах» говорим или о маскараде бессмертных в вакууме?
почему это им необходимо?
Психологически, например. Или у них такая принципиальная позиция — надо иметь хоть какие-то принципы, чтобы гордиться тем, что следуешь своим принципам.
Может быть, у тех, кто эти традиции нарушает заканчивается удача.
Или банальные суеверия, подпитанные тем, что они грёбанные бессмертные, которым нужно отрубать друг другу головы, чтобы получить их ци.
Некоторые культуры даже живя среди других культур, поддерживают древние традиции для того, чтобы сохранить свою идентичность.
Они бессмертные. Ты знаешь, как их мозги работают? Я не знаю. Хочешь «реалистичный» — как автору угодно, так и работают. Хочет, чтобы они следовали традициям и кодексу чести — будут. Не хочет — не будут.
Не очень весело стоять и следить за разговорами других людей
И что, такое регулярно происходит, deal with it. Ты не можешь знать прям, ВСЁ. Литература — не новости, для того, чтобы быть всегда быть в курсе. Чтение — это разве не для тебя лично? Никто ведь не проверяет, как хорошо и ответственно ты читаешь литературу, внимательно отыскиваешь новинки и бестселлеры, чтобы всегда быть готовым вставить свое веское мнение или ценное замечание.
Мир не рухнет от того, что ты пропустишь какой-то бестселлер и пару минут обсуждений.
Ну, флагман. И что из этого следует? Тебя кто-то обязал следовать всем трендам фентези-литературы под страхом отчуждения от общества или что? Что за мазохизм?
Очень зависит от общества и опять же, это бессмертные. Тут очень сложно говорить о реалистичности. Вполне возможно, что они в массе следуют подобным традициям, потому, что им это необходимо.
Я думаю, сражаются они только один на один потому, что нужно было изобразить их как рыцарей. Есть черный рыцарь, есть — белый, но оба они следуют некоему рыцарскому кодексу, в разной степени, но следуют. Неконтролируемый злодей нарушает установленные традиции потому, что злодей, а не потому, что традиции легко нарушаются.
Что-то вроде современных рыцарских романов с тысячелетней предысторией.
А, когда 5 problem solver'ов без характера и мотивации (кроме «ПРИ-ИИИЗ!/экспа!/воруй@набигай») с тесаками и продажными снайперами начинают гоняться друг за другом посреди большого города, весь шарм сеттинга куда-то рассеивается.
Навешивание ярлыков, да. Это — плохо. Кроме случаев, когда используется для придания комичности ситуации. И никто при этом не пострадал, кроме воображаемой личности. Ты ведь не кричишь про то, какой фильм «Джанго» — плохой, только от того, что там оскорбляют негров?
И, еще один момент, если ты вдруг по странному стечению обстоятельств не заметил, комическим персонажем в данном случае выступает сам вампир, а не его жертва. Гипотетический «парень, идущий ночью по пустой улице Лос-Анджелеса с портретом Цоя на футболке» — не является объектом насмешки. А вот вся ситуация наставничества, моральных терзаний, манипулирования фактами ради создания «правильной мотивации» и принятия своей истинной природы под совершенно дурацким предлогом, — да.
Так, что перестань размахивать факелом и искать то, чего на самом деле нет. И хватит кормить LEXX'а.
Ну, дело не в том, что говно система, а в том, что делает не то, что заявляет. И сейчас появились системы, которые я не буду называть, в которых этой проблемы нет. И я (мечты-мечты) был бы очень рад увидеть официальные апдейты под эти системы, а не, скажем, ГУРПС.
Основная проблема заключается в том, что, imho, недостатки и достоинства сломаны. Да, местами у них интересные описания и некоторые из них хочется ввести в игру, но баланса там никакого нет. К тому же, всё это очень зависит от видения рассказчика, и различается от группы в группе.
Я когда впервые, после МТ, ГУРПС увидел, так прозрел на месте. Не, там есть свои исключения, но главное — доступна тонкая настройка, что и в каких условиях происходит и это отражается на конечной цене трайта.
Психологически, например. Или у них такая принципиальная позиция — надо иметь хоть какие-то принципы, чтобы гордиться тем, что следуешь своим принципам.
Может быть, у тех, кто эти традиции нарушает заканчивается удача.
Или банальные суеверия, подпитанные тем, что они грёбанные бессмертные, которым нужно отрубать друг другу головы, чтобы получить их ци.
Некоторые культуры даже живя среди других культур, поддерживают древние традиции для того, чтобы сохранить свою идентичность.
И что, такое регулярно происходит, deal with it. Ты не можешь знать прям, ВСЁ. Литература — не новости, для того, чтобы быть всегда быть в курсе. Чтение — это разве не для тебя лично? Никто ведь не проверяет, как хорошо и ответственно ты читаешь литературу, внимательно отыскиваешь новинки и бестселлеры, чтобы всегда быть готовым вставить свое веское мнение или ценное замечание.
Мир не рухнет от того, что ты пропустишь какой-то бестселлер и пару минут обсуждений.
По моему, в мире и без того, полно литературы и не так много времени, чтобы читать то, что не нравится, а потом еще и возмущаться по этому поводу.
«Больно есть кактус!» — что тут сказать? Делай из этого выводы.
Я думаю, сражаются они только один на один потому, что нужно было изобразить их как рыцарей. Есть черный рыцарь, есть — белый, но оба они следуют некоему рыцарскому кодексу, в разной степени, но следуют. Неконтролируемый злодей нарушает установленные традиции потому, что злодей, а не потому, что традиции легко нарушаются.
Что-то вроде современных рыцарских романов с тысячелетней предысторией.
А, когда 5 problem solver'ов без характера и мотивации (кроме «ПРИ-ИИИЗ!/экспа!/воруй@набигай») с тесаками и продажными снайперами начинают гоняться друг за другом посреди большого города, весь шарм сеттинга куда-то рассеивается.
Ах, да: Катаны и плащи.
Перевёл бы, кто…
И, еще один момент, если ты вдруг по странному стечению обстоятельств не заметил, комическим персонажем в данном случае выступает сам вампир, а не его жертва. Гипотетический «парень, идущий ночью по пустой улице Лос-Анджелеса с портретом Цоя на футболке» — не является объектом насмешки. А вот вся ситуация наставничества, моральных терзаний, манипулирования фактами ради создания «правильной мотивации» и принятия своей истинной природы под совершенно дурацким предлогом, — да.
Так, что перестань размахивать факелом и искать то, чего на самом деле нет. И хватит кормить LEXX'а.
Я когда впервые, после МТ, ГУРПС увидел, так прозрел на месте. Не, там есть свои исключения, но главное — доступна тонкая настройка, что и в каких условиях происходит и это отражается на конечной цене трайта.