ну а к чему же еще аппелировать при обсуждении правил игры, как не к опыту о том, как эти правила работают в жизни?
К самим правилам. Ещё можно ссылаться на авторитетные источники по теме. Если же ты выносишь собственное суждение, то, пожалуйста, избегай неопределённых выражений.
так есть или нет?
Да, есть. Есть указания для ведущего о том как вести игру, там эти вопросы ставятся и на них даются ответы.
мне всегда казалось несколько странным понятие «широко распространенного заблуждения»
ну то есть если оно широко распространено и многие люди им руководствуются, то к нему уже вполне можно аппелировать, как к объективному факту действительности
Профессор Симон Ньюкомб дал математическое обоснование невозможности полета тел тяжелее воздуха. Это была точка зрения академической науки. На момент когда братья Райт ставили свои опыты это была ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ.
Улавливаешь?
ну типа люди конечно заблуждаются, когда кидают мусор на улице, и это широко распространенное заблуждение, но итоговый факт на лицо — улицы закиданы мусором
так и тут
Аналогия ясна и уместна — она очень хорошо подчёркивает умственную неаккуратность. Но зачем её оправдывать или же поощрять?
все эти широко распространенные заблуждения проистекают из того, что ДнД и ГУРПС делают крайне мало для того, чтобы предотвратить их появление
Широко распространённое заблуждение.
не говоря уже о том, что мое суждение — есть не более чем констатация наличия у меня определенного опыта
Да, действительно, тогда это и правда — не аргумент.
Я про это и говорю. Опыт у всех разный. Апеллировать к нему при обсуждении определённых правил игры не имеет смысла.
если есть, то ок
Ок.
да, среди мастеров гурпс и днд это заблуждение широко распространено
Нет, ты не понял. Твоё суждение есть широко распространённое заблуждение, ты имплицитно постулируешь аргумент, который основан на личном опыте, проистекающем из какого-то одного, привычного тебе и твоей игровой тусовке метода действий или видения проблемы, как по-умолчанию верный.
Даже приглашение регистрироваться на имажинарии отображает глубинное непонимание сути мироздания. Иметь где-то аккаунт необязательно. А вот электронный почтовый ящик имеют практически все. Это в условиях отсутствия функционирующего сайта мероприятия.
Есть шансы, что моя заявка на проведение игры вообще будет обработана? Мало того, что я вынужден был искать (и не нашёл в итоге (!) — добрые люди подсказали) способ подачи такой заявки, так ещё и сутки тишина и состояние «подвешенности». Словно бы это всё мне надо.
Я и без конвента отлично справлюсь, но нет — решил поучаствовать и что я получаю? Разрозненную невнятную информацию и фразочки типа «зарегистрироваться на участие в мероприятии вы можете вконтакте».
И что вы скажете в ответ? «У нас работают волонтёры», «мы всё делаем добровольно» и т.д. и т.п. Но это всё — ботва нездоровая. Дать рекламу в соц. сетях, на тематических сайтах, форумах, в которой указать контактные email (mail.ru, gmail.com не требуют наличия своего сайта!) и конкретные инструкции для ведущих и для простых участников — всё что требуется.
Нет, вы сделаете ВСЁ для того, чтобы люди не попали на конвент.
В нефтяном бизнесе всё так хорошо именно потому что в нём нет ролевиков.
Да, есть. Есть указания для ведущего о том как вести игру, там эти вопросы ставятся и на них даются ответы.
Профессор Симон Ньюкомб дал математическое обоснование невозможности полета тел тяжелее воздуха. Это была точка зрения академической науки. На момент когда братья Райт ставили свои опыты это была ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ.
Улавливаешь?
Аналогия ясна и уместна — она очень хорошо подчёркивает умственную неаккуратность. Но зачем её оправдывать или же поощрять?
Широко распространённое заблуждение.
Да, действительно, тогда это и правда — не аргумент.
Ок.
Нет, ты не понял. Твоё суждение есть широко распространённое заблуждение, ты имплицитно постулируешь аргумент, который основан на личном опыте, проистекающем из какого-то одного, привычного тебе и твоей игровой тусовке метода действий или видения проблемы, как по-умолчанию верный.
ВСЕ проблемы в играх начинаются тогда, когда играющие начинают воспринимать ПРАВИЛА как РЕКОМЕНДАЦИИ.
Широко распространённое заблуждение.
>Играю в Красную Землю
>боюсь, что у меня персонаж не выживет и это так… бодрит
Моя межушная программа выполнила недопустимую операцию и будет перезапущена.
Я и без конвента отлично справлюсь, но нет — решил поучаствовать и что я получаю? Разрозненную невнятную информацию и фразочки типа «зарегистрироваться на участие в мероприятии вы можете вконтакте».
И что вы скажете в ответ? «У нас работают волонтёры», «мы всё делаем добровольно» и т.д. и т.п. Но это всё — ботва нездоровая. Дать рекламу в соц. сетях, на тематических сайтах, форумах, в которой указать контактные email (mail.ru, gmail.com не требуют наличия своего сайта!) и конкретные инструкции для ведущих и для простых участников — всё что требуется.
Нет, вы сделаете ВСЁ для того, чтобы люди не попали на конвент.
В нефтяном бизнесе всё так хорошо именно потому что в нём нет ролевиков.
>суровый пост-индастриал
>пост-индастриал
>пост
>KMFDM
Пожалуйста, прижмите себе голову дверью.
P.S. В остальном — ничего, но слишком неосиляторно. Слишком.
Вот тайлы, боксед сеты и тематическую литературу я не догадался сфоткать. И Фиаско на соседней полочке.
Ну и рульбуки ки кодексы по вахе в другом месте :)
Неплохая у тебя коллекция. Много олдового. HtR — вообще по кайфу.
Спасибо! Неплохие есть штуки. В центре композиции это PoSM?
Но и ролевая игра второй редакции (2012 года) есть: сразу после Sundered Skies (через одну после CoC).
Совсем качество плохое? Прошу прощения. Снимал на телефон.