Бан циркумфлексу дали по его же собственному желанию. А потом через неделю (2013-09-13 15:28:21) сняли. Ну, бывает, случилась истерика у человека (недавно еще одна была).
Кажется, я тебя понял (кажется, потому что мысли заняты кодом :( )
Но смотри, к чему пришел хабр. С его политикой «модерируем только политоту» и «саморегуляцией» сообщества.
На хабре пишут:
а) авторы из топа. Они могут писать о какой угодно хуйне: о своих котиках, о своем стуле, о том, как они при помощи нового айфона свели прыщик на заднице.
б) переведуны — это тоже, обычно, люди из топа. У них столько кармы, что им насрать на оценку сообщества. Они посто берут рандомный пост из интернета, переводят его гуглтранслейтом и лепят как перевод. И, хуже всего — получают за это плюсы — потому что пиплу лень переводить, пипл хавает. А еще хуже — что половина участников-фриков английский и руский езык знают исчо хужее.
в) представители корпоративных блогов — их задача простая — поддерживать активность и посещаемость блога. Для этого тоже можно публиковать в блог любую хуйню.
К слову, есть пара корпоративных блогов, где все таки публикуют хороший контент. Но это буквально 2-3 человека.
г) редакторы хабра (Ализар и еще там несколько) — они лепят по 8-10 постов в день. Коротких, ниачом, по сути то.
д) евангелисты-хайповики — я так называю людей, которые выезжают на том, что первые пишут про какую-то мегапопулярную технологию. Или — «мы 5 лет пилили историю и сейчас расскажем вам о том, что получилось».
е) а еще есть тысячи постов о том как настроить апач под фрибздю или настроить собственный сервер на малинке (всё то, что уже обсосано и пережевано тысячи раз).
При этом у людей, пишуших реально интересные посты нет мотивации их писать дальше. Есть тому примеры: как человек написал реально интересный пост, который тупо утонул в ленте.
или другой пример — как человек полгода писал статью, материал подбирал, опубликовал… а ему ноль внимания и фунт презрения.
И где тут проблема — в самомодерации ресурса или в головах у людей — не понять.
Кстати, эта ситуация сильно демотивировала раньше, когда оценки за топики были скрыты.
Честно говоря, я не хочу делать механизм «показать, кто как голосовал за комментарий». Не потому что я такой злой, нет :)
Дело в том, что это делается через лишний запрос к базе. Их и так делается немало (на пост без комментариев вообще делается 110 запросов к базе — и это дохрена, я не понимаю, зачем столько). Возможно, это не та проблема, о которой стоит думать…
Решаемы автоматической публикацией отчетов о действиях модераторов.
То есть реально в ленте активности: «Модератор прописал XXXX ридонли на 2 недели с аргументом „По сумме мудаческого поведения в ряде постов и комментариев“».
Но вы же понимаете, что если у админа абсолютная власть над ресурсом (по факту, я могу залезть в базу и поправить там любое поле!) — кто поверит админу, что он этого не делает?
Даже не так: не кто поверит Вомбату, что он этого не делает, а кто поверит Геометру, Зланомару, да хоть тебе? (кстати, хочешь модератора?)… что он этого не делает?
Обладает ли администратор презумпцией невиновности и непредвзятости? Или у нас детский сад и во всем виноват ЧубайсАдмин? [вопросы не без иронии, учти]
именно из за несовершенства механизма кармы и я не знаю никого, кто радовался бы этому и возражал бы против его разбана.
Хохма в том, что «не возражал» никто, а разбанил его только я 4 года спустя.
Хотя казалось бы, работы на 10 минут (и это я еще сто лет SQL-запросы сложные не писал и просидел над этой задачей энное время). Запрос, пересчитывающий все оценки пользователей отрабатывает примерно за 40 секунд.
За 4 года не нашлось 11 минут? Ну не смешно же :(
Значит кто-то был против разбана Ангона. И я не буду показывать пальцем.
Мне кажется, что единственное, чем можно оправдать, что мы именно тут — специфическая атмосфера, и она явно не должна состоять в том, что имка превратится в обычную блог-платформу с кучей блогов.
Тем не менее с развитием площадки (тебе ведь хочется, чтобы ресурс развивался, чтобы приходили люди с новыми темами?) формат будет меняться.
Хорошо бы подумать об этом заранее.
Есть идеи? Какой будет имажинария, если на ней будет появляться в день 25 постов?
Можем ли мы впустить на нашу площадку представителей ролевых клубов, которые бы стали рассказывать у нас какие у них игры проходят? А рекламу своих клубов давали?
А можем ли мы впустить на наш ресурс товарища Черняка как директора по маркетингу студии-локализатора настольной ролевой игры Vampire: The Masquerade. 20-th Anniversary Edition «Studio 101» (ух как пафосно, аж завидно!), чтобы он, я не знаю, Кориолис рекламировал или тех же упырей?
Коммент засирает ленту. Минус — ничего не бампает и не захламляет экран ем кто читает обсуждение по существу.
В данный момент и комментарий и оценка (любая) попадают в ленту активности. Поэтому твой аргумент немного некорректен.
Да, я планирую убрать из ленты активности сообщения об оценке поста или комментария. Ну, сделаю когда-нибудь.
Тогда в ленту активности будут попадать только факты комментирования.
НО: возможно ты говоришь про «Сейчас обсуждают»?
Так у нас же не DTF, где справа просто ползет лента только что сделанных комментариев (и это сделано уродливо). Если что-то обсуждают активно — значит этот единственный коммент или улетит в прошлое или породит обсуждение, которое означает, что тема интересна для обсуждения.
Но, отмечу, возможно сам формат отображения этих данных неудачен.
если пост вызвал отвращение 20 человек и они его заминусовали
Как я писал выше — это хорошо работает если в коммьюнити больше 200 активных пользователей.
Реально активных, а не с точки зрения ливстрита — «последний раз логинился в течение последнего месяца».
В таком случае есть шанс, что позитивные оценки поста перевесят негативные.
Пруфы нужны? :)
Да-да, это я про тот пост Арриса, точнее репост Владислава Русанова про Скальдическую поэзию. У кого скальдическая поэзия и правила её стихосложения вызвала отвращение?
То есть кнопка в профиле «Я не хочу участвовать в специальной кармической олимпиаде», после которой тебе не показываются никакие оценки вообще, но и ты теряешь способность голосовать?
Просто дискуссия стала уже глубже 11 шагов и комментарии пошли потоком.
Бан циркумфлексу дали по его же собственному желанию. А потом через неделю (2013-09-13 15:28:21) сняли. Ну, бывает, случилась истерика у человека (недавно еще одна была).
Но смотри, к чему пришел хабр. С его политикой «модерируем только политоту» и «саморегуляцией» сообщества.
На хабре пишут:
а) авторы из топа. Они могут писать о какой угодно хуйне: о своих котиках, о своем стуле, о том, как они при помощи нового айфона свели прыщик на заднице.
б) переведуны — это тоже, обычно, люди из топа. У них столько кармы, что им насрать на оценку сообщества. Они посто берут рандомный пост из интернета, переводят его гуглтранслейтом и лепят как перевод. И, хуже всего — получают за это плюсы — потому что пиплу лень переводить, пипл хавает. А еще хуже — что половина участников-фриков английский и руский езык знают исчо хужее.
в) представители корпоративных блогов — их задача простая — поддерживать активность и посещаемость блога. Для этого тоже можно публиковать в блог любую хуйню.
К слову, есть пара корпоративных блогов, где все таки публикуют хороший контент. Но это буквально 2-3 человека.
г) редакторы хабра (Ализар и еще там несколько) — они лепят по 8-10 постов в день. Коротких, ниачом, по сути то.
д) евангелисты-хайповики — я так называю людей, которые выезжают на том, что первые пишут про какую-то мегапопулярную технологию. Или — «мы 5 лет пилили историю и сейчас расскажем вам о том, что получилось».
е) а еще есть тысячи постов о том как настроить апач под фрибздю или настроить собственный сервер на малинке (всё то, что уже обсосано и пережевано тысячи раз).
При этом у людей, пишуших реально интересные посты нет мотивации их писать дальше. Есть тому примеры: как человек написал реально интересный пост, который тупо утонул в ленте.
или другой пример — как человек полгода писал статью, материал подбирал, опубликовал… а ему ноль внимания и фунт презрения.
И где тут проблема — в самомодерации ресурса или в головах у людей — не понять.
В крайнем случае, если Коммуниздий отберет домен — мы просто переедем на imaginaria.rpg-world.org ^^
Честно говоря, я не хочу делать механизм «показать, кто как голосовал за комментарий». Не потому что я такой злой, нет :)
Дело в том, что это делается через лишний запрос к базе. Их и так делается немало (на пост без комментариев вообще делается 110 запросов к базе — и это дохрена, я не понимаю, зачем столько). Возможно, это не та проблема, о которой стоит думать…
… но это слишком просто позволит уронить ресурс.
Геометра, Арсения, Фланнана, Гаррета и Зланомара
То есть реально в ленте активности: «Модератор прописал XXXX ридонли на 2 недели с аргументом „По сумме мудаческого поведения в ряде постов и комментариев“».
Но вы же понимаете, что если у админа абсолютная власть над ресурсом (по факту, я могу залезть в базу и поправить там любое поле!) — кто поверит админу, что он этого не делает?
Даже не так: не кто поверит Вомбату, что он этого не делает, а кто поверит Геометру, Зланомару, да хоть тебе? (кстати, хочешь модератора?)… что он этого не делает?
Обладает ли администратор презумпцией невиновности и непредвзятости? Или у нас детский сад и во всем виноват
ЧубайсАдмин? [вопросы не без иронии, учти]Хохма в том, что «не возражал» никто, а разбанил его только я 4 года спустя.
Хотя казалось бы, работы на 10 минут (и это я еще сто лет SQL-запросы сложные не писал и просидел над этой задачей энное время). Запрос, пересчитывающий все оценки пользователей отрабатывает примерно за 40 секунд.
За 4 года не нашлось 11 минут? Ну не смешно же :(
Значит кто-то был против разбана Ангона. И я не буду показывать пальцем.
Тем не менее с развитием площадки (тебе ведь хочется, чтобы ресурс развивался, чтобы приходили люди с новыми темами?) формат будет меняться.
Хорошо бы подумать об этом заранее.
Есть идеи? Какой будет имажинария, если на ней будет появляться в день 25 постов?
Можем ли мы впустить на нашу площадку представителей ролевых клубов, которые бы стали рассказывать у нас какие у них игры проходят? А рекламу своих клубов давали?
А можем ли мы впустить на наш ресурс товарища Черняка как директора по маркетингу студии-локализатора настольной ролевой игры Vampire: The Masquerade. 20-th Anniversary Edition «Studio 101» (ух как пафосно, аж завидно!), чтобы он, я не знаю, Кориолис рекламировал или тех же упырей?
Пишешь комментарий: «Слушай, парень, я считаю, что твои посты на имажинарии не нужны. Они портят атмосферу и… и так далее».
А я подумаю, как выделять комментарии, набравшие более N плюсиков.
В данный момент и комментарий и оценка (любая) попадают в ленту активности. Поэтому твой аргумент немного некорректен.
Да, я планирую убрать из ленты активности сообщения об оценке поста или комментария. Ну, сделаю когда-нибудь.
Тогда в ленту активности будут попадать только факты комментирования.
НО: возможно ты говоришь про «Сейчас обсуждают»?
Так у нас же не DTF, где справа просто ползет лента только что сделанных комментариев (и это сделано уродливо). Если что-то обсуждают активно — значит этот единственный коммент или улетит в прошлое или породит обсуждение, которое означает, что тема интересна для обсуждения.
Но, отмечу, возможно сам формат отображения этих данных неудачен.
Пожелания — на гитхаб. github.com/ImaginariaRU/dear-imaginaria/issues
Не пиши посты. Не пиши посты про это? Не пиши посты с ошибками? Не пиши посты с такими картинками? Или просто «свали отсюда, я тебе здесь не рад»?
так — это КАК?
Как правило, ответом на такой вопрос бывает поток минусов к такому комментарию.
И это фрустрирует еще больше.
Ну скажите уже прямо человеку «Ты мудак и я сделаю все, чтобы тебя не было на этом ресурсе».
Как я писал выше — это хорошо работает если в коммьюнити больше 200 активных пользователей.
Реально активных, а не с точки зрения ливстрита — «последний раз логинился в течение последнего месяца».
В таком случае есть шанс, что позитивные оценки поста перевесят негативные.
Пруфы нужны? :)
Да-да, это я про тот пост Арриса, точнее репост Владислава Русанова про Скальдическую поэзию. У кого скальдическая поэзия и правила её стихосложения вызвала отвращение?
А может быть автор?
В гитхаб ;)
Я подумаю, как это сделать
Попросту говоря — «ты хуй» — это плохая критика.
Хорошая критика — это
Но в таком случае и «ты — хуй» как-то не к месту.
Но первое правило имки — не будь мудаком.
Второе (я его придумал только что) — увидел мудака — не уподобляйся.
Ну и третье — увидел тролля — сообщи модератору. Не все так крепки духом, как ты.
Четвертое правило — критикуя — обосновывай и предлагай.
Сойдет?
Но первое правило имки — не будь мудаком.
Второе (я его придумал только что) — увидел мудака — пройди мимо и не уподобляйся.
Ну и третье — увидел тролля — сообщи модератору. Не все так крепки духом, как ты.