Имажинария

Я вот этот период истории Англии не очень хорошо знаю, напомни мне пожалуйста, какие народы планировал уничтожить, ну или хотя бы целиком поработить Кромвель?

1) Виноват в развязывании мировой войны в 1812 году

в 1812 не было никакой мировой войны, ПМВ началась в 1914

2) В незаконном убийстве герцога Энгиенского

ну да, это позволяет нам поставить его на одно доску с Гитлером

В военных преступления Французской военщины на территории Испании

какие преступления? давай попробуем сопоставить с военными преступлениями нацистов на территории СССР

4) Уничтожении жителей Тулона (частично)

ты про Осаду Тулона? обычная осада, что не нравится, не ясно

5) В расстреле демонстрации 13 Вандемьера

Обе стороны потеряли в этой схватке 400 человек

Ок. Прямо сравнимо со злодеяниями Гитлера.

Поддержке террора и уничтожении политических оппонентов

Цифры в студию

Ах да, на десерт попытка поголовного экстерминатуса населения Гаити

Ну да, рассказывай

null

По-твоему Наполеона можно сравнить с Гитлером?
Он устраивал для французов аналог ГУЛАГа в котором побывал заметный % населения?
Он устраивал геноцид какого-то народа?

Немцы времен Второго Рейха тоже Аттиллой хвастались.

Какое отношение имеет рейх, какой бы там он ни был по счету, к современному Западу? Ты с темы-то не соскакивай.

Да и опять же — игра по нему есть.

По-твоему это делает Аттилу национальным героем Запада? Что за аберрация сознания?

А, ну ок, Венгрия, центральное государство т.н. современного Запада.

Да? И чей же это национальный герой? Игры про много кого делают, это не делает их национальными героями. Тот же гитлер есть в парахододрочильнях

У меня-то претензий как раз нет.
В моем посте, я не вижу ничего плохого в варианте 2.

Общественное мнение вообще интересная штука. В России, например, есть люди (и их немало), которые уверены, что Солнце вращается вокруг Земли и ничего.
Тут нужно смотреть, что именно преподается на официальном уровне. Согласись, есть разница между двумя вариантами рассказа о ВМВ:
1. Америка всех победила одна, СССР толком и не воевал.
2. Америка воевала тут, тут, тут, тут, тут, тут (60 страниц). СССР воевал вот тут, тут и тут (2 страницы). Совместными усилиями победили.

Ну и вернемся к корням. Все еще считаешь, что Госдеп врет, что в 16 веке уже существовала западно-европейская цивилизация?
Только не говори мне, что ты фанат Фоменко.

Хосспади, как же он редактирует-то

Ты наверно мне и дату сможешь назвать, когда в середине девятнашки оный концепт появился? :)
А вот википедия врет, что после Вестфальского мира (семнашка). Ну а я тебе говорю, что современная историография считает Столетнюю Войну первым толчком к формированию наций, и уже тогда французы и англичане сформировались как нация.

Ну и как всегда не могу пройти мимо

Англия — не государство

Дружище, открой учебник. До 1707 года не было никакой Великобритании. Была Англия (ну и остальные)

Что тебя смущает, дружище? Франция и Англия осознали свою именно национальную идентичность в горниле Столетней Войны, а Испания — во время Реконкисты.
Передавай Пикарду привет.

Вообще говоря не стоит слушать дурачков, которые вклад считают по потерям своих войск/гражданских.
Войны выигрываются путем уничтожения солдат и техники противника, и считать нужно именно это.
Факт того, что подавляющее кол-во солдат и техники Вермахт потерял именно на восточном фронте не подвергается сомнению ни одним из вменяемых историков в мире.

Ну условная (западно) европейская цивилизация очень даже весело и задорно существовала в 16 веке. Англия там, Франция, Испания прекрасно существовали как национальные государства в то время.

Аффтор теории про «злой запад» говорил именно о западе, а не о неразумных кетайцах

Ну а можно пожалуйста в студию пример, когда спустя 500 лет на западе обозвали кого-то, сравнимого с гитлером по злодейству, национальным героем?

и в мире по подобным вопросам в частности

*звучит вступительная музыка*
Итак, у нас шоу «Кто хочет стать миллионером», поприветствуем нашего гостя — Драгомира!
*бурные аплодисменты*
Первый вопрос на 1 рубль!
Что такое Соединенные Штаты Америки?
а. Страна, где пони кушают радугу
б. Страна, которая не входит в понятие «мир»
в. Страна, где жертвы режима платят за право быть жертвой режима
г. Госдеп повсюду врет, нет ничего с таким названием!

Предположим, что в один прекрасный момент взяло и выдало. Вопрос только, за чей счёт. За свой?

Меня удивляет постановка вопроса. Тебе не по себе, что за ошибки государство вообще говоря должно извиняться и хотя бы что-то компенсировать? Да, естественно, получилось бы, что бы платил в том числе и я, т.к. бюджет состоит и из моих налогов тоже. Но во-первых, не надо преувеличивать степень «платили бы мы все», а во-вторых это то, что отличает нормальное государство от людоедского.

Ээээ, не очень понял причину столь оскорбительного для меня наезда.
Курс деревянного сейчас в районе 53 рублей, если чо. А я взял 50. Я дебил оптимист

Ты уж прости, я наивно использую классические экономические принципы. Покупательная способность доллара с 1988 года упала в 2 раза (~100% итоговая инфляция). А сейчас я взял курс 50 рублей за доллар, что выглядит легким комплиментом по отношению к рублю.

В чем твоя претензия — не ясно.

«Доктор, доктор, мы его теряем!» ©

Где ты тут нашел указание на ГУЛАГ, мне до сих пор не ясно