Признаться, меня всё не оставляет ощущение, что в твоём лице я имею дело с пришельцем из далёких засолнечных сфер, для которого homo sapiens, их культура, их этика, прагматика их речевого общения — какая-то тайна за семью печатями. Я уже не понимаю, до какой степени тебе нужно разжёвывать элементарные вещи.
«Паника в ужасе» со стороны Кирилла, напомню, была вызвана тем, что «в битве за власть над ИРИНРЯ победили геи». И у этого вывода, помимо «людям не понравилась моя картинка» был ещё целый ряд предпосылок и пресуппозиций, по большей части представлявших собой кромешный ад и пиздец.
Ты возразил на утверждение Кирилла, указав на неправильность одной из его посылок («Мне, flannan'у, девушка на картинке не мешает») и ничего не сказав по поводу остальных. То есть, тем самым (а) признал аргументацию Кирилла достойной рационального обсуждения (мог бы ведь просто пройти мимо, раз напрямую затронуты вопросы, которых тебе западло касаться и 10-футовым шестом); и (б) если не согласился молчаливо с остальными посылками (т.е., с тем самым лютым пиздецом), то по крайней мере, показал, что их неправильность для тебя менее важна и заметна, чем неверность посыла о том, что картинка не понравилась большинству.
Ну представь себе, что на улице два пьяных молодчика за волосы тащат плачущую девушку в тёмную подворотню. Вмешаться — понятная и похвальная линия поведения. Поскорее пройти мимо, сделав вид, что ничего не заметил, — не похвальная, но тоже вполне понятная линия поведения. Но человек, который подходит, сообщает одному из насильников, что у того шнурок развязался и спокойно идёт дальше, а потом удивляется: а что дескать плохого в том, что я указал прохожему на развязавшийся шнурок? — вызывает некоторые сомнения в адекватности.
Ты не поверишь, есть люди, которые лайкают пост потому, что им доставило удовольствие его прочтение. Независимо от того, согласны ли они с одной из упомянутых в посте сторон, считают ли спор между этими сторонами стоящим выеденного яйца, и т.д…
а) Пользователей с рейтингом ниже -5 читать всё-таки можно.
б) «Плюсованные» плюсы действуют только на посты, а не на комментарии. Т.е. любое голосование против коммента понижает его рейтинг строго на 1, будь ты хоть трижды ballkrusher .
Гайз, а можно я робко попрошу вас вынести дебаты по поводу объектификации куда-нибудь в другое место?
Я ничего не имею против, но некоторые из присутствующих, похоже, ошибочно читают исходный пост в том духе, что вот дескать Кирилл запостил плохую картинку, а остальные её похвалили. А тред вовсе не о том, и я специально ни единым словом не обмолвился о своём мнении по поводу картинки, уместности ягодиц в sci-fi, объектификации и т.д., чтобы не запутывать малых сих.
В отличие от предыдущих игр, я планирую разбить эту на серию «эпизодов», связанных общим сквозным сюжетом, и планировать очередной эпизод в процессе игры предыдущего.
Завязывайте с этим постоянным «имеет право». Эти два бессмысленных слова убивают любую конструктивную дискуссию.
Что касается вашего коллективного письма с осуждением Аваллаха…
В комментариях Дориана чётко читаются четыре тезиса:
1) Большинству имаджинарцев не нравится картинка.
2) Если человеку не нравится картинка, то он гей.
3) Геи — это очень плохо.
4) Геи сообща преследуют некий набор целей, противоречащий целям остального сообщества.
Из этих 4 тезисов делаются некоторые очевидные следствия.
Так вот, конечно, нет ничего плохого в том, что вы стали оспаривать (1). Однако то что вы хором бросились возражать на (1) и при этом никак не отреагировали на (2-4), меня неприятно удивляет.
«Паника в ужасе» со стороны Кирилла, напомню, была вызвана тем, что «в битве за власть над ИРИНРЯ победили геи». И у этого вывода, помимо «людям не понравилась моя картинка» был ещё целый ряд предпосылок и пресуппозиций, по большей части представлявших собой кромешный ад и пиздец.
Ты возразил на утверждение Кирилла, указав на неправильность одной из его посылок («Мне, flannan'у, девушка на картинке не мешает») и ничего не сказав по поводу остальных. То есть, тем самым (а) признал аргументацию Кирилла достойной рационального обсуждения (мог бы ведь просто пройти мимо, раз напрямую затронуты вопросы, которых тебе западло касаться и 10-футовым шестом); и (б) если не согласился молчаливо с остальными посылками (т.е., с тем самым лютым пиздецом), то по крайней мере, показал, что их неправильность для тебя менее важна и заметна, чем неверность посыла о том, что картинка не понравилась большинству.
Ну представь себе, что на улице два пьяных молодчика за волосы тащат плачущую девушку в тёмную подворотню. Вмешаться — понятная и похвальная линия поведения. Поскорее пройти мимо, сделав вид, что ничего не заметил, — не похвальная, но тоже вполне понятная линия поведения. Но человек, который подходит, сообщает одному из насильников, что у того шнурок развязался и спокойно идёт дальше, а потом удивляется: а что дескать плохого в том, что я указал прохожему на развязавшийся шнурок? — вызывает некоторые сомнения в адекватности.
(Но таки да, у меня несколько другое мнение).
б) «Плюсованные» плюсы действуют только на посты, а не на комментарии. Т.е. любое голосование против коммента понижает его рейтинг строго на 1, будь ты хоть трижды ballkrusher .
Я ничего не имею против, но некоторые из присутствующих, похоже, ошибочно читают исходный пост в том духе, что вот дескать Кирилл запостил плохую картинку, а остальные её похвалили. А тред вовсе не о том, и я специально ни единым словом не обмолвился о своём мнении по поводу картинки, уместности ягодиц в sci-fi, объектификации и т.д., чтобы не запутывать малых сих.
Спасибо.
А в предыдущих играх ты как поступал?
Что касается вашего коллективного письма с осуждением Аваллаха…
В комментариях Дориана чётко читаются четыре тезиса:
1) Большинству имаджинарцев не нравится картинка.
2) Если человеку не нравится картинка, то он гей.
3) Геи — это очень плохо.
4) Геи сообща преследуют некий набор целей, противоречащий целям остального сообщества.
Из этих 4 тезисов делаются некоторые очевидные следствия.
Так вот, конечно, нет ничего плохого в том, что вы стали оспаривать (1). Однако то что вы хором бросились возражать на (1) и при этом никак не отреагировали на (2-4), меня неприятно удивляет.