+2232.00
Рейтинг
324.00
Сила

Dmitry Gerasimov

изменил кактус 15 сентября 2021, 20:39
Нет, смущает то, что поджанры эти выделяются по крайне поверхностным и второстепенным основаниям, в то время как про самое главное -- язык -- не говорится ни слова. Ты вправду читаешь Геймана в первую очередь за то, что у него "современное фэнтези в большом городе" и "воздушные пираты"? Ты правда считаешь, что великолепный рассказчик Джордан, который как никто другой умел представить фантастический мир живым, дышащим и правдоподобным, и претенциозный и пафосный графоман Гудкайнд, который не способен описать деревенский дом без того, чтобы это описание показалось искусственным и насквозь натянутым, отличаются друг от друга только тем, что герой, противостоящий эпическому злу, у одного -- адепт Силы, а у другого -- борец за правду? Oh, my goodness!
А меня эта табличка попросту вымораживает. Мне не хочется верить, что кто-то выбирает книги для чтения на основании подобных критериев.
Oh shit, это же тот самый Ян Миллингтон, PhD in Complexity theory, который (со)автор небезызвестной Artificial Intelligence for Games http://www.amazon.com/Artificial-Intelligence-Kaufmann-Interactive-Technology/dp/0124977820.
Миллингтон.
Ну, строго говоря, он написал ещё пару текстов в том же духе, плюс надизайнил пару-тройку бесплатных "безмастерных" игр before it was cool. А больше, вроде, ничем не знаменит.
Да это чувак, который написал этот текст. ;)
И даже, возможно, разгребать и снабжать указателями.
Сейчас для этого появились другие механизмы.

Мне кажется, разница в состоянии независимого игроиздательства в 2001 году и в 2010-2012 видна невооружённым глазом. Без Forge ничего этого не было бы. Сейчас цели, поставленные перед форумами в момент их создания, достигнуты и форумы больше не нужны.
Если кратко, то прежде всего как площадка, объединяющая независимых разработчиков и издателей НРИ.
А они больше не нужны.
По-моему, не повод для "Sad"
Ceterum censeo, низкоуровневое D&D3.0/3.5 всё-таки не рекомендовано людям, успевшим поиграть в 4E.
*пожимает плечами*
И опять сядешь в лужу, предупреждаю тебя. Tongue
@Вантала: Говорить -- отнюдь не бессмысленно. Но вот утверждать, что кто-то употребляет какое-то слово не в том значении, чаще всего оказывается действительно безосновательно. Вот ты сам и объяснил Злодею, что тот неправ.
@Злодей: Среди отечественных толковых словарей "кошерны" Ушаков, Ожегов, Ожегов-Шведова, БАС и МАС.
42!
А, ну это проще пареной репы. Критерии простые и общеизвестные: словарь составлен профессиональным лексикографом, который в процессе написания словарной статьи "манчкин" провёл соответствующее исследование (например, на материале представительной выборки текстов) и убедился в том, что у этого слова других значений нет.
@Злодей: Уходишь от темы. Ещё раз: ты сам сказал, что твоё употребление слова "манчкин" правильное, а употребление Егора -- неправильное. Для того, чтобы делать такие заявления, нужно иметь какие-то основания. Вот я и спрашиваю в третий раз: какие у тебя основания так утверждать? Ты выше упоминал про какие-то многочисленные письменные источники, так приведи же их, например.
Халльвард не молится другим богам, Халльвард просто профессиональный лингвист, accidentally.