Мне Фейт, несмотря на «не-кранчевость», продолжает казаться сложной системой, потому что чтобы эффективно использовать аспекты и другие фейтовские штучки, надо (по крайней мере, мне) нехило так перестроить мышление.
В остальном я тоже всячески приветствую создание «фактуры» персонажа уже на стадии формальной генерации — чтобы глядя на чарлист можно было представить себе уже персонажа с характером, а не просто «класс Х».
Фейт вообще заставляет много думать на этапе генережке — не знаю, может, это дело привычки. Но пока я себе плохо представляю как на лету сгенерить какого-нибудь непися — в основном, из-за высоких требований, предъявляемым к аспектам.
отому что разницы в общем между Авентурией и средней Клишенией, сделаной мастером на коленке за два дня, нет, а в деталях, насколько я могу предполагать из обрывочных данных, достаточно серьезная.
крайне неудачная для демонстрации сильных сторон сеттинга публике.
это забавно. Как выражая негативное мнение об X, я демонстрирую, по-вашему, сильные стороны сеттинга Y? ))) Окститесь. Я просто выразила как раз то самое личное мнение, всё.
Вам дешевле англ. книгу будет купить :) Рыночная цена — 1,15-1,35 евро за 55 знаков в целевом языке. Мне страшно подумать, сколько знаков наберется наберется на этой полсотне страниц (или мы про 400?). Помним о том, что русский — длиннее. Даже если я вам сделаю скидку до одного евро за 55 знаков, это ж очень быстро окажется за границей добра и зла (ну, по моим меркам). А я все-таки переводчик с дипломом, и время мое мне дорого, так что сильно продешевить тоже не могу себе позволить.
их точно так-же спрашивали бы «Так что есть в вашем сеттинге, чего нет в одном из сеттингов ДнД?
И они бы вам ответили примерно то же, что и я — вот о чем был мой коммент. И если «про меня все понятно», то так ли все понятно (если вы понимаете о чем я, лол) про них.
В конце концов, я читаю в третий или даже в четвертый раз за вечер один и тот же коммент: не нравятся мне твои УСП, назови другие! И в очередной раз я вынуждена отвечать: ну не нравятся, ну бог с ними. Значит, наверное, Авентурия не для вас, end of story.
Тут сама попытка описать сеттинг, один сплошной вау-фактор.
Кому вау, а кому бе (мне). Что Shadowrun, что Warhammer. Кстати, в Вархаммер я пробовала играть. Как было «wut?», так и осталось. Оффтоп, но вырвалось. Вкусовщина как она есть.
Ну нет в ДСА орков в космосе, что поделаешь. А что есть — то not good enough для участников этой дискуссии.
Ой, а давайте мне! Только, боюсь, в цене не сойдемся ))) Хотя полсотни страниц — это же детский лепет по сравнению с моим любимым 400-страничным талмудиком. Его я вам точно не переведу, даже не искушайте )))
В остальном я тоже всячески приветствую создание «фактуры» персонажа уже на стадии формальной генерации — чтобы глядя на чарлист можно было представить себе уже персонажа с характером, а не просто «класс Х».
Фейт вообще заставляет много думать на этапе генережке — не знаю, может, это дело привычки. Но пока я себе плохо представляю как на лету сгенерить какого-нибудь непися — в основном, из-за высоких требований, предъявляемым к аспектам.
Не без развлекляндии, да, местами было весело :)
Для бэкеров кикстартера да, в продаже должен появиться скоро, когда точно — не знаю.
Как «работают» вампиры: www.youtube.com/watch?v=xCh65LHFJVE
«Дикие» гномы: youtu.be/JiGYhm3oDbM?t=13m1s
Ведьминские сестричества: youtu.be/pcoqxp5kMbQ?t=6m9s
Марасканские имена: youtu.be/feVXnpSALa8?t=12m
Просто один миф: youtu.be/8HwzuEvH2Ts?t=12s
Деталь из жизнеустройства лесного народа: youtu.be/9urK_scpPzg?t=11m45s
Половая жизнь гоблинов: youtu.be/lt1QsMjdHbY?t=5m52s
В конце концов, я читаю в третий или даже в четвертый раз за вечер один и тот же коммент: не нравятся мне твои УСП, назови другие! И в очередной раз я вынуждена отвечать: ну не нравятся, ну бог с ними. Значит, наверное, Авентурия не для вас, end of story.
Кому вау, а кому бе (мне). Что Shadowrun, что Warhammer. Кстати, в Вархаммер я пробовала играть. Как было «wut?», так и осталось. Оффтоп, но вырвалось. Вкусовщина как она есть.
Ну нет в ДСА орков в космосе, что поделаешь. А что есть — то not good enough для участников этой дискуссии.
Легко :) А можно в форме уже существующих видео?