Путь троллинга для оппонента твоего должен быть так же тернист, как путь человека забивающего болт молотком и ввинчивающего гвоздь отверткой (от себя добавлю — и вкручивающего шуруп разводным ключом).
В данный момент я веду в нескольких ветках этого треда вполне интересную дискуссию. Это ответ на вопрос про цель.
Ну, вероятно тогда мне дискуссию придется покинуть, так как в таком ракурсе моя цель точно не будет достигнута (я наивен если полагал, что будет), а процесс дискуссии считаю утомительным и не особо интересным.
Тут так много текста, но где? Если ваш основной аргумент — личный опыт, то где на него указания?
Попозже, наверное приведу свои аргументы, их много, но спор мне кажется все более бессмысленным, т.к. на мой взгляд абсолютно не важно правы вы там где-то или нет.
А вам не кажется что единственная причина этой стабильности (помимо того что эти установки не разрушают общество сами-по-себе, не такая уж большая заслуга) в миллионах мух которые другого не представляют?
Для кого не является? Очень много для кого является, причем для многих материалистов и атеистов является, так как ничего не понимая в науке они оперируют теориями давно вышедшими из употребления, причем особо не понимая их, а просто принимая на веру. Где познание?
Не помню для чего, но кажется для определенных расчетов в космических перелетах землецентрированная система более удобно. По крайней мере я так слышал.
Прошу прощения за слишком эмоциональный эпитет. Предположили.
И раз чего-то нету, то вы считаете что его и не может быть? И вообще, противоречие с другой веткой нашего диалога. Если обществу верившему в богов и духов и считающих, что только поклонение им убережет от беды и даст успех много тысяч (если не миллионов, не разбираюсь в этом) лет, и до сих пор значительная часть общества отрицает отдельные теории современной науки, то безусловно они были правы? Ведь общество до сих пор на деле очень мало пользуется научной мыслью. Пойду плясать вокруг костра.
Ммм. Нет, вообще это практически один тезис.
Поясню. Если есть такая вещь, как объективная реальность, то значима она только в той мере, в которой мы способны уловить ее проявления. Даже обладая всеми современными знаниями во всех естественных областях науки невозможно получить цельную и полную картину мира. А это невозможно. Перенося это на общество мы получаем, что безусловно для общества в котором большинство верит в то, что солнце вращается вокруг земли (кстати учитывая относительность движения эту систему можно рассматривать и так) эта картина мира абсолютно реальна и верна.
Вам не кажется, что высказывание Налии против мнения большинства обывателей — это то, за что вы заклеймили ее юной или инфантильной? Или вы всерьез считаете что семейные ценности, например, абсолютны, и правильны не потому что «так принято в обществе», а потому что так «правильно и хорошо»??? В таком случае кто определяет что правильно и для кого это хорошо, поясните.
Всецело поддерживаю. Картинка из разряда «вместо тысячи слов...»
Попозже, наверное приведу свои аргументы, их много, но спор мне кажется все более бессмысленным, т.к. на мой взгляд абсолютно не важно правы вы там где-то или нет.
На этом вообще далеко не уедешь.
Не помню для чего, но кажется для определенных расчетов в космических перелетах землецентрированная система более удобно. По крайней мере я так слышал.
И раз чего-то нету, то вы считаете что его и не может быть? И вообще, противоречие с другой веткой нашего диалога. Если обществу верившему в богов и духов и считающих, что только поклонение им убережет от беды и даст успех много тысяч (если не миллионов, не разбираюсь в этом) лет, и до сих пор значительная часть общества отрицает отдельные теории современной науки, то безусловно они были правы? Ведь общество до сих пор на деле очень мало пользуется научной мыслью. Пойду плясать вокруг костра.
Поясню. Если есть такая вещь, как объективная реальность, то значима она только в той мере, в которой мы способны уловить ее проявления. Даже обладая всеми современными знаниями во всех естественных областях науки невозможно получить цельную и полную картину мира. А это невозможно. Перенося это на общество мы получаем, что безусловно для общества в котором большинство верит в то, что солнце вращается вокруг земли (кстати учитывая относительность движения эту систему можно рассматривать и так) эта картина мира абсолютно реальна и верна.
???? ?????????? ??????
?????? ??????????? ????????.
??? ???????? ? ????????? ????????????. ?????????, ?????????. ???? ? ???? ????? ???? ??? ??????????? ??????????, ?? ??? ?????????? ?????? ?? ????????? ?????? ????????.
? ?????????, ??????????, ????? ?? ????????? ???? ?????? — ?? ????? ??? ????????
? ?????? ???… ???? ? ???? ? ???????? ??? ???? ?????????? ???? ?? ????? ???-?? ?????, ????? ?????????????? ????.