Имажинария

Скорее — нет.
В случае, если у них кризис и боевики нужнее где-то ещё, нам просто не дадут группу.
Нам дадут оружие, броню, спеца для доукомплектовки, но не группу.
Они ж не идиоты… ИМХО, конечно.

Чего-то у вас лексика совсем изгадилась, сер… :/
Что, конкретно вы имеет в виду, приводя данный термин?

Ммм… наверное кто-то даже мог объяснить игрокам, во что они решили играть, и как обычно действуют полевые агенты Ордена

Ну да. Например умудрённый опытом антрополог, который и настучать куда-надо может, м?
Я не указываю игрокам. Я задаю условия и даю возможности.

… на глазах у охреневших с такой дерзости охранников.

Мьсе — любитель извращений, как я погляжу.
За спинами этих охреневших охранников.
Они там в карты играли, между прочим, и вдвоём ту хибару бы не потушили.

Мы и есть ресурсы. Ценные. Ценнее резанной бумаги. И патронов. И бензина. Как вариант, самый ценный, после «связей» и «мира во всём мире».
А некоторая проф. параноя нас же и экономит.

И не надо лгать

Воу, воу, палехше.

здесь никакой группы не будет

Да, так и сказали. А также не обязывали кидать гранаты и делать другие пальповые штуки, когда выяснилось что там и как.
Идеальным вариантом для конкретного того сюжета является «тихо зашли, тихо ушли, монстров не трогали, в крайнем случае — сожгли строение, вместе с тварями».

Не является. Потому мы и попёрлись в лес, в первый раз.
Это и не обсуждаем.
А обсуждаем дальнейшие действия.

Увеличивает выживаемость агентов, разгружает кадровый отдел, не?

бъедененные общей целью

Цели мало. «Единомышление» это не только цели. ;]

Хотя я уже уловил твою убежденность в том, что только твой Ордо самый Веритатисный, а Робин Лоуз каких-то некомпетентных суицидников описал.

Вы переводите, там, переводите. ;]

куда более адекватный запрос.

Это тот самый паллиативный вариант, см. выше.

… по городу с паникующим населением.

Они тихо бегать будут и по крышам. :3
Они, тоже — OV.

А могли бы и не штурмовать.: З
Там разведка была примелема и отступление было приемлемо.
И дверь можно было не открывать.

Помимо того, пример не достаточно корректен.
Мы говорим не о «мы не поехали на базу с (возможно, а может и нет) медведями» а о «мы поехали и огребли. завтра ещё поедем.».
Первый вариант Могран, например, считает необходимым злом. Второй — ненужным личное ему, как следаку, геморроем.

Главный психопат, в данный момент.

Вы путаете тёплое с мягким.
И это тут не про D&D.
Не мешайте, пожалуйста.

*с культистами

не вижу противоречия с «командой единомышленников»

Да ладно? 0_0
А то что ментальность Моргана с этими суициидальными OV-доктринами не сочетается не делает его не-единомышленником? А то что Лора не против «залить городок напалмом»?

в каких-то других «Эзотеррористов»

В умных и профессиональных, вероятно, да. ]]]]]
Спасибо. Now I see.

интересно только и лично тебе

Моргану, лично Моргану.
Есть некоторая разница. ;]

рассматривать тысячу и одну гипотетическую ситуацию

И правильно. Иначе бы я ещё рассказал о возможнности охоты «на живца», например. И о возможности засад.

Локи, ну нахуя?

О, у вас тоже этот традиционный синдром непонимания очевидных мотиваций?

нас там в Онкоридже агенты гибнут

Чушь, там другая региональная группа.
А в случае кризиса дырозатыкательства нам и эту не дадут, но всё обоснуют и скинут снаряжение получше (в представлении меняи Моргана, да).

операция либо переходит в их руки

А вот это — норм, кстати.
Ведь всю следственную часть мы и сами уже сделали, судя по всему. Дальше, пусть солдатики побегают.

А он так и написал

«Он» покосился с тоской на свой смартфон и потянулся за ножом, в итоге.
Там была первоначальная несогласованность тайминга.
Сначала нам описали «тварей над лесом», а потом (внезапно) «они уже здесь».
Бывает.
Дело житейское.
Пришлось отменять заявку.

Персонажи этого не знают

Воот. Мой Морган, конечно — паладин, но не Супермен.

Оно нас покусало. Нехило. И улетело за подмогой.
Там есть что прочёсывать и уничтожать.

Вот не надо ля-ля. OV — паладины в моих играх. В чистом виде.

«Эзотеррористы» это не «система» (вы же «механику игры» имеете в виду, да?) это «сеттинг» (игровой мир).
Адекватности для, я бы предложил не считать эти понятия чем-то идентичным.

как бы в каком месте одно противоречит другому

В месте «ваши жизни и здоровье — дай бог, если третий приоритет, ваше мнение нам чаще — по барабану, любитесь как хотите, за вами — Москва», например. %)

Скорее — садануть кулаком с зажатой облаткой в самое уязвимое и незащищенное место монстра.

А он в это время постоит и подождёт, да...

Согласно известной моему ПЦ информации ни разу не так а так как я описал. Причём, насколько ему известно — надо именно кормить. Причём, именно последовательно, по алгоритму «сближаемся, суём в репу, засо… упс, меня выкинули в кусты и улетели...».

а почему монстр не такой тощий, как я хочу?»

Сорри, переформулирую.
«Почему нам нужно действовать настолько неэффективно?»© Дж. Морган

ОСУ — особые средства уничтожения, мы говорим о них, а не в очередной раз о боевой группе,

А я говорю про боевую группу. В составе и со снаряжением и с этими ОСУ, одновременно.