Подкаст про «Грань Вселенной»
Ведущие: Wizzard Rick, am_
Гость: Кирилл «Dorian» Румянцев
В этот раз у нас в гостях Кирилл «Dorian Winter» Румянцев и мы говорим о его игре «Грань вселенной».
Ведущие: Wizzard Rick, am_
Гость: Кирилл «Dorian» Румянцев
В этот раз у нас в гостях Кирилл «Dorian Winter» Румянцев и мы говорим о его игре «Грань вселенной».
38 комментариев
? ?????????? ?? ???????? ????????? ?????? ??????:
— ??? «????? ?????» ? ??? «???????????» ???????? ? ??? ????? ? ???????? ? ???????? ????????????. ???????… ?? ?????? ???, ??? ?? ???????, ??? ???? ????? ???????????, ???? ????? ????? ?????. ? ??? ???? ?? ???? ? ????? ???????.
— «?? ???????? ?????? ?????? ??????? ?????????? ? ???????? ????????????»… ??? ?? ??????? ??????????? ?????? ????????? ???????????, ? ???????? ?????????????? ?????-????? sci-fi ??????? (??? ? ???????? ? ???????).
— ????? ????, ????? ?????? ?????????? ?????? ?????… ??? ??? ????????? ????, ???????, ?? ???, ?????? ??????? ?? ????. ?????? ? ????? — ??? ?????? ??????. ? ?????? ?? ??? ?????????????? ? ?? ???? ??? ??????????-???????? ????????? ??????????? ?? ?????. ? ??? ? ?????? ???????????? ???? ????????, ????? ????????? «????????» ?????? ? ????-??? ?????? (?????? ? ??, ??? ??????? ???????? ??????? ????????? ????? ? ??????????). ? ??????? ?? ?? ??????, ?????? ??? ??? ??? ???????. ???? ? ?????? ????? ????? ???? ???? ??????, ?? ????? ???? ???? ??? ????????? ??????, ???????? ???? ??????, ???????? ??????????. ?? ??? ??????.
UPD:
— ? ?? ??? ?? ???????????? ??????????? ? AW, ??? ? ????????????. ???????? ? ?????? ?? (??? ?????? ????? ? ??????, ??????????? ???? ? ????????, ??????????). ? ????? ?? ???????, ??? *W ?? ????????????? ??? ??? ? ??????? ??????????????? ???????, ?????? ?????? ??-?????? ????? «????? ?????». ? ?????? ? ???? ??????????? — ????? ????? *W ??? ???????? ???? ?_?
— ???????? ? ????????? ?????????? (????? ? ??????? ? ???? ? ??????????) ???????? ??????????? ? ???????? ???????? ????????? ?? ????. ? ??? ????? ?????????? ???????, ???????, «??? ??????? ????? ???????? ???????????, ??????? ? ???? ????? ????????? ?????-?? ? ????? ??????».
— ?????-???? ??????? ??? *W — ???? ???????? ????????????? ?????? ?????????? (??????? ? ???? ?? ??????????, ??????), ?? ??? ?????? ? ????, ????????? ???????? ? ???? ???????????? ????????? ? ???????????? (???? ?????? ?? ????/???????? ?? ?????????? ???? 4 ?????)
— ??????? ? Dungeon World… ???? ???…
А это другая игра.
Вообще, расскажи мне, какие элементы правил DW мешают водить жёстко заданные сюжеты?
Узы, фронты, первая встреча, ходы мастера. Они работают для конкретного способа игры. Очень рекомендую почитать правила игры прежде, чем водить и писать про нее.
Вспоминаю Халлварда и его отношение к «сюжету». В общем-то, очень опасное слово, поскольку охватывает слишком много, а участники дискуссии воспринимают по-разному.
Итак, поехали:
Нет, я… удивляюсь, мягко говоря, подходам, которые применяешь к ДА и DW. Взять тот же DW. Её инструменты предназначены для своего стиля игры.
Узы. Связь с другим персонажем или персонажей ведущего может пойти в разрез с сюжетом.
Фронты. Целый пласт игровых правил просто отваливается, поскольку прописанное рельсовое приключение не реактивно вообще.
Первая встреча. Да, соглашусь, что в рамках ваншота она «отваливается», для такого рода игры стоит сразу вводит фронт. Можно даже с активными угрозами.
Цитаты из игры, которая намекает, что вы, конечно, можете водить её, запланировав всё наперёд, но правила будут втыкать вам палки в колёса.
Как я уже сказал, теоретически можно водить что угодно как угодно, даже Фиаско и конкретный бой с боссом а-ля данжен-краул. Да только у каждой игры есть своя область применения и логика, по которой она работает там.
Фронты — дают возможность удобно расписать цели противников, и средства, которые они будут использовать. Не особо ограничивая.
Ходы мастера — ну это вообще лафа. Никто не заставляет использовать ходы, которые мешают твоему сюжету. Более того, почти все ходы локальные, не затрагивающие больше, чем текущую сцену и текущую ситуацию.
Первую встречу не нашёл, что характерно, скажи страницу.
Ты переходишь на личности, да.
???????????, ? ????????, ????????
??? ????????? ?????? ? ?????? ???????????.
Так где это противоречие с жёстко ограниченным сюжетом?
Вот я задумал игру про наследника древней династии, которого собираются склонить к сотрудничеству жуткие силы.
У меня, в принципе, есть фронт, но мне ещё нужно определить, кто этот наследник.
Поэтому стартую первую игру. Начинаю с опасной ситуации. Даю игрокам детализировать окружение (в определённых рамках), подкидываю интересные факты, даю всем показать свои сильные стороны, показываю неписей и даю возможность повзаимодействовать с ними.
Что-то упустил из First Session? Ах да, белые пятна. Оставил.
Теперь я решаю, какой персонаж больше подходит под роль наследника, смотрю на его связи с игроками и взаимоотношение с неписями и делаю ходы фронта, так, чтобы задевали важных для него людей.
Собственно всё. Можно играть.
Теперь, всё-таки вопрос. Как фронты и узы помешали мне?
Очевидно, что уточнять я это буду между играми, в зависимости от результатов действий.
UPD: Ах да, первую сессию я тоже могу расписать по сценам, как только увижу персонажей.
UPD2: И чем, по твоему, отличается достаточно детализированный фронт от сюжета в духе «поход за сокровищами», «защита крепости» и т.п.?
Я спокойно рассматриваю фронт, как более удобное описание развилок «если персонажи пойдут сюда, то, иначе вот то-то».
И мне ничто не мешает использовать ходы так, как хочется:
Поехали, сцены, ты — цель организации:
— Нападение на близкого человека,
— Прямое покушение,
— Союзник, внезапно, продаёт тебя,
— Ты теряешь важные ресурсы (замок, например, или положение), трагедия, ужас…
— На тебя объявлена охота, больше нападений,
— Ты узнаёшь, что в их рядах пополнение, и надо что-то делать,
— Тебя готовы выдать врагам, ради перемирия, уговори не делать этого,
— … Странный ход =)