Тут возникает проблема с тем что старый формат минусов позволял особо говнистым личностям выдавать огромное количество минусов, и количество проигрывает перед степенью упертости и желанием абьюзить систему.
а) Нормальный формат. Адекватный юзер Z видит что Х сказал фигню. Лепит минус, если есть неозвученная ранее конкретика — озвучивает, идет дальше.
б) «Вендетта». Неадекватный юзер У по какой-то причине невзлюбил Х и минусует каждый пост и коммент юзера Х вне зависимости от их содержания, тона и.т.п.
Воздействие юзера У на карму выходит в разы больше чем у Z. Короче, диктатура громкого меньшинства в чистом виде.
Да-да. Совпадающие с моим мнения принимаем в любом виде, а отличные от моего должны иметь не менее десятка ссылок на серьезные исследования, опубликованные в уважаемых научных журналах.
Потому что люди склонны верить в лучшее и надеются что дурак хотя бы задумается над своим поведением. Или просто чтобы не держать в себе эмоции, вызванные чьим-то дурацким поведением.
А теперь сравним коммент «ты дурак» с минусом.
Даже при наличии минусов конкретные претензии все равно выносились в коммент, в то время как минусы заменяли «сам дурак» и прочее общное «мне твой пост неприятен».
Коммент засирает ленту. Минус — ничего не бампает и не захламляет экран ем кто читает обсуждение по существу.
Минус в комментариях был анонимен, что не очень хорошо (хотя нередко это очевидно). Коммент «ты дурак», который полайкало Х человек — анонимен на (Х*100%)/Х+1, что лишь немногим лучше.
Я бы сказал что даже анонимная оценка — лучше чем ничего, но с тем что неплохо бы это дело и в комментариях деанонимизировать согласен, равно как и с тем что автоматический банхаммер не нужон.
Тем что:
— засирание тем бессодержательными комментариями, т.к. коммент с конкретной претензией конкретен и уже не выполняет функцию «отметить что сущность не нравится в целом»
— один лишний бамп на минусуемую сущность
— «заменяющий минусы коммент» надо искать, особенно если сообщений в теме много
Да, и аргумент «лень писать комментарии» привела вовсе не я, а люди, которые этим обосновывали то, что они не будут писать комментарии.
«лень писать комментарии» не мне лично, а большей части комьюнити. Если смотреть по обсуждениям и топикам (включая времена с минусами) — то в лучшем случае на пять оценок приходится один коммент, расписывающий что именно (не)понравилось.
выдавливает людей, возможно, писавших бы что-то интересное
Те кто пишут что-то интересное для комьюнити — вместе с парой минусов получат и десяток-другой плюсов. Если и в таком случае одинокий минус от Кузи который минусует все про "%системнейм%" заставит автора потерять интерес и самовыпилиться с ресурса — то нахрен таких нежных феечек.
В контексте впадающего в истерику при выходе из сейфспейса автора, которого не погладили по головке — в терапевтических целях.
В контексте автора, уже понимающего что он не деньги чтобы всем нравиться — минусы являются средством для понимания реакции аудитории, не столь полезным как развернутые отзывы, но куда более полезные чем отсутствие таковых в принципе.
Если проблема в том что увидев под своим детищем «не нрайца» аффтар бежит пить йад — то никак, да и не проблема это а плюс.
А если проблема в том что нелюбимый активно жмякающей кнопки оценки небольшой частью комьюнити человек отправляется в бан — то убрать влияние минусов на карму и оставить их лишь как тревожный звонок модератору при достижении определенного порога вроде «на 100 больше минусов чем плюсов за день от 10 разных пользователей» вполне можно, и это только один из кучи возможных методов.
Если минус (без последствий в виде приближающегося банхаммера) вызывает у кого-то боль и страдания — то он тем более полезен, потому что помогает понять что как ни крути, а кому-то ты не нравишься и смириться с этим.
Равно как и наличие плюсов не говорит что именно нравится.
Развернутая благодарность с описанием того что именно понравилось и чего юзер хочет больше — это лучше безликого и неинформативного плюса. Безликий и неинформативный плюс — лучше недонесения до автора реакции юзера, которому лень строчить отзыв.
К минусам у меня отношения аналогичное, потому я против их выпила.
Минус — чтобы дать автору быстрый фидбек.
У меня система «только плюсы» напоминает окошко «оцените наше приложение», которое при выставлении оценки отличной от пяти звезд посылает на опросник «а чем именно не понравилось».
Для большинства проще, как говорили, скривиться, сказать вслух «фи» и закрыть, лишая автора хоть какого-то фидбека.
А плюс тоже не скажет, понравилась чуваку тема, оформление, стиль или одна конкретная картинка из поста.
Если спрыгнет с крыши от пары минусов — невелика потеря.
А мне лично как автору минусы нужны чтобы отличать «вообще не читали» от «читали и не понравилось»
а) Нормальный формат. Адекватный юзер Z видит что Х сказал фигню. Лепит минус, если есть неозвученная ранее конкретика — озвучивает, идет дальше.
б) «Вендетта». Неадекватный юзер У по какой-то причине невзлюбил Х и минусует каждый пост и коммент юзера Х вне зависимости от их содержания, тона и.т.п.
Воздействие юзера У на карму выходит в разы больше чем у Z. Короче, диктатура громкого меньшинства в чистом виде.
Даже при наличии минусов конкретные претензии все равно выносились в коммент, в то время как минусы заменяли «сам дурак» и прочее общное «мне твой пост неприятен».
Коммент засирает ленту. Минус — ничего не бампает и не захламляет экран ем кто читает обсуждение по существу.
Минус в комментариях был анонимен, что не очень хорошо (хотя нередко это очевидно). Коммент «ты дурак», который полайкало Х человек — анонимен на (Х*100%)/Х+1, что лишь немногим лучше.
— засирание тем бессодержательными комментариями, т.к. коммент с конкретной претензией конкретен и уже не выполняет функцию «отметить что сущность не нравится в целом»
— один лишний бамп на минусуемую сущность
— «заменяющий минусы коммент» надо искать, особенно если сообщений в теме много
«лень писать комментарии» не мне лично, а большей части комьюнити. Если смотреть по обсуждениям и топикам (включая времена с минусами) — то в лучшем случае на пять оценок приходится один коммент, расписывающий что именно (не)понравилось.
В контексте автора, уже понимающего что он не деньги чтобы всем нравиться — минусы являются средством для понимания реакции аудитории, не столь полезным как развернутые отзывы, но куда более полезные чем отсутствие таковых в принципе.
А если проблема в том что нелюбимый активно жмякающей кнопки оценки небольшой частью комьюнити человек отправляется в бан — то убрать влияние минусов на карму и оставить их лишь как тревожный звонок модератору при достижении определенного порога вроде «на 100 больше минусов чем плюсов за день от 10 разных пользователей» вполне можно, и это только один из кучи возможных методов.
Развернутая благодарность с описанием того что именно понравилось и чего юзер хочет больше — это лучше безликого и неинформативного плюса. Безликий и неинформативный плюс — лучше недонесения до автора реакции юзера, которому лень строчить отзыв.
К минусам у меня отношения аналогичное, потому я против их выпила.
У меня система «только плюсы» напоминает окошко «оцените наше приложение», которое при выставлении оценки отличной от пяти звезд посылает на опросник «а чем именно не понравилось».
Для большинства проще, как говорили, скривиться, сказать вслух «фи» и закрыть, лишая автора хоть какого-то фидбека.
А плюс тоже не скажет, понравилась чуваку тема, оформление, стиль или одна конкретная картинка из поста.
А мне лично как автору минусы нужны чтобы отличать «вообще не читали» от «читали и не понравилось»