Имажинария

ну мало ли поубивают всех или так накосячат, что главный квест не пройти будет, или просто ещё раз захотят, когда поймут, что можно было по другому сделать. Само собой, как будто персонажи туда в первый раз попадают на тех же условиях: тот же стартовый уровень, умения, экипировка, и будто ещё здесь(с этими событиями) не были.

ну если вы тут про моего, то он и не добрый по определению, он просто располагает к себе людей чтоб они бдительность потеряли и чтоб было больше возможностей для похищения. И ЕЩЁ РАЗ ЭТО «ПОЛУПЕРСОНАЖ» для ВЕДУЩЕГО, чтоб он не заскучал и мог внести в сюжет необычные повороты, особенно если сценарий партией играется не в первый раз.

а вот рукопашный бой чего то не видел=\

нет по 3.11 планируем.

от чего же не готов? юбка вообще была исторически военной одеждой горных жителей, килт кончено хуже, поскольку не прикрывает ноги, но если он не совсем прям шотландский то почему бы и нет?

магия зачарования, а то магические предметы по правилам есть а где их взять не написано.

а вот это зря она могла бы многое прояснить!

по поводу конвейерной сборки латных доспехов есть один крайне весомый недостаток. Каждый латный доспех всегда изготавливается индивидуально, поскольку, чтобы обеспечивать приемлемую подвижность должен точно соответствовать особенностям строения тела хозяина.

а вот тут конечно проблема отыгрыша, если это гномы, то может и придёт что то типа «пчелиного роя» династии минг, вот тока не факт, что смогут построить, а у остальных так не может подобной мысли возникнуть в силу культурных особенностей!

не буду всё же лезть в магию, но обсуждения просматриваю регулярно.

А на чём строится оружейная технология гномов? Я так думаю, что не на создании изуверских орудий наимучительнейшего убийства.

Я всё таки подумал не засорять гномов механикой, достаточно того, что многие вещи которые я бы хотел ввести фактически возможны в мире, но это конечно не значит что они есть. Весь разговор про порох и механизацию у меня лично проистекает из того, что я не особо люблю «магическую прокачку» предметов — когда повышение качеств предмета вызваны только наложением чар. Мне, как технарю легче придумать, описать и даже начертить(черновой чертёж в общих чертах, если вдруг придётся разъяснять) какое то устройство: стрелы с усиливающим ракетным двигателем(имеются ввиду конечно ракеты аналогичные фейерверкам, а не современные ракеты) которые существовали исторически в сходный период развития техники, чем ужиться с описанием «на неё наложили могущественное заклятие и она стала лететь быстрее(видимо махая оперением) и поражать более дальние цели».

это каким?

кстати после открытия пороха прошло более тысячи лет, прежде чем появилось огнестрельное оружие, а так его применяли для примитивных ракет в Китае ещё в 400 году нашей эры

ага, при этом для неё так же будет требоваться селитра и уголь, но их не надо будет смешивать!;)

а что же тогда из себя представляет арбалет-репитер упомянутый в таблице оружия? просто тогда им и станки давать такие просто нельзя!=)

я могу много чего автоматического придумать и без инициации взрывом;) а вот с порохом вопрос интересный, поскольку без взрывчатки вообще нормального горного дела не будет. а у пороха есть ещё несколько применений помимо огнестрельного оружия.

это условное обозначение, развития технологий связанных с механическими приспособлениями. Если у них есть токарные, то и строгальные и пилы и даже фрезы должны быть, ведь это всё одно и тоже, тока с разницей что вращается а что закреплено неподвижно, деталь или инструмент. Собственно вопрос в том есть ли у них технология изготовления металлообрабатывающего инструмента и способы его механизировать. а всё остальное уже частности;) Хотя от токарного станка до автоматического оружия рукой подать. А что с той механикой, что была в приложениях более ранних?

Ну во всяком случае механника у них должна быть развита точно=)

Слава богу что не девочки из лайнейдж!!! =D