Хорошо сказали, согласен со всем написанным.
И думаю в реалиях дневника, если уж взяться за это плотно, можно это все выразить набором черт и изъянов, которые можно брать постепенно.
Ведь не может же Джедай получиться сразу же на «Новичке», джедай — это уже где то на уровне «ветерана» и тогда набор черт как раз и будет соответствовать выбранному стилю, как и набор изъянов, которые, будут крепиться туда же.
Так я вроде бы и не спорю, что по д20 можно все оцифровать, и что написано по ней много.
Но почему то моя фраза, что мы говорили о переводах — заминусована, и почему то ее явно игнорируют.
Фраза предыдущего оратора, о том что корник днд хорош в обсуждении универсальных систем. Да не хорош он, как унивесальная система.
Д20 — универсальная система.
ДнД — хорошая система для фентези, и еще наверное для чего-то, но в данном вопросе мой кругозор узок, потому что я не лбитель днд.
Окей, прост одля меня вот кто и в каком стиле не так важно, в данном сеттинге, да и что уж говорить, в дждаев никогда не играл в ЗВ. В контрабандистов да, играл.
Но, на данной странице стили просто дают доп. бонусы при определенных условиях и к определенным навыкам, так что это легко исправляется взятием черты.
Если вы все так же уверены что ДнД универсальная система ( а не д20, о чем вы мне доказываете спокойно) расскажите мне как расписать отряд СВАТа по ней?
Нет, я имел ввиду, что стоит ли углубляться в 7 школ фехтования? Стоит ли на этом заострять внимание во время проведения игры по ЗВ. Ведь тогда, мы опять упремся в поиск системы с фехтованием?
Троекнижие — прекрасно прекрасно. Ничего не имею против 5ки, и даже думаю, если будет группа поводить по ней. Но 3 книги против одной.
Сеттинг бук по черному отряду вообще мне ничего не говорит, так что спорный плюс.
И ну не универсальна ДнД из коробки, ее то сюда не тащите, правда… Фэнтези — хороша, потом постапок по ней был крутой, если не ошибаюсь, но универсаьность нет ее там.
Конечно, все что мне приходиться водить, в каком-нибудь порядке, зависящем только от моего субъективного желания и частоты вождения среди моих игроков.
Больше рассчетов — больше времени на ход ( да я понимаю, что аргумент когда все привыкнут все будет быстро, ок, порог вхождения, мне тут сказали что три книги на английском для 12 летнего ребенка это хорошо, не буду спорить)
Вполне вероятно, если я захочу поиграть в тактику на столе, а не на компьютере, я обращусь к ГУРПСе с ее рассчетами, но я на столе предпочитаю обращаться к другим аспектам игры. Хорошие яркие описания, скорость, азарт и для этого не нужны все эти подсчеты.
Вот тут думая над ответом, столкнуся с штукой, которую вообще не пробовал в ГУРПС, думаю, раз уж пошла такая тема, можно и спросить.
А что с социальщиной в ГУРПС? В дневнике она довольно таки убога.
Сколько вещей в чарнике ДА высчитывается? 2шт + если хочешь таскать вес, еще его.
А вот на счет вписать эти параметры один раз и все, я наверное совсем тогда ничего не понимаю, но все параметры тут в таблицах зависят от изменяющихся параметров.
… тогда уж нужно говорить о д20 системах, а не о универсальном ДнД. К тому же ваш комментарий относился к переводам, и может быть я плохо просмотрел сайт, но перевода ни одной из указанных вами систем нет.
То что вы не видите кучу приключений, сеттингов и тд для ДА, меня удивляет, может быть просто у вас нет желания?
И думаю в реалиях дневника, если уж взяться за это плотно, можно это все выразить набором черт и изъянов, которые можно брать постепенно.
Ведь не может же Джедай получиться сразу же на «Новичке», джедай — это уже где то на уровне «ветерана» и тогда набор черт как раз и будет соответствовать выбранному стилю, как и набор изъянов, которые, будут крепиться туда же.
Но почему то моя фраза, что мы говорили о переводах — заминусована, и почему то ее явно игнорируют.
Фраза предыдущего оратора, о том что корник днд хорош в обсуждении универсальных систем. Да не хорош он, как унивесальная система.
Д20 — универсальная система.
ДнД — хорошая система для фентези, и еще наверное для чего-то, но в данном вопросе мой кругозор узок, потому что я не лбитель днд.
Но, на данной странице стили просто дают доп. бонусы при определенных условиях и к определенным навыкам, так что это легко исправляется взятием черты.
Сеттинг бук по черному отряду вообще мне ничего не говорит, так что спорный плюс.
И ну не универсальна ДнД из коробки, ее то сюда не тащите, правда… Фэнтези — хороша, потом постапок по ней был крутой, если не ошибаюсь, но универсаьность нет ее там.
А на счет хаков, согласен с вами, некоторые выглядят намного круче.
Вполне вероятно, если я захочу поиграть в тактику на столе, а не на компьютере, я обращусь к ГУРПСе с ее рассчетами, но я на столе предпочитаю обращаться к другим аспектам игры. Хорошие яркие описания, скорость, азарт и для этого не нужны все эти подсчеты.
Вот тут думая над ответом, столкнуся с штукой, которую вообще не пробовал в ГУРПС, думаю, раз уж пошла такая тема, можно и спросить.
А что с социальщиной в ГУРПС? В дневнике она довольно таки убога.
Сколько вещей в чарнике ДА высчитывается? 2шт + если хочешь таскать вес, еще его.
А вот на счет вписать эти параметры один раз и все, я наверное совсем тогда ничего не понимаю, но все параметры тут в таблицах зависят от изменяющихся параметров.
… тогда уж нужно говорить о д20 системах, а не о универсальном ДнД. К тому же ваш комментарий относился к переводам, и может быть я плохо просмотрел сайт, но перевода ни одной из указанных вами систем нет.
То что вы не видите кучу приключений, сеттингов и тд для ДА, меня удивляет, может быть просто у вас нет желания?