ну можно попробовать
у меня сейчас другая кампания в основном режиме, но на пару раз по старой памяти можно собраться
я вот все uncharted world хочу попробовать
очевидно, что вовсе не отсутствие моего ответа мешает тебе привести цитату из книги правил, ведь сделать это очень легко — открыл книгу, скопировал, вставил
а значит, даже если я дам тебе твой ответ, ты просто воспользушься им, чтобы и дальше сочинять что-нибудь, вместо того, чтобы просто привести цитату из текста
ведь если бы ты хотел дать цитату, ты бы давно ее дал, правда?
но ты не можешь, сколько бы я не спрашивал, потому что такой цитаты нет
хочешь придуриваться? придуривайся без меня
ладно, я понял, что я никогда не дождусь от тебя цитат, которые демонстрируют противоречие, так что можешь засчитать мне слив
твоя готовность строить из себя идиота куда больше, чем мое терпение, ты победил
за столько времени, что ты потратил на паясничанье, ты мог бы давным давно скинуть мне две противоречащих друг другу цитаты
ты этого так и не сделал, единственная цитата, которую я увидел, вообще не имела отношения к вопросу о бомбе
я все понял, ты можешь не продолжать
ты написал, что мнения расходятся
раз есть мнения — есть люди, чьи мнения расходятся
и ты не можешь продемонстрировать этого расхождения, предьявив соответствующие цитаты
впрочем, бог бы с ними, с людьми — ты ведь даже за авторством одного человека не можешь привести двух цитат, которые бы друг другу противоречили
никакого конструктивного диалога не было и точно не будет, пока я не увижу примера противоречащих мнений — цитаты А, принадлежащей одному человеку и цитаты Б, принадлежащей другому
а цитата А, прости, это «do it»?
А почему бы тогда не цитировать предлоги и знаки препинания? Наверняка, в книге правил есть точки, а у Герасимова запятые, чем не противоречие?
но вернемся к моему вопросу — я хочу увидеть в твоем комменте две цитаты разных людей, которые бы противоречили друг другу
пока не увидел
интересно
непонятно
у меня сейчас другая кампания в основном режиме, но на пару раз по старой памяти можно собраться
я вот все uncharted world хочу попробовать
а значит, даже если я дам тебе твой ответ, ты просто воспользушься им, чтобы и дальше сочинять что-нибудь, вместо того, чтобы просто привести цитату из текста
ведь если бы ты хотел дать цитату, ты бы давно ее дал, правда?
но ты не можешь, сколько бы я не спрашивал, потому что такой цитаты нет
хочешь придуриваться? придуривайся без меня
твоя готовность строить из себя идиота куда больше, чем мое терпение, ты победил
я прекрасно знаю ответ
ты знаешь, что я знаю ответ
так где цитаты?
ты хочешь продемонстрировать противоречие с правилами? приведи цитату из правил
ты же ее не привел
ты этого так и не сделал, единственная цитата, которую я увидел, вообще не имела отношения к вопросу о бомбе
я все понял, ты можешь не продолжать
так цитаты будут или нет?
понимаю, что ты паясничаешь, вместо того, чтобы дать две противоречащих друг другу цитаты
противоречащих друг другу цитат я так и не увидел
раз есть мнения — есть люди, чьи мнения расходятся
и ты не можешь продемонстрировать этого расхождения, предьявив соответствующие цитаты
впрочем, бог бы с ними, с людьми — ты ведь даже за авторством одного человека не можешь привести двух цитат, которые бы друг другу противоречили
я просто спросил, можешь ли ты подтвердить чем-то свое утверждение о том, что «мнения разнятся»
ты не можешь, ок, принято
А почему бы тогда не цитировать предлоги и знаки препинания? Наверняка, в книге правил есть точки, а у Герасимова запятые, чем не противоречие?
но вернемся к моему вопросу — я хочу увидеть в твоем комменте две цитаты разных людей, которые бы противоречили друг другу
пока не увидел