Я просто сперва тебя понял так, что игроки идут из равнин спокойствия в горы ужаса, а там снова те же бандиты, но уже в даэдрике и с навыками уровня легендарных героев.
В данном случае святая необходимость вытекает не из того, что он твой родственник, а ты не купил его адвантажем (или дизадвантажем), а из того, что он ест на завтрак теневых ассасинов. Нехорошо вводить в игру всякую крутоту на халяву.
Дедушка — часть моего преимущества «регенерация». Там в нём написано, что я могу без особых проблем заменить этот рубин.
Подозреваю, что строго по правилам я, как мастер, могу убить твоего дедушку в первые же 5 минут, а потом сказать, что перед смертью он выдал тебе «неразменный рубин», который, если его украли или использовали, снова появляется через Х дней (или как часто ты его можешь использовать по адвантажу). Ты все еще имеешь Regeneration 10 FP/sec (Fp only, gadget, limited duration) [30], но дедушки, который может, судя по описанию, вообще все, что угодно, у тебя уже нет. А все потому, что надо было покупать его союзником, ведь адвантаж «регенерация» с гарантией дает тебе лишь регенерацию.
Но ведь если нечто «просто описано в квенте» и «ничего не стоит», то оно, если я правильно понимаю логику ГУРПС, не может (или как минимум не имеет никаких гарантий) влиять на сюжет. Ну то есть если твой дедушка — адвантаж «союзник», то убить его в первые пять минут игры — неправильная злонамеренность. А если он просто строчка в квенте — то святая необходимость, как по мне. Особенно если это такой дедушка, каким ты его описал.
Ну ты сравнил. Обливион — компьютерная игра, балансируемая по скрипту, который дает вот такие смешные сбои (которые полностью лежат на разаботчиках, могли бы и по другому сделать). У вас же есть мастера, которые понимают, что угрозы должны различаться не только количеством точек в навыке, но и тем, как выглядит носитель навыка и вовремя превращать бандита в дракона, дракона в тарраску, а тарраску в полубога.
Баланс формата «вы найдете челлендж, достойный вашей крутости, какой бы она не была» — вполне нормальная вещь, если реализовывать ее не так, как в Обливионе.
В данном случае буквоедство сюда принес Хомяк. Это он тут требует дословных цитат и четких дефиниций. И, кстати, знаешь, я тоже очень устал от буквоедства. Забаню-ка я и Хомяка тоже, он сегодня какой-то особенно унылый.
У Бреда есть масса способов ответить тем, кто его обсуждает. Посты, сообщения на стене, личные сообщения. Он может написать мне в скайп, потому что я у него в контакт-листе и может быть, даже позвонить, если еще не потерял мой номер. Но он ничего этого не делает, значит ты тут разводишь панику на ровном месте. Причем эта паника отражается на моем почтовом ящике, тебе принадлежит 1/5 всех комментов к этому посту. Так что давай, завязывай с паникерством. Я далек от мысли о том, что Бред постит свои картиночки «хейтерс гонна хейт», только лишь для того, чтобы спрятать за ними глубокую обиду, нанесенную моим игнором.
Баланс формата «вы найдете челлендж, достойный вашей крутости, какой бы она не была» — вполне нормальная вещь, если реализовывать ее не так, как в Обливионе.