Ну, самая популярная, хотя во многом вторичная игра, которая при этом всё, что заявляет о себе, реализует хорошо. Call of Duty же не плохие игры, они просто слишком часто сами себя цитируют и не предлагают ничего рискованного и нового для индустрии.
Да, клонов много, да, много вторичных AAA игр, но еще есть Стим, ГОГ, куча вкусной инди или полу-инди, взлет игр, спонсированных толпой и проч. У развития всегда есть и хорошие, и плохие побочки (если развитие постепенное и умеренное, как, скорее всего, с НРИ и будет, плохих заметно меньше), но плохие — вообще не аргумент к остановке развития. Это как перестать есть из-за страха когда-нибудь получить пищевое отравление.
Да, но количество умных людей будет расти не так быстро. Будет гораздо сложнее найти кого-то, с кем хотелось бы играть.
И? Мне сейчас не сложно найти интересных игроков. Если б я жила в США, где НРИ популярнее, мне и там это было бы не сложно. Дело в первую очередь в социальных навыках, а не в контингенте, если мы, конечно, не говорим о настолько маргинальном и специфическом хобби, где процент дурки на душу населения аномально высокий (ну не знаю, клуб некрофилов, например).
Просто они еще не стали по настоящему популярными и прибыльными. Когда станут — появление ролевых версий Need for Speed и Call of Duty — вопрос времени.
Во-первых, Call of Duty от НРИ есть, называется Pathfinder. Просто до нас еще не совсем докатилось. Во-вторых, вы так говорите, будто это плохо или мешает играть во что-то другое.
Популярность, помимо прочего, значит более дешевые игры, и просто больше интересных игр.
Если вы хотите, чтобы я защитила этот тезис, ответьте чем-то, кроме картинки, плиз. :)
1) Не должны, но любить абстрактное хобби можно. Как можно, например, любить кино. У фаната кино тоже есть предпочтения, но он будет радоваться развитию этого творческого medium-а, даже если само направление развития в данный момент (например, забытый жанр, который внезапно вновь стал популярным) ему не очень интересно. Вот и мне так. Я не буду играть в Красную Землю (истерн — вообще не мое), но я очень рада, что она есть.
2) См. пункт выше.
4) Не соглашусь. Порог вхождения, это и «а что такое отыгрыш» для тех, кто хочет играть для вживания, и сюжетостроение для тех, кто играет ради сюжета, и «а как сделать билд» для тех, кто хочет билдить, но пока не умеет этого делать. И еще куча разных штук. Это не просто «что физически нужно для игры» (тут порог и правда низкий). Это и навыки, и уровень понимания того, на что в принципе способны НРИ и что в них можно делать, необходимые для комфортной и приятной игры. А тут порог очень высок. Его проще всего увидеть, наблюдая новичка за столом с более опытными игроками. Он часто в полном ступоре от количества возможных опций.
5) Я могла бы снова сказать о важности развития, но не буду. :)
А вот знаете что, один есть. :) Я как раз проводила ревизию и нашла. Отложила для чего-то (конкурса, вроде), что потом потеряло актуальность, и забыла. За 350 отдам, ок?
Мне тоже иногда хочется, но большинство систем, которые якобы делают и так, и этак, уделяют «так» огромный блок правил, выливающийся в сцену на несколько часов (даром, что в таймлайне внутри игры она длится пару минут), а для «этак» у тебя, грубо говоря, есть скилл Дипломатия. :)
Это… Уважаемые читатели, скажите, только честно… У кого-нибудь есть такие же странные проблемы, как у меня?.. Или вся эта писанина – это результат специфического помешательства только одного конкретного мастера?..
It's not just you. Я пришла к примерно таким же выводам. И для меня это, строго говоря, не проблема, я просто больше не играю и не вожу по системам, которые меня с этой точки зрения категорически не устраивают.
Во-первых, Call of Duty от НРИ есть, называется Pathfinder. Просто до нас еще не совсем докатилось. Во-вторых, вы так говорите, будто это плохо или мешает играть во что-то другое.
Если вы хотите, чтобы я защитила этот тезис, ответьте чем-то, кроме картинки, плиз. :)
2) См. пункт выше.
4) Не соглашусь. Порог вхождения, это и «а что такое отыгрыш» для тех, кто хочет играть для вживания, и сюжетостроение для тех, кто играет ради сюжета, и «а как сделать билд» для тех, кто хочет билдить, но пока не умеет этого делать. И еще куча разных штук. Это не просто «что физически нужно для игры» (тут порог и правда низкий). Это и навыки, и уровень понимания того, на что в принципе способны НРИ и что в них можно делать, необходимые для комфортной и приятной игры. А тут порог очень высок. Его проще всего увидеть, наблюдая новичка за столом с более опытными игроками. Он часто в полном ступоре от количества возможных опций.
5) Я могла бы снова сказать о важности развития, но не буду. :)
2) Тем круче твой второй пункт. :)
Итого: не согласились, но согласились. Какие мы культурные, ужас.
Всем: я еще отдельно напишу большой коммент о вывозе и оплате тем, кто налом не хочет.