Имажинария

Да, кстати, система меток, мне кажется, не сработает. Она работает только там, где её специальные мотивированные люди поддерживают в каждом посте, у нас так не будет.

Я им как-то тоже не проникся, но очевидно же, что это мнение многие не разделяют.

А почему ЖЖ нельзя использовать, как твиттер? Вот примерно так.

Стена нужна, чтобы постить тупые картинки и ссылки.

Нужно просто передать домен человеку, который не дернет рубильник. Я считаю, что Коммуниздий не дернёт, но можно и другие кандидатуры продумать.

По мне, это утрирование до обессмысливания. Домен Имажинарии придуман, зарегистрирован и принадлежит Дориану, он может им распоряжаться, как хочет.
Он нам его предоставлял, теперь готов и вовсе передать на определенных условиях, в чем терроризм-то?

Если в двух словах, ты уменьшишь количество голосований (те, кто не готов писать комментарий, не будут голосовать), и одновременно увеличишь количество мусорного контента (голоса с тупыми комментариями). На количестве немусорного контента это нововведение практически не отразится.
Подробнее, ситуации, когда человек (или хомяк) ставит оценку, но не комментирует, можно разделить на две категории:
1. Человеку нечего сказать. В этом случае, если заставить его писать комментарий, он либо не поставит оценку (а это хоть малый, но вклад в сообщество), либо напишет бессмысленный комменатрий («согласен», «спасибо», «хрень собачья» и т.п.)
2. Человеку есть что сказать, но он по каким-то причинам не хочет (лень, или не хочет писать грубости, или времени не хватает). В таком случае ты заставляешь человека делать то, что он не хочет. Скорее всего, он просто не станет ставить оценку, а если напишет, то без особого удовольствия.

Это все очень благородно, но как ты предлагаешь избежать этой ситуации? В обозримом будущем у кого-то всегда будет рубильник.

Я считаю, что от разработки плана развития, если всё сделать правильно, мы все выиграем. Вот в такой формулировке.

Я полагаю, он огорчится, но других последствий не будет.

Это требование, которое кажется довольно удачным мне и не только мне.
Если мы скажем, что и нас все устраивает, то нас все устраивает на новом домене, по-моему, это очевидно. Старый домен Дориан нам передаст только на перечисленных в посте условиях, если ты с ними не согласен (я, например, согласен), то просто так и скажи.
В любом случае мы либо получаем старый домен, либо переезжаем на новый, рубильника у Кирилла уже не будет.

1. Можно сделать ограничение дерева комменатриев по желанию автора. Не стоит делать это ограничение требованием для вывода на главную.
4. Если бы целью работы кармочки было двое забаненых, я бы с тобой согласился. Но целью было же, наверное, минимизация срачей? Не вышло. Спамботы, конечно, аргументы, над возможностью вернуть вырубание спамботов можно подумать — например, отдельную кнопочку сделать для отмечания спама.
6. Куча срачей была бы меньше комменатриев на 50-60, если бы у меня в течение полчаса не было возможности комментировать. Мы тут на деле люди неплохие, просто нас часто заносит в пылу дискуссии.
Это можно даже как-нибудь автоматически сделать, например, -5 к комментарию — молчание на полчаса, -10 молчание на сутки, но это сырая мысль, её нужно думать.

Дополнительно отмечу, что обязательный комментарий к плюса-минусу кажется мне ненужным и даже вредным.

Еще раз повторяю, конкретных требований к развитию ресурса Дориан не ставит — только хочет, чтобы мы сами себе их сформулировали. По поводу кармочки и т.п., мне кажется, сформируется устраивающий тебя консенсус, по крайней мере всё к тому идёт.

Уточнения:
1. Передача домена означает, что контроль над доменом переходит от Дориана к кому-то из сообщества Имочки на наш выбор. Вероятно, к Виталию (я за), но можно передать и кому-нибудь ещё.
2. Кирилл не ставил условия на конкретное содержание плана развития, я уточнил, так что если мы не пришлем вместо документа фоточку дохлой собаки или что-то вроде, то всё будет в порядке. Достаточно его честно составить и прислать.

Да, кстати, я считаю, что лучи ненависти, которые на Дориана обрушились в последнее время, не были заслужены. Чтобы исправить ситуацию, предлагаю следующее — если вы нынешнее разрешение ситуации считаете удачным, напишите об этом.

Минусы с обязательным комменатрием не поддерживаю. Чуть позже разверну.

Но ты же разницу понимаешь?

Урднд — клуб по интересам, а не дискуссионная площадка всё-таки.

Я на этой неделе не смогу особо участвовать в обсуждениях, так что выскажу позицию, а вы там как-нибудь её учитывайте, ладно?
1. Разделение на статьи и обсуждения мне кажется искуственным и ничего особо хорошего из него не выйдет. Ничего особо плохого, в общем, тоже. Возможно, стоит выводить на главную страницу не все посты, но это нужно смотреть не при создании поста, а по его результатам.
2. Древовидное комментирование терять нельзя.
3. Огораживание бложиков мне не нравится, присоединяюсь по этому поводу к Берту.
4. Самомодерация практически не работала на имке раньше, не будет работать и теперь. Зато раздражает многих, так что лучше без неё.
5. Плюсики-минусики лучше бы были неанонимными. Анонимный плюсик практически ничего не значит, плюсик от, скажем, Геометра — совсем наоборот.
6. Как средство модерации постоянный бан мне кажется значительно менее полезным и гибким по сравнению с мьютом на несколько часов/дней.
7. Который неплохо бы применять в случае повтора одного и того же срача по кругу более чем два раза подряд :)
8. Из функциональности мне нужны списки в каждом профиле «играл у .../водил .../хочет поиграть у .../хочет поводить ...».

Мне скорее не нравится, но думаю, что имку это не убьёт :)

Аккаунты проблема в том смысле, что надо сливать две существующие базы. Сделать так, чтобы vsh здесь и vsh там, из-под которых написано под сотню постов, были одним пользователем.

Аргументируешь в пользу discourse?