Маги — да, мне не понравились не в последнюю очередь из-за этого противоречия: теоретически можешь все, но на самом деле очень мало.
Не знаю, у меня с этим проблем не возникало. Пишешь себе в парадигме всё, что тебе нужно для начала — а дальше качаешь Арете. Чем выше Арете тем больше ты понимаешь, что всё — суета сует и томление духа. Всё равно слишком много инструментов неудобно одновременно запоминать и использовать. Если не забивать свою парадигму в рамках очень узко сформулированных существующих сплатов, можно делать всё, что хочешь с поправкой на то, что вещи, которые ты поставил низко в приоритете тебе будут недоступны. Кроме того, даже среди оффициальных есть и вовсе сломанные парадигмы, которые дают больше, чем запрещают. Веришь себе в «хакинг реальности» какой-то и делов-то.
А вот как сами эффекты из Сфер добывать — это головная боль.
Маги — да, мне не понравились не в последнюю очередь из-за этого противоречия: теоретически можешь все, но на самом деле очень мало. Но сама система у меня нареканий не вызывает. В отличие от того же ризуса, который на мой вкус чрезмерно упрощённый и этого разнообразия лишённый. А д20 для меня слишком нагруженная система. А во всех *W играх для меня слишком мало буклетов, вот и хотела об'единить несколько игр для большего разнообразия. Но, видимо, идея нехороша:(
Как часто давать пользователю менять настройку «жизни с оценками»?
В профиле пользователя он может выбрать сам — с минусами ему жить или с плюсами. Сказал без минусов — он не может их ставить сам, и не видит когда ставят ему.
Оно всё в принципе то несложно. Ну, алгоритмически. Но видел бы ты код движка… впрочем, есть на гитхабе.
Он полон чёрной магии костылей.
Случай с Ангоном понятен — человек через стену прошел, но людей поддерживающих бан за карму вроде бы мало.
А с Ангоном все сложно. Дело в том, что он попал под каток минусований ботами. И улетел в минус. Но после удаления ботов его карму никто (т.е. коммуниздий) пересчитывать не стал! И все предложения пересчитать его карму… игнорировались.
1) В профиле пользователя он может выбрать сам — с минусами ему жить или с плюсами. Сказал без минусов — он не может их ставить сам, и не видит когда ставят ему.
Тогда любой условный SleepingShaman первым делом выберет себе жизнь без минусов.
В случае же, если комментарий мешает и вызывает неприятие, минуса явно недостаточно — требуется вмешательство модератора.
Нет.
Если комментарий вызывает неприятие лично у тебя — ставь минус. Или пиши в чем не так.
Модератора нужно вызывать если комментарий ЯВНО НАРУШАЕТ ПРАВИЛА САЙТА.
Потому что модератор, блять, это не нянечка, которая смотрит, чтобы тебя никто не обидел.
Модератор — не средство решения твоих личных проблем по социализации.
Модератор присматривает за тем, чтобы ВСЕ участники без исключения оставались в рамках правил сайта (если они есть) или хотя бы элементарной вежливости, если правил нет.
Ну и разумеется, если тут вдруг начнут рекламировать закладки или наркоту — это хоть и не нарушает правила сайта (их нет же), но ставит под угрозу все существование площадки. Мы же не хотим попасть под бан РКН?
Не в этой версии движка. Фактически, то что ты хочешь — это надо полностью, с нуля переписать механизм оценок. Их отображения. С учетом конфига глобального, пользовательского, бложного. И то же самое — у просматриваюшего. Короче, огромный простор для кастомизации.
Возможно, возможно, движок ливстрита это позволяет сделать. Но дописывать придется реально дохера, а он сам по себе… deadborn.
Короче, я не хочу тратить на это силы и время. Пока не хочу.
Любому, кто пытается приспособить старый ВОД под что-то своё в конце этого процесса понадобится ролевой психолог)) И он вот вообще не про больше разнообразия. Там даже, казалось бы, наиболее вольных магов загоняют в шаблон десяти сфер и сверху ещё парадигмой заполировывают.
Впрочем, пбта, тоже не совсем про свободу — там набор возможных сов, которых приходится частенько натягивать на глобус конкретной ситуации — это фишка игры.
Судя по всему, тебе может подойти подход, когда ты прописываешь только сеттинг, но вместе с теми концепциями, которые хочешь отразить, а не только события. А потом берёшь какую-нибудь систему с дескрипторами, вроде фэйт-шота, ризуса, или, опять-таки, культа кота.
Понимаешь… я уже писала, хнык-хнык. Под старый вод. И написала. И несколько раз сыграли. И я была довольна. А на последней игре меня переклинило, и я теперь хочу больше разнообразия и меньше возможностей. И лень переписывать :[ И сама не до конца понимаю, что мне не нравится. Может, я просто ошиблась в последней игре с количеством опыта, которое выдала игрокам. Мне нужен ролевой психолог, да. Лол
Дык и напиши) Подбирать механику, чтобы она отражала нужные детали сеттинга — это очень прикольное и вдохновляющее действие)
Если тебя интересуют именно форсюзеры, и пбта в качестве механики, можно поглядеть Маски, с их подвижными ярлыками. И сделать набор правил, когда растёт тёмная сторона силы, а когда светлая)
Я соглашусь. Мне кажется, что вообще к системе оценок слишком много внимания привлекается. Случай с Ангоном понятен — человек через стену прошел, но людей поддерживающих бан за карму вроде бы мало.
Плюсы и минусы — бонус к жарким обсуждениям на 100+ комментариев. Это такая специальная олимпиада для своих, ничего более. Соглашусь, что плюсы могут вызывать желание пилить контент дальше, но мне кажется, жаркие обсуждения или просто большое количество комментариев это желание вызывает активнее.
А вот как сами эффекты из Сфер добывать — это головная боль.
Как часто давать пользователю менять настройку «жизни с оценками»?
Оно всё в принципе то несложно. Ну, алгоритмически. Но видел бы ты код движка… впрочем, есть на гитхабе.
Он полон чёрной магии костылей.
Если комментарий вызывает неприятие лично у тебя — ставь минус. Или пиши в чем не так.
Модератора нужно вызывать если комментарий ЯВНО НАРУШАЕТ ПРАВИЛА САЙТА.
Потому что модератор, блять, это не нянечка, которая смотрит, чтобы тебя никто не обидел.
Модератор — не средство решения твоих личных проблем по социализации.
Модератор присматривает за тем, чтобы ВСЕ участники без исключения оставались в рамках правил сайта (если они есть) или хотя бы элементарной вежливости, если правил нет.
Ну и разумеется, если тут вдруг начнут рекламировать закладки или наркоту — это хоть и не нарушает правила сайта (их нет же), но ставит под угрозу все существование площадки. Мы же не хотим попасть под бан РКН?
//Вомбат.
И как мне примирить эти ваши два совершенно разных мира, а?
Возможно, возможно, движок ливстрита это позволяет сделать. Но дописывать придется реально дохера, а он сам по себе… deadborn.
Короче, я не хочу тратить на это силы и время. Пока не хочу.
Как раз там игра на выходных планируется…
Впрочем, пбта, тоже не совсем про свободу — там набор возможных сов, которых приходится частенько натягивать на глобус конкретной ситуации — это фишка игры.
Судя по всему, тебе может подойти подход, когда ты прописываешь только сеттинг, но вместе с теми концепциями, которые хочешь отразить, а не только события. А потом берёшь какую-нибудь систему с дескрипторами, вроде фэйт-шота, ризуса, или, опять-таки, культа кота.
Если тебя интересуют именно форсюзеры, и пбта в качестве механики, можно поглядеть Маски, с их подвижными ярлыками. И сделать набор правил, когда растёт тёмная сторона силы, а когда светлая)
Плюсы и минусы — бонус к жарким обсуждениям на 100+ комментариев. Это такая специальная олимпиада для своих, ничего более. Соглашусь, что плюсы могут вызывать желание пилить контент дальше, но мне кажется, жаркие обсуждения или просто большое количество комментариев это желание вызывает активнее.