Целью модерации не является сохранение душевного здоровья уникальных снежинок, а обеспечение площадки на которой могут общаться нормальные люди.
Что до субъективности — это не так. Оскорбление чести и достоинства должно как минимум иметь маркер перехода на личность, которую планируется оскорбить.
Неприличная форма же вполне объективна для всех людей, которые живут в обществе.
— субъективность «чести и достоинства»
— субъективность «неприличной формы»
Даже если в государстве или нескольких соседствующих государствах эти понятия явно прописаны в юридическом поле (оскорблениями могут считаться обращения, содержащие слова «хуй», «пизда» и «джигурда»), то на уровне лиц все равно остается куча моментов «юридически оскорбление, но всем участникам общения пофиг» и «юридически не оскорбление, но цели премерзко».
Если что, известную фразу американского судьи о том что такое порнография «I know it when I see it» я считаю не удачной, а неоднократно опровергнутой и одной из причин по которой современные юридические системы — полнейшее дерьмо.
Слишком субъективно, приведет к бесконечным срачам.
И да, «тон» — может создавать гораздо более неприятную среду, чем манера начинать разговор с «ты хуй»
Не общайтесь с человеком, чей тон создает вам «неприятную среду». Нормальный игнор спасает, а минусы все равно не спасают от этого — ни в старой системе, ни в системе Некроза.
В принципе игромеханику пункта два можно запихнуть в пару табличек.
У носителей репликаторов есть два игромеханических стата которые наверное даже на что-то влияют: способность выживать и способность размножаться.
Мутация закрепляется точно если охватывает 50% популяции.
Если охваченный процент плюс взрывающийся д20 > 50% то имеем новый подвид, которым продолжаем играть.
Мутация по умолчанию охватывает 25%, а дальше идут модификаторы, описывающие полезность и сложность появления мутации. Тут надо подумать чтобы уложиться в десяток не дублирующихся пунктов
— Мутация более/менее ярко проявляет уже имеющееся свойство (стать более волосатым или изменить количество сердец) +10%
— Мутация изменяет структуру уже имеющегося свойства (превращение воздушного пузыря в легкие) -10%
— Мутация позволяет лучше спасаться от угрозы: +5%
— Мутация увеличивает/уменьшает количество самокопирований: +20/-20%
— Мутация помогает получить секс (да, детки, смотрите на мой ОГРОМНЫЙ ХВОСТ!): +25%/-25%
— Мутация увеичивает/уменьшае энергоэффективность: +10%/-10%
Энциклопедический словарь экономики и права определяет как:
ОСКОРБЛЕНИЕ
— преступление, предусмотренное ст. 130 УК РФ, заключающееся в умышленном унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме.
Это как раз не сложно. Есть культурно обусловленные нормы. Статья АК оскорбление, например, наказывает не за то, что у меня какие-то чувства оскорблены обвиняемым, а за то, что обвиняемый эти самые нормы нарушил. Слово «мразь» оскорбительно, слово «молодец» нет и если я на суде заявлю «он меня оскорбил, назвав молодцом», тут то дело и закроют.
Пожалуй. Но там всё-таки главный упор на людей, а не на организмы. Тут скорее похоже на мультик, в котором, главный герой — это антитело, что ли. Не помню, как называется.
Спасибо)
Определи оскорбление. Вот Некроза, например, оскорбляет присутствие Васи. А Петю оскорбляет когда к нему не обращаются на «вы». А Наташа совсем не против когда в диалоге до 42% мата, а официальный стиль с переходом на «вы» считает наездом. И предполагать что модератор свободен от этих бзиков ИМХО неразумно.
Что до субъективности — это не так. Оскорбление чести и достоинства должно как минимум иметь маркер перехода на личность, которую планируется оскорбить.
Неприличная форма же вполне объективна для всех людей, которые живут в обществе.
— субъективность «неприличной формы»
Даже если в государстве или нескольких соседствующих государствах эти понятия явно прописаны в юридическом поле (оскорблениями могут считаться обращения, содержащие слова «хуй», «пизда» и «джигурда»), то на уровне лиц все равно остается куча моментов «юридически оскорбление, но всем участникам общения пофиг» и «юридически не оскорбление, но цели премерзко».
Если что, известную фразу американского судьи о том что такое порнография «I know it when I see it» я считаю не удачной, а неоднократно опровергнутой и одной из причин по которой современные юридические системы — полнейшее дерьмо.
Слишком субъективно, приведет к бесконечным срачам.
Не общайтесь с человеком, чей тон создает вам «неприятную среду». Нормальный игнор спасает, а минусы все равно не спасают от этого — ни в старой системе, ни в системе Некроза.
У носителей репликаторов есть два игромеханических стата которые наверное даже на что-то влияют: способность выживать и способность размножаться.
Мутация закрепляется точно если охватывает 50% популяции.
Если охваченный процент плюс взрывающийся д20 > 50% то имеем новый подвид, которым продолжаем играть.
Мутация по умолчанию охватывает 25%, а дальше идут модификаторы, описывающие полезность и сложность появления мутации. Тут надо подумать чтобы уложиться в десяток не дублирующихся пунктов
— Мутация более/менее ярко проявляет уже имеющееся свойство (стать более волосатым или изменить количество сердец) +10%
— Мутация изменяет структуру уже имеющегося свойства (превращение воздушного пузыря в легкие) -10%
— Мутация позволяет лучше спасаться от угрозы: +5%
— Мутация увеличивает/уменьшает количество самокопирований: +20/-20%
— Мутация помогает получить секс (да, детки, смотрите на мой ОГРОМНЫЙ ХВОСТ!): +25%/-25%
— Мутация увеичивает/уменьшае энергоэффективность: +10%/-10%
И да, «тон» — может создавать гораздо более неприятную среду, чем манера начинать разговор с «ты хуй»
Разжигание срача как действие — объективо.
Провокация — объективна.
А то что там кому-то показалось — это субъективно.
Объективно — если Вася придет и обложит Некроза по матери.
Тоже субъективно.
Что б ты знал о моих бзиках, ага… поверь, то, что ты перечислил — к ним не относится :)
Вообще, мне пора начать кусками цитировать Меганезию. Где очень наглядно объяснены моменты с объективностью и субъективностью.
Погоди, подберу только цитатки ;)
Спасибо)