Решаемы автоматической публикацией отчетов о действиях модераторов.
То есть реально в ленте активности: «Модератор прописал XXXX ридонли на 2 недели с аргументом „По сумме мудаческого поведения в ряде постов и комментариев“».
Но вы же понимаете, что если у админа абсолютная власть над ресурсом (по факту, я могу залезть в базу и поправить там любое поле!) — кто поверит админу, что он этого не делает?
Даже не так: не кто поверит Вомбату, что он этого не делает, а кто поверит Геометру, Зланомару, да хоть тебе? (кстати, хочешь модератора?)… что он этого не делает?
Обладает ли администратор презумпцией невиновности и непредвзятости? Или у нас детский сад и во всем виноват ЧубайсАдмин? [вопросы не без иронии, учти]
именно из за несовершенства механизма кармы и я не знаю никого, кто радовался бы этому и возражал бы против его разбана.
Хохма в том, что «не возражал» никто, а разбанил его только я 4 года спустя.
Хотя казалось бы, работы на 10 минут (и это я еще сто лет SQL-запросы сложные не писал и просидел над этой задачей энное время). Запрос, пересчитывающий все оценки пользователей отрабатывает примерно за 40 секунд.
За 4 года не нашлось 11 минут? Ну не смешно же :(
Значит кто-то был против разбана Ангона. И я не буду показывать пальцем.
Мне кажется, что единственное, чем можно оправдать, что мы именно тут — специфическая атмосфера, и она явно не должна состоять в том, что имка превратится в обычную блог-платформу с кучей блогов.
Тем не менее с развитием площадки (тебе ведь хочется, чтобы ресурс развивался, чтобы приходили люди с новыми темами?) формат будет меняться.
Хорошо бы подумать об этом заранее.
Есть идеи? Какой будет имажинария, если на ней будет появляться в день 25 постов?
Можем ли мы впустить на нашу площадку представителей ролевых клубов, которые бы стали рассказывать у нас какие у них игры проходят? А рекламу своих клубов давали?
А можем ли мы впустить на наш ресурс товарища Черняка как директора по маркетингу студии-локализатора настольной ролевой игры Vampire: The Masquerade. 20-th Anniversary Edition «Studio 101» (ух как пафосно, аж завидно!), чтобы он, я не знаю, Кориолис рекламировал или тех же упырей?
Так — это «привет, мы тут в целом, ну, кроме Фланнана, социально адаптированные люди и примерно догадываемся, что сделали не так, а если совсем не догадываемся, можем спросить»
Что именно хорошо работает? 20 минусов? Ну сделай 10. Предложенная мной схема настраивается на такие пороги, какие подойдут.
И Аррис, давай посмотрим правде в лицо. Тебя не с места в карьер стали коврово минусовать, нельзя сказать, что ты не приложил для этого никаких усилий.
Коммент засирает ленту. Минус — ничего не бампает и не захламляет экран ем кто читает обсуждение по существу.
В данный момент и комментарий и оценка (любая) попадают в ленту активности. Поэтому твой аргумент немного некорректен.
Да, я планирую убрать из ленты активности сообщения об оценке поста или комментария. Ну, сделаю когда-нибудь.
Тогда в ленту активности будут попадать только факты комментирования.
НО: возможно ты говоришь про «Сейчас обсуждают»?
Так у нас же не DTF, где справа просто ползет лента только что сделанных комментариев (и это сделано уродливо). Если что-то обсуждают активно — значит этот единственный коммент или улетит в прошлое или породит обсуждение, которое означает, что тема интересна для обсуждения.
Но, отмечу, возможно сам формат отображения этих данных неудачен.
если пост вызвал отвращение 20 человек и они его заминусовали
Как я писал выше — это хорошо работает если в коммьюнити больше 200 активных пользователей.
Реально активных, а не с точки зрения ливстрита — «последний раз логинился в течение последнего месяца».
В таком случае есть шанс, что позитивные оценки поста перевесят негативные.
Пруфы нужны? :)
Да-да, это я про тот пост Арриса, точнее репост Владислава Русанова про Скальдическую поэзию. У кого скальдическая поэзия и правила её стихосложения вызвала отвращение?
То есть кнопка в профиле «Я не хочу участвовать в специальной кармической олимпиаде», после которой тебе не показываются никакие оценки вообще, но и ты теряешь способность голосовать?
Так если человек реально дурак, то ему комментарий «ты дурак» (ровно как и минус) не поможет.
Если он не дурак, а у вас просто непонимание, то никаким количеством минусов или комментариев в таком стиле ты своей цели (помочь собеседнику стать лучше) скорее всего не достигнешь — мало информации.
Остаеттся только использовать ты-дурацкие комментарии (ровно как и минусы) чтобы не держать в себе эмоции. А это, как по мне, просто… не очень как-то. Повышает оьщий уровень агрессии на площадке. Токсичность. Зачем?
Как по мне, лучше работать над собой, чем сливать на окружающих свой негатив. Неприятно же, когда, скажем видишь как в общественном транспорте хамят. Вот, по-моему, это в ту же степь.
То есть реально в ленте активности: «Модератор прописал XXXX ридонли на 2 недели с аргументом „По сумме мудаческого поведения в ряде постов и комментариев“».
Но вы же понимаете, что если у админа абсолютная власть над ресурсом (по факту, я могу залезть в базу и поправить там любое поле!) — кто поверит админу, что он этого не делает?
Даже не так: не кто поверит Вомбату, что он этого не делает, а кто поверит Геометру, Зланомару, да хоть тебе? (кстати, хочешь модератора?)… что он этого не делает?
Обладает ли администратор презумпцией невиновности и непредвзятости? Или у нас детский сад и во всем виноват
ЧубайсАдмин? [вопросы не без иронии, учти]Хохма в том, что «не возражал» никто, а разбанил его только я 4 года спустя.
Хотя казалось бы, работы на 10 минут (и это я еще сто лет SQL-запросы сложные не писал и просидел над этой задачей энное время). Запрос, пересчитывающий все оценки пользователей отрабатывает примерно за 40 секунд.
За 4 года не нашлось 11 минут? Ну не смешно же :(
Значит кто-то был против разбана Ангона. И я не буду показывать пальцем.
Тем не менее с развитием площадки (тебе ведь хочется, чтобы ресурс развивался, чтобы приходили люди с новыми темами?) формат будет меняться.
Хорошо бы подумать об этом заранее.
Есть идеи? Какой будет имажинария, если на ней будет появляться в день 25 постов?
Можем ли мы впустить на нашу площадку представителей ролевых клубов, которые бы стали рассказывать у нас какие у них игры проходят? А рекламу своих клубов давали?
А можем ли мы впустить на наш ресурс товарища Черняка как директора по маркетингу студии-локализатора настольной ролевой игры Vampire: The Masquerade. 20-th Anniversary Edition «Studio 101» (ух как пафосно, аж завидно!), чтобы он, я не знаю, Кориолис рекламировал или тех же упырей?
И Аррис, давай посмотрим правде в лицо. Тебя не с места в карьер стали коврово минусовать, нельзя сказать, что ты не приложил для этого никаких усилий.
Пишешь комментарий: «Слушай, парень, я считаю, что твои посты на имажинарии не нужны. Они портят атмосферу и… и так далее».
А я подумаю, как выделять комментарии, набравшие более N плюсиков.
В данный момент и комментарий и оценка (любая) попадают в ленту активности. Поэтому твой аргумент немного некорректен.
Да, я планирую убрать из ленты активности сообщения об оценке поста или комментария. Ну, сделаю когда-нибудь.
Тогда в ленту активности будут попадать только факты комментирования.
НО: возможно ты говоришь про «Сейчас обсуждают»?
Так у нас же не DTF, где справа просто ползет лента только что сделанных комментариев (и это сделано уродливо). Если что-то обсуждают активно — значит этот единственный коммент или улетит в прошлое или породит обсуждение, которое означает, что тема интересна для обсуждения.
Но, отмечу, возможно сам формат отображения этих данных неудачен.
Пожелания — на гитхаб. github.com/ImaginariaRU/dear-imaginaria/issues
Не пиши посты. Не пиши посты про это? Не пиши посты с ошибками? Не пиши посты с такими картинками? Или просто «свали отсюда, я тебе здесь не рад»?
так — это КАК?
Как правило, ответом на такой вопрос бывает поток минусов к такому комментарию.
И это фрустрирует еще больше.
Ну скажите уже прямо человеку «Ты мудак и я сделаю все, чтобы тебя не было на этом ресурсе».
Как я писал выше — это хорошо работает если в коммьюнити больше 200 активных пользователей.
Реально активных, а не с точки зрения ливстрита — «последний раз логинился в течение последнего месяца».
В таком случае есть шанс, что позитивные оценки поста перевесят негативные.
Пруфы нужны? :)
Да-да, это я про тот пост Арриса, точнее репост Владислава Русанова про Скальдическую поэзию. У кого скальдическая поэзия и правила её стихосложения вызвала отвращение?
А может быть автор?
В гитхаб ;)
Я подумаю, как это сделать
Попросту говоря — «ты хуй» — это плохая критика.
Хорошая критика — это
Но в таком случае и «ты — хуй» как-то не к месту.
Но первое правило имки — не будь мудаком.
Второе (я его придумал только что) — увидел мудака — не уподобляйся.
Ну и третье — увидел тролля — сообщи модератору. Не все так крепки духом, как ты.
Четвертое правило — критикуя — обосновывай и предлагай.
Сойдет?
Но первое правило имки — не будь мудаком.
Второе (я его придумал только что) — увидел мудака — пройди мимо и не уподобляйся.
Ну и третье — увидел тролля — сообщи модератору. Не все так крепки духом, как ты.
Может, у меня как-нибудь руки дойдут, но я точно введу расу полудемонов.
Если он не дурак, а у вас просто непонимание, то никаким количеством минусов или комментариев в таком стиле ты своей цели (помочь собеседнику стать лучше) скорее всего не достигнешь — мало информации.
Остаеттся только использовать ты-дурацкие комментарии (ровно как и минусы) чтобы не держать в себе эмоции. А это, как по мне, просто… не очень как-то. Повышает оьщий уровень агрессии на площадке. Токсичность. Зачем?
Как по мне, лучше работать над собой, чем сливать на окружающих свой негатив. Неприятно же, когда, скажем видишь как в общественном транспорте хамят. Вот, по-моему, это в ту же степь.