Механика-то самая базовая, ей все пользуются. Мартиальщики — просто самый показательный пример. У других классов все тоже очень просто. Подсчет ячеек сильно проще чем везде. Концентрация не дает нормально комбинировать долговременные заклинания. Бафы/дебафы в большинстве случаев дают все те же преимущества и помехи, которые не складываются. Сколько-нибудь сложные механики упрощены и или сделаны опциональными и часто невыгодными, как фиты; или фичой отдельных классов, как метамагия. По сравнению что с «тройкой», что с ПФ, это просто детский сад.
Да, в пятерке еще можно изобразить что-то сложное, если постараться. Но не обязательно. Предположим у нас типичный файтер или варвар. Все, что требуется от игрока — это делать заявку «Атакую его» и кидать d20. В половине случаев ему даже не надо ничего прибавлять потому что выпавший результат и так заведомо выше или сильно ниже AC. А когда надо, он прибавляет одно и то же число, потому что временные числовые бонусы или штрафы встречаются реже чем интересные билды без магии.
Одна из причин успеха D&D5e — в том, что она простая. От игрока требуется минимум напряжения мозга, даже уметь считать не обязательно.
Я бы поспорил с этим, учитывая то, что обсуждают на пятёрочных форумах и какие вопросы задают там новички. Точно не простота сделала её популярной. Что до минимума напряжения мозга — это скорее некая традиция, когда за новичка поначалу считают товарищи по команде или мастер. В принципе так можно играть во что угодно.
Тут еще прекрасная возможность для крейзилунерства и споров, когда внезапно выясняется что незадолго до нападения бард, оказывается, начал играть на волынке, а вор ходил колесом.
Не читал оригинал, но по описанию выглядит так, что это новая мета на замену трёхметровой палке. Бард постоянно что-то дудит, вор ходит исключительно на руках, священник без остановки читает молитвы, а файтер прямо на ходу делает армейский жим любым подходящим предметом. А маг как в третьей части Dragon Age постоянно пританцовывает и пускает радужные стрелы из подмышки.
И ещё — журналист это приключенец двадцатого века. Он не солдат — им командуют, но не 24/7. Он не археолог — у него есть другие варианты работы. Он не разведчик и не повстанец, но может повлиять на политику. Он не преступник, но может слегка нарушить закон. И он будет постоянно впутываться в приключения — чем не идеальный герой приключенческого дизельпанка?
Поступлю так, как поступал раньше — придумаю с нуля такую, какую поймёт пятилетний ребенок. Почему я так поступал раньше? Потому что мои первые творения делались для моих друзей, которые слова «дайс» не знают.
Римляне прекрасно знали что вода может самотеком идти вверх под давлением (бесконечные примеры водных колес и фонтанов в их исполнении и вообще системы водоснабжения у них были хорошие). Проблема в том, естественно, что давление нужно создать и вот с этим проблемы были очень серьезные.
Ни одно из доступных решений не было дешевле и эффективнее системы акведуков в вопросе снабжения водой городов.
И в трйоке и в четверке новички задавали куда больше вопросов.
Но конечно простота понятие относильное. Проще ли пятерка ну даже Саважки? Нет. Проще ли она АДнД2, тройки и четверки? Да, проще.
Я оставлю это здесь: Дисколеты и особенности социального устройства Фюлькирата (раздел «Грёбаные интели») ;-)
Я бы поспорил с этим, учитывая то, что обсуждают на пятёрочных форумах и какие вопросы задают там новички. Точно не простота сделала её популярной. Что до минимума напряжения мозга — это скорее некая традиция, когда за новичка поначалу считают товарищи по команде или мастер. В принципе так можно играть во что угодно.
Не читал оригинал, но по описанию выглядит так, что это новая мета на замену трёхметровой палке. Бард постоянно что-то дудит, вор ходит исключительно на руках, священник без остановки читает молитвы, а файтер прямо на ходу делает армейский жим любым подходящим предметом. А маг как в третьей части Dragon Age постоянно пританцовывает и пускает радужные стрелы из подмышки.
Хотя, что это я? Конечно же ДнД!Ни одно из доступных решений не было дешевле и эффективнее системы акведуков в вопросе снабжения водой городов.